Et akselerasjonsprogram for metodisk støtte og opplæring av deltakere i konkurransen om å skape turist- og rekreasjonsklynger (TRC) og utvikling av økoturisme ble lansert i begynnelsen av august. I løpet av opplæringen må 36 team utvikle en omfattende hovedplan for sitt territorium, lage en veikart riktig, koble ulike utviklingsretninger og strategiske mål for en vellykket gjennomføring av ideen. Hvert team har en mentor som hjelper til med å prioritere, organisere arbeidet mer effektivt og nå de oppsatte målene. Jerzy Stankevich ble en av slike mentorer. Han fortalte redaksjonen om vellykkede eksempler på utvikling av spesialbeskyttede naturområder (PA) og kriteriene de kan vurderes etter.
Hva er de mest vellykkede beskyttede områdene etter din mening? Hva avgjør suksessen og resultatet av arbeidet?
Hvis vi snakker om de prosjektene jeg jobber med, kan de deles inn i de med en hovedattraktor, som for eksempel hvaler i prosjektet "Whales of the Sea of Okhotsk" eller "Inngang til Taiga" i Mezhdurechensk, og til de som består av mange ikke så uvanlige, men likevel attraktive turiststeder (som "Living Land of Pridonya", hvor hvert hjørne av klyngen har sin egen smak eller naturgeologiske særegenhet, eller som "Paustovsky", hvor naturen og dens funksjoner, beskrevet av Paustovsky, er et koblingselement og det viktigste turistproduktet) … I denne forbindelse er det mest forseggjorte fra synspunktet til merkevaren "Inngang til Taiga", der den samlende historien ikke bare er den naturlige verdien av territoriet, men også elementene i turistinfrastrukturen, som er unike i deres kvaliteter: autentiske Shor-landsbyer i Taiga, ideen om et internasjonalt vintersted, miljøopplæringsprogrammer for "bekjentskap" med Taiga og annet, utenfor konkurransen, sosiale effekter av utviklingen av regionen, for eksempel en reduksjon i nivået på utstrømning av befolkningen fra de nærliggende monotowns of Kuzbass. Det er klart at sistnevnte, i lys av målene for konkurransen, ikke formelt betraktes som et pluss, men det faktum at prosjektgruppen tar “bredere” snakker om de langsiktige, vidtrekkende målene for prosjektet. Suksessen til slike prosjekter vil selvfølgelig avhenge av mange faktorer og fremfor alt av kompetent bruk av deres turistressurser og tilgjengeligheten av sunne investeringsprosjekter.
Gi et eksempel på det mest slående verneområdet fra et arkitektonisk synspunkt? Er det mulig å skape noe lignende i Russland?
Personlig er jeg en tilhenger av "stille steder", der infrastruktur bare er et tilhørende element, og ikke deres essens. I denne forbindelse er den skandinaviske politikken for utvikling av verneområder den mest attraktive for meg. Essensen av denne tilnærmingen er veldig enkel - å tegne et merke basert på gjenstandene som vises, hvor turistinfrastrukturen bare er en nødvendighet. Videre, når du besøker slike territorier i Norge, forstår du at jo mer infrastrukturen er "integrert" i konteksten, jo "høyere" følelsen av å være både i selve infrastrukturpunktene og når du besøker direkte gjenstandene. Selvfølgelig, i Russland er det mulig og nødvendig å bruke en slik strategi, det er klart at ikke overalt. Russland er veldig rikt når det gjelder turismepotensial. Det er viktig å beregne kapasitetene riktig i hvert spesifikt territorium.
Hvordan ser du utviklingen av beskyttede naturområder med tanke på arkitektur, med tanke på vanskelighetene med oppsummeringen av hovedkommunikasjonen og den påfølgende avhending av avfall?
I denne forbindelse er alt ekstremt enkelt. Først og fremst er det nødvendig å forstå hvilken ingeniørkommunikasjon som kan utvikles i et uavhengig format, for eksempel har mange kompakte vannforsyningssystemer blitt utviklet i verden med den påfølgende behandlingen av kloakk, når vann i en lukket krets kan brukes mange ganger på forskjellige måter; eller komposteringssystemer for offentlige toaletter som bruker naturlige prosesser. Disse toalettene er helt miljøvennlige og krever minimalt med vedlikehold. Når det gjelder fast avfall, er det mange triks. For det første ved å minimere avfall, og for det andre ved å bruke raskt nedbrytbare materialer. Slikt avfall kan lagres lenger, uten fare for miljøet, og ikke føres til deponi, men brukes som kompostråvarer ved dispenseren.
Arkitektoniske gjenstander skal selvfølgelig være så nøytrale som mulig når det gjelder påvirkning, både visuelt, bare "fortsetter og legger seg" på seg selv eller i seg selv, og når det gjelder et infrastrukturelt element som bare "hjelper" en person til å holde seg i naturen. i komfortable, trygge forhold. Samtaler om at det arkitektoniske egoet skal (oppmuntres) bør (oppmuntres) til å implementeres ettersom elementene i å tiltrekke seg turister ikke har noe å gjøre med "interessene" i naturområdet. Men dette betyr ikke at ansiktsløsheten til løsningene foregår her, nei! Ryddig, forsiktig - ikke nødvendigvis kjedelig. Evnen til å lese sammenhengen og reagere på den, som er essensen av tilnærmingen til arkitekter som arbeider på territoriet til beskyttede områder, blir noen ganger tolket som for nøytral, uinteressant, men i forhold til det viktigste som finnes i slike områder (naturlig rom), er det mest korrekt.
Hvordan ser du for deg en ideell nasjonalpark? Hva skal være i det, og hva kan du nekte?
Essensen av et spesielt beskyttet naturområde er ikke bare bevaring, i det minste ikke overalt. Det er viktig å spare, men uten å gi betingelsene og mulighetene for å besøke slike steder, går betydningen av en slik (sikkerhets) hendelse tapt. En ideell nasjonalpark er først og fremst et "levende" rom både når det gjelder besøk og når det gjelder sikkerheten til de umiddelbare innbyggerne i territoriet, når det ikke er bak en barriere eller et gjerde, når en person som får der over natten innser sitt ansvar når det gjelder innvirkning på økosystemer slike steder. I Litauen er for eksempel området med beskyttede områder mer enn 17% av det totale arealet av staten. Denne figuren er en av de høyeste i verden, men dette hindrer ikke innbyggerne i å nyte fordelene ved slike steder. Miljøutdannelse og en tøff politikk for vern av naturområder i denne forbindelse spilte en viktig rolle, men utelukket ikke disse områdene. For Russland, hvor omfanget av beskyttede områder ofte er "enormt", vil det være aktuelt å innføre svært høye bøter for brudd og "aggressive", obsessive miljøpedagogiske aktiviteter, ikke bare på områdene til shopping- og underholdningskomplekset, men også i alle turistinformasjonssentre i landet.
Konkurranse er et kraftig verktøy for å endre verneområder. Hva er effektiviteten til konkurranseprosedyren etter din mening?
En konkurranse av denne typen i Russland er nesten en "avantgarde". Dette er et betydelig bidrag til dannelsen av en langsiktig miljøagenda i landet. I dag, i PA, i turistutviklingsavdelingene i disse områdene, er det en akutt mangel på forståelse av hvordan man riktig kan tilpasse plassen for besøkende og minimere eller i det minste holde kontroll over den menneskeskapte effekten. Under konkurransen vil deltakerne få muligheten til å virkelig tenke på den potensielle utviklingen av deres territorier, ha ekte ekspertstøtte, muligheten til å se på seg selv gjennom prismen til moderne tilnærminger til utvikling av turismeklynger, å forstå / revidere / formulere verdiene og egenskapene til deres territorium.
Fortell oss, hvilke resultater skal studentene i akselerasjonsprogrammet få? Hvordan er det?
Akselerasjonsprogrammet er et verktøy for å "fjerne rosenfargede briller" når det gjelder "alt er bra med oss", det er et kraftig pedagogisk verktøy. Mange team, som oppriktig prøver å implementere nye, kompetente løsninger, får muligheten til å evaluere dem ut fra synspunkt og ekspertuttalelse. Muligheten til å stille spørsmål fra en ledende ekspert innen økoturisme og utvikling av naturområder innenfor rammen av forelesninger og webinarer er absolutt verdifull og etterspurt.
Har du noen anbefalinger til deltakerne?
Ingenting som deltakerne ikke vet om. Ved byggingen av deres konkurransedyktige prosjekter for utvikling av kjøpesentre, bør man først og fremst la seg lede av brukerens interesser - den de har tenkt å se som gjest, turist. Så snart ideen om scenarier for levering av "tjenester" er dannet, vil det bli klart hva som er verdien av territoriet (bortsett fra det viktigste, naturlige). Alle derivater vil strømme fra dette: valg av passende nettsteder, deres komponenter, og så videre. Man skal selvfølgelig ikke glemme at løsninger også skal være attraktive for investorer, men innenfor rammen av SECs miljøinteresser. Jeg er enig i at kommersiell interesse ofte kan ha en dikterende karakter, og den dominerer noen ganger, men det er verdt å huske at det er "mange" potensielle investorer, og vi har samme natur. Å gjøre feil i begynnelsen av reisen kan føre til mange problemer, og det kan ta flere tiår å fikse dem.
