Kleinewelt Architekten ble grunnlagt i 2013 av tre partnere: Nikolai og Sergey Pereslegin og Georgy Trofimov. I løpet av de siste årene har byrået klart å gjennomføre prosjekter i Moskva og regionene og vunnet flere store lukkede konkurranser for private selskaper. Bare det siste året har antall ansatte i byrået tredoblet seg. Archi portal. ru møtte partnere for å diskutere deres oppfatning av yrket og prinsippene for arbeid som gjør at de kan oppnå så viktige resultater.
Archi.ru:
Hvordan valgte du yrket ditt? Hva er arkitektur for deg?
Nikolay Pereslegin:
- Siden barndommen var det mest interessante for meg å finne på og skape noen slags verdener, noen slags rom. Men først ønsket jeg å reise til MGIMO for å studere internasjonale relasjoner. Det var sant at jeg raskt innså at dette ikke var mitt i det hele tatt, og valgte yrket som arkitekt, der det, etter min mening, er mye mer fokusert på muligheter og bruksområder for ulike ferdigheter. Inkludert muligheten til å høre, lytte og omvendt forsvare synspunktet ditt. På et eller annet tidspunkt ønsket jeg å bli forsker, studere fysikk eller matematikk, som min bestefar (han er en fysiker-oceanolog). Foreldrene mine ble uteksaminert fra Moscow Architectural Institute, bestemoren min var også arkitekt. Så når du svarer på spørsmålet ditt, er valg av yrke for meg både en kombinasjon av personlige faktorer og den generelle atmosfæren i familien. Arkitektur er mer interessant enn økonomi enn rettsvitenskap enn internasjonale relasjoner og molekylær fysikk. Jeg gjør arkitektur fordi det er nær meg og kombinerer mange relaterte områder fra et bredt utvalg av områder. Kanskje dette er det mest allsidige yrket. Generelt kan jeg ikke forestille meg hvordan du kan gjøre noe hvis du ikke liker det, hvis du ikke brenner med det hver dag. Mange går på jobb hver dag, men allerede fra morgenen har de allerede forbannet alt, og de trenger å gå et sted, og alt er dårlig der. I arkitektur er dette definitivt umulig, for på denne måten kan ingen bygninger verken utformes, tenkes eller bygges.
Sergey Pereslegin:
- Personlig har jeg alltid ønsket å gjøre noe kreativt, helt annerledes, men noe som kan vises og hva som blir igjen. Jeg vurderte forskjellige alternativer, opp til mikrobiologi, som i mitt tilfelle var ganske realistisk. Men på et tidspunkt skjønte jeg at abstrakt grunnleggende vitenskap ikke er noe for meg. Jeg ønsket å se resultatet av arbeidet mitt, og at folk skulle se det. Men jeg prøvde å bevare elementet i en vitenskapelig forskningstilnærming, og det hjelper oss i vårt arbeid. Dette er grunnen til at vi alle ser på det vi gjør som en oppfinnelse i stor grad.
Georgy Trofimov:
- Mitt yrkesvalg var helt bevisst og ikke tilfeldig. Siden barndommen elsket jeg å tegne, sette sammen fra en designer hjemme og hele tiden laget jeg noe. Trangen etter oppfinnelser, skapelse og førte meg til arkitektur. Men før jeg ble arkitekt, prøvde jeg meg i forskjellige kreative yrker. Han var blant annet grafisk designer og fotograf. Noe som fikk meg til å innse at 99% av et kreativt produkt er kortvarig og designet for en kort levetid. I motsetning til arkitektur. Forståelsen om at du jobber på lang sikt, at du gjør noe seriøst, det som vil forbli i lang tid, gir enorm indre energi. Og dette påvirker vår tilnærming.
Vi liker ikke noen "pakke", ferdige løsninger. Vi oppfinner stadig noe, finner på, starter fra noen enkle ting og slutter med hele fasader. Hvert element i produktet vårt er en liten oppfinnelse.
Hva er gjenstanden for forskningen din? Skjemaer? Scenarier om en persons eksistens inne i et objekt? Eller noe annet?
N. P.: Emnet for forskning, den primære impulsen er som regel personen selv. Det mest interessante er å se hvordan helt forskjellige mennesker vil reagere på noen av beslutningene våre. For eksempel folk som vil bo i husene våre eller oppfatte dem som en del av byen. Hvordan det vil påvirke humøret og holdningen deres. Det er interessant å prøve å simulere noen scenarier for mennesker, for sluttforbrukere av produktet vårt, og gjøre det ikke bare fordi vi liker det, men for å bringe noen verdier som betyr noe for oss i den omliggende virkeligheten. Og vi håper folk vil føle det.
S. P.: Jeg vil legge til at oftest er gjenstand for forskning informasjon. I den første fasen av å løse ethvert problem vi står overfor, samler vi inn all informasjon som vil hjelpe oss med å konkretisere objektet og dets funksjoner. Dette kan være informasjon fra helt forskjellige lag, fra det historiske til det sosiale, fra det kulturelle til det funksjonelle og den mest enkle hverdagen. I dybden av denne informasjonen er det en viss sannhet som ligger i dette objektet. Hun er ikke fiktiv, ikke sugd fra fingeren.
G. T.: Vi er ikke engasjert i tom formoppretting. Vi har en bevisst tilnærming til alt.
N. P.: Den første fasen av noen av våre prosjekter er vitenskapelig forskning. En enorm mengde data, grafikk. Skisser vises senere.
S. P.: Det er forskning som gjør det mulig å gjøre et prosjekt til en oppfinnelse, en oppdagelse.
N. P.: I utgangspunktet prøver vi å begrense oss selv for å behandle et nytt prosjekt uten følelser. Fordi følelser kan forstyrre teksturen, kan du forhindre deg i å se en slags individuell kvalitet. Først da begynner vi å reflektere, reagere og følelsesmessig oppfatte den innsamlede informasjonen.
Analyse av en potensiell forbruker og innsamling av informasjon kan fortsette på ubestemt tid. På hvilket tidspunkt begynner du å designe?
N. P.: Vi har en ganske tøff ledelse i vårt byrå, og selv kultiverer vi dette på alle mulige måter, inkludert i vår personlige del av arbeidet. En klar og til og med stiv organisering av prosessen, først og fremst når det gjelder timing. Jeg tror dette er det sterke punktet i byrået vårt. Og dette gir oss muligheten til å jobbe rolig. Først av vitenskap og forskning, deretter av en reaksjon på denne vitenskapen, ved å utvikle et konsept som tar hensyn til hele massen av samlet informasjon.
S. P.: Ja, du kan samle informasjon uendelig. Men på et tidspunkt kommer det en forståelse av at det er nok, og du kan fortsette å jobbe med det.
G. T.: Og selvfølgelig ekskluderer vi ikke intuisjon fra prosessen.
Hvordan passer intuisjonen inn i prosjekthistorien?
G. T.: Vitenskap er også intuitiv. Hvordan gjøres funn? Ingen vet. På samme måte samler vi inn informasjon, grubler, og så dukker det opp noen tanker, en forståelse av hva som er riktig og hva som er galt. Det kreative søket begynner.
Hva er skjemaet for deg? Hva betyr det?
S. P.: Vi får tilfredshet når vi forstår at formen er berettiget, når den tilsvarer både funksjon og sted, og en hel rekke funksjoner.
N. P.: Vi synes det er uprofesjonelt å diskutere form, layout eller materialer hver for seg. Når du setter deg inn i en Tesla-bil, vet du kanskje ikke hvordan den kjører, hvor mange oppfinnelser og vitenskapelig utvikling den inneholder, hvilket gigantisk arbeid med et stort antall mennesker er i den. Men du nyter perfeksjonen til denne maskinen, følelsen av at du har et kvalitetsprodukt foran deg.
Vi anser oss ikke for å være noen slags skapere av stor kunst som tegnet en bestemt kurvelinje - og alle burde løpe for å innse det. Det er slett ikke slik. Vi gjør jobben vår med høy kvalitet og veldig bra. Akkurat som en god lærer lærer barn godt, behandler en god lege pasientene sine veldig bra, en god postbud leverer post veldig bra. Det vi gjør kalles arkitektur. Dette er hva vi gjør veldig bra, og kombinerer et enormt antall veldig forskjellige elementer og løsninger for å skape et kvalitets- og veldig interessant rom. Men det viktigste er følelsen, humøret til mennesker og som et resultat deres livsstil. Vi produserer liv.
Hva slags humør skal folk ha?
N. P.: Menneskelige verdier er viktige for oss, og vi vil at folk skal være snillere som et resultat av vårt arbeid, å tenke mer på hvordan vi kan skape og skape, enn å ødelegge og konflikt. Vi prøver å appellere til noen høye verdier, noen begreper som er ganske abstrakte, men samtidig er de viktige og kan formidles gjennom spesifikke designløsninger. Ved å kombinere kunnskap om teknologi og en veldig emosjonell komponent, prøver vi å sørge for at livet som vil finne sted i våre bygninger og rom gjør folk lykkelige hvert sekund. Det er veldig viktig.
S. P.: Form er det endelige svaret. Hvert prosjekt er en mangesidig historie på flere nivåer som svarer på det opprinnelige spørsmålet og legger opp til det generelle bildet av bygningen, der løsningene som er funnet er utviklet på alle nivåer, ned til minste detalj. Det er veldig viktig å formulere dette første spørsmålet riktig - det krever bare studier, forskning.
Hva er arkitektur av Kleinewelt Architekten? Hvilke funksjoner kan du trekke frem?
G. T.: Selvfølgelig er vi alle individer, men noen av produktene våre er resultatet av arbeidet til et helt team. Enhver løsning som kan sees i vårt anlegg er resultatet av flere diskusjoner og interne tvister. Vi har alltid interne konkurranser, noen små interne klausuler, når bokstavelig talt i en time åpner hele byrået, og alle lager noen skisser, og så setter vi oss ned og diskuterer alt sammen, velger noen av de beste løsningene eller bestemmer retningen for bevegelse fremover…
N. P.: Individualiteten til arkitekturen vår er formet av de tre lagene som utgjør hvert prosjekt. Det første laget er vitenskap. Det andre laget er refleksjon, våre følelser, vår holdning. Og det tredje laget jobber allerede med prosjektet. Og dette etterlater selvfølgelig et preg på enhver løsning, på hvilken som helst fasade, på ethvert rom, på enhver struktur som kommer ut av vårt kontor. Takket være denne metoden er hver avgjørelse rettferdiggjort og individuell.
S. P.: Et stort avtrykk pålegges av våre interne holdninger, den interne koden vi stoler på, uansett hva som helst. Den ble dannet som et resultat av gjentatte diskusjoner og dekker de grunnleggende prinsippene i vårt arbeid. Både forming og arbeid med materialer. For eksempel vet vi med sikkerhet at vi aldri vil lage en etterligning, vi vil ikke gi plast ut som stein eller tre. Dette kan kalles materiell ærlighet.
Er det spørsmålet om å finne et originalt arkitektonisk språk for deg?
G. T.: Dette problemet løses innenfor rammen av hvert prosjekt og avhenger av den spesifikke oppgaven. For eksempel, hvis et sted eller en funksjon krever en slags lys uttalelse, vil vi absolutt ikke nøle.
N. P.: I hvert av våre prosjekter prøver vi å reparere et stykke stoff som av og til blir revet eller slitt, slik at dette stoffet vil leve videre. I hvert av våre prosjekter prøver vi å fikse verden, og hver gang vi prøver å finne riktig skiftenøkkel eller skrutrekker, slik at alt passer i smykker, slik at tråden ikke brytes på noen måte. Men når vi forstår at ingenting kan repareres, og vi bare kan skape noe nytt, går vi for det, og gjenoppretter et fragment av verden, fullstendig klar over omfanget av ansvaret vi pålegger oss selv. Og hvis vi forplikter oss til å bygge en slags verden, så vær sikker på at den vil være veldig bra.
