Bygningene i kvartalet ble tegnet av arkitekter fra Ernst May-teamet, med unntak av husene i den sentrale delen, bygget i henhold til designene til den berømte sovjetiske arkitekten Sergei Chernyshov. … Til tross for innsatsen fra spesialister som lenge har forsøkt å sette komplekset under statlig beskyttelse, senker Chelyabinsk kulturvernmyndigheter prosessen. Det forsvarsløse monumentet er nedverdigende og har allerede gjennomgått en rekke rekonstruksjoner og tap. Men inntil nå kunne alt, hvis ønskelig, gjenopprettes. Nå henger trusselen om uopprettelig forvrengning over blokken № 1.
21. februar i år ble en stor offentlig bygning solgt på auksjon, som spiller en nøkkelrolle i kvartalsammensetningen - FZS-skolen (fabrikksopplæringssystem), sammen med det tilstøtende territoriet. I henhold til auksjonsbetingelsene kan bygningen rives, og stedet kan bygges opp med boligbygg. Dermed vil et unikt monument over byplanleggingskunst ugjenkallelig miste sin integritet - og dermed sjansen for å bli satt under statlig beskyttelse.
Utviklingen av kvartalet, bestående av trettiåtte bolig- og offentlige bygninger - en slags analog av arbeiderboplassene på 1920-tallet - 1930-tallet i Berlin, beskyttet i dag av UNESCO - er et levende vitne om industrialiseringen av 1930-tallet og berømte Magnitka, som har blitt et kjent navn. Det demonstrerer tydelig anvendelsen av nye funksjonelle byplanleggingsideer, en slags brytning av begrepet en "hageby", organiserer livet i et enkelt element (kvartal) i en sosialistisk by. FZS skolebygning (arbeidet til Wilhelm Schütte fra Ernst May-gruppen), er igjen i samme typologiske rekke med utdanningsbygningene på begynnelsen av 1930-tallet i Tyskland.
Siden 2007 har russiske, tyske og nederlandske spesialister gjort en enorm innsats for å bevare monumentet, men alle, dessverre, er blokkert av passiviteten til tjenestemenn. Verken konferanser, appellerer ikke til kulturminnebeskyttelsesmyndigheter eller vitenskapelige publikasjoner eller støtte til internasjonale fora på et slikt nivå som St. Petersburg-dialogen, og ikke engang appeller fra innbyggere i kvartalet og varamedlemmer til byrådet i Magnitogorsk til forsvar for kvartal fungerte som argumenter for den offisielle anerkjennelsen av kvartalets utvikling som et monument over byplanleggingskunst. Blokken i Magnitogorsk balanserer fortsatt på randen av tap, som nå nesten er en selvfølge.
Og dette er ikke det eneste smuldrende objektet til den felles russisk-tyske kulturarven. Skjebnen til "Factory-kitchen - Trade building of UZTM" -komplekset i Jekaterinburg (arkitekter V. Paramonov, B. Shefler) er lik. Disse problemene med kulturell hærverk oppfattes spesielt akutt i dag på bakgrunn av "Tysklands år i regionene i Russland".
Lyudmila Tokmeninova
styreleder for seksjonen DOCOMOMO-Ural, Medlem av Federal Scientific and Methodological Council for Cultural Heritage
ved Kulturdepartementet i Den russiske føderasjonen, Russisk kurator for det internasjonale programmet "Bauhaus in Ural".
Vedlegg 1
Guvernøren i Chelyabinsk-regionen M. V. Yurevich
Avdelingsleder
Kulturdepartementet i Den russiske føderasjonen for Ural føderale distrikt
S. I. Isachkin
Kulturminister i Chelyabinsk-regionen
A. V. Betekhtin
Leder for avdelingen for statlig beskyttelse av kulturarvobjekter fra Kulturdepartementet i Chelyabinsk-regionen
A. A. Balandin
En auksjon for salg av bygningen til Magnitogorsk Trade and Economic College, som ligger på adressen: Magnitogorsk, Pushkin Avenue, 21, er planlagt til 21. februar. I følge kunngjøringen om auksjonen organisert av Federal Housing Development Fund, "kan tomten med et areal på 2,17 hektar som bygningen ligger på, ifølge auksjonsdokumentasjonen, brukes til bygging av flere leiligheter bolighus med maksimalt 4-5 etasjer."
Vi gjør oppmerksom på at 21 på Pushkin Avenue ikke bare er et "eiendomsobjekt", men den viktigste offentlige bygningen i kvartal 1, det mest integrerte og bevarte fragmentet av den sosiale byen Magnitogorsk, et referanseeksempel på avant- garde byplanlegging tidlig på 1930-tallet, hvis hovedplan ble utviklet med deltakelse av den verdensberømte tyske arkitekten Ernst May.
I flere år har skjebnen til kvartal nr. 1 vært et spørsmål om russiske og internasjonale offentlige organisasjoner. I september 2012 ble spørsmålet om behovet for å sette dette bygningskomplekset under statlig beskyttelse så raskt som mulig og søke muligheter for restaurering, diskutert på et møte i det 20. århundre Heritage Group i Federal Heritage Council under Ministry of Culture of Den russiske føderasjonen, som et offisielt brev ble sendt til de aktuelle organisasjonene.
Etter reparasjons- og restaureringsarbeidet kan kvartal nr. 1 betraktes som en kandidat for opptak på UNESCOs verdensarvliste. Riving av en sentral offentlig bygning i kvartalet og bygging av noe annet i stedet vil uunngåelig føre til en internasjonal skandale.
Jeg ber deg oppriktig om å forhindre hærverk.
Generalsekretær DOCOMOMO-Russland
Ph. D. i kunsthistorie
Anna Bronovitskaya
20.02.2013
Vedlegg 2
OPTAGELSE:
Yurevich Mikhail Valerievich, guvernør i Chelyabinsk-regionen, Isachkin Sergey Ivanovich, leder for avdelingen for Russlands kulturdepartement for Ural Federal District, Betekhtin Alexey Valerievich, kulturminister i Chelyabinsk-regionen, Aleksandr Alekseevich Balandin, leder for avdelingen for statlig beskyttelse av kulturarvobjekter fra Kulturdepartementet i Chelyabinsk-regionen
Med stor forargelse lærte vi at et potensielt UNESCOs verdensarvliste, komplekset til Magnitogorsk Trade and Economic College, som ligger i Magnitogorsk, Pushkin Avenue, 21, sammen med territoriet det ligger på, er planlagt for salg på en auksjon Federal Housing Development Fund som en startsperre uten mye verdi. Samtidig anbefales den potensielle kjøperen å rive gjenstanden og lage bygårder med 4-5 etasjer i stedet.
Dette er andre forsøk på å kvitte seg med kvart nr. 1, en pedagogisk bygning bygget på 1930-tallet i henhold til planene til internasjonale stjerner av moderne konstruksjon, inkludert Ernst May, Mart Stam, Fred Forbat, Greta Schütte-Lichotsky og Wilhelm Schütte i en konstruktivistisk-funksjonell stil og vant internasjonal anerkjennelse. Derfor kommer vi til følgende konklusjoner, som tydeligvis ikke sammenfaller med løftene fra avdelingene:
1.) Det er ingen interesse i å bevare dette kapitlet i tysk-russisk historie som en arv fra delt kultur og byplanlegging fra begynnelsen av 1900-tallet, og skape et grunnlag for identitet.
2.) All innsats fra de tyske, nederlandske og russiske spesialistene for en koordinert løsning av problemet med bevaring og presserende behov for reparasjoner, tiltak som i intet tilfelle skulle være til hinder for en ny kostnadseffektiv bruk, ble avvist.
Auksjon og riving er en form for motstand mot kunnskap og reelle alternativer og også anbefalinger for bevaring av kvartal nr. 1 i Magnitogorsk.
Siden 2007 snakket et internasjonalt nettverk av spesialister innen beskyttelse av monumenter, arkitekter, restauratorer, representanter for publikum representert av lokale politikere, journalister og historikere igjen med innbyggerne i kvartal nr.1 for å bevare en landemerke skatt i det tidligere Sovjetunionen ved å forklare de historiske verdiene til komplekset og gjennom profesjonell arkitektur og konstruksjonsdokumentasjon og forslag til restaurering. Ved hjelp av arkivdokumenter om ensemblets historie ble det gitt alvorlig begrunnede anbefalinger for den fremtidige skjebnen til komplekset i hele kvartal nr. 1 og foreslått for de ansvarlige personene, ikke minst de som ble akseptert på fellesseminaret for eksperter og studenter ved fakultetene til Bauhaus-universitetet i Weimar.
"Tapet av en utdanningsbygning ville være spesielt vanskelig: det er ikke bare en del av helheten og byplanleggingsprinsippet i utviklingen av leiligheter, men samtidig et betydelig unikt stykke (et unikt monument i sitt slag) I det vesentlige ren i stil, opprinnelsen til den tyske nye arachitecturen fra 1920-tallet, for eksempel utvikling av trapperom (det såkalte Schuster-prinsippet) i stedet for passasjer til klasserom, som tillater tverrgående ventilasjon av grupperom og små skolegrupper i denne saken 4 klasser innen hele skoleorganismen. Selv en rask endring av klasserom til "friluftsklasserom" på plenen foran bygningen virket mulig for tyske arkitekter, da utgangene mot østfasaden og planlegger å bruke den gratis plass til hageplanleggeren Ulrich Wolf bevise. " (Dr. Mark Escherich, Bauhaus University Weimar)
Kvaral nr. 1 Den sosiale byen Magnitogorsk er en bror til fem bosattarbeidere bosettinger i Berlin, som ble bygget i samme periode, som i flere år har blitt anerkjent som et levende UNESCOs verdensarvliste. Den samme vurderingen ble gitt av en gruppe parlamentarikere fra det urbane distriktet på venstre bredd, som sommeren 2011 på en vitenskapelig tur studerte tyske bygninger i deres nåværende image og bruk, samt med hensyn til beskyttelse, bevaring og organisering innenfor rammen av moderne standarder for komfortable boliger.
Vi ber deg vise oppmerksomhet og appellere til din autoritet for å redde denne potensielle arven fra den tidlige europeiske avantgardes verdenskultur, som er truet med ødeleggelse.
Vi er klare til å bistå i rollen som formidlere, sammen med internasjonalt anerkjente eksperter og spesialister som kan følge deg underveis som kompetente konsulenter.
UTTRYK DET SAMTYKKET MED OPPDRAGET:
Dr. Sigrid Brandt, generalsekretær i ICOMOS Tyskland; Winfried Brenne, ingeniør, arkitekt, Union of German Architects, German Werkbund, Brenne Architekten Berlin; Dr. Mark Escherich, Bauhaus University Weimar; Dr. Thomas Flierl, pensjonert senator for kultur og vitenskap i Berlin, partner for NIITIAG RAASN Moskva, publisist, Berlin; prof. Dr. Jörg Haspel, kommisjonær for beskyttelse av monumenter i Forbundsstaten Berlin, president for ICOMOS Tyskland; Dr. Annemarie Jäggi, direktør for Bauhaus Archives Berlin - Museum for Shaping; prof. Dr. Barbara Kreis, byarkitekt / planlegger, Nürnberg og München; Dr. Christoph Mahat, medlem av eksekutivkomiteen for ICOMOS International Office, Köln; Dr. Monica Margrave, Bauhaus Dessau Foundation, do_co.mo.mo Tyskland; Prof. Dr. Hans-Rudolf Mayer, leder for Institutt for monumentbeskyttelse og arkitekturhistorie, Bauhaus Weimar-universitetet; Dr. Elke Pistorius, arkitekthistoriker / byplanlegger, Berlin; Prof. Dr. Christiane Post, kunstkritiker, Academy of Fine Arts, Nürnberg; Dr. Wolfgang Voigt, stedfortreder. Direktør for det tyske arkitektmuseet, Frankfurt am Main; Astrid Volpert, Berlin, tysk kurator for Bauhaus-nettverket i Ural; Dr. Anke Zalivako, arkitekt, do_co.mo.mo Tyskland, ICOMOS Berlin.
20. februar 2013
Netzwerk BAUHAUS im Ural
c / o Astrid Volpert, deutsche Kuratorin
D-10117 Berlin, Reinhardtstr. 10, [email protected]
Normal 0 falske falske falske MicrosoftInternetExplorer4
