På Arch Moscow presenterte Kleinewelt Architekten Ideal City-utstillingen, og kunngjorde lanseringen av et forskningsprosjekt med samme navn. I løpet av den første fasen av prosjektet samler teamet og analyserer data om byer som rangerer høyt på autoritativ rangering for livskvalitet. Vi møtte kuratorene for prosjektet - partneren til byrået Sergey Pereslegin og læreren til MARCH-skolen Alexander Ostrogorsky for å diskutere formatet og målene for prosjektet med dem.
Archi.ru:
- Prosjektet ditt er ikke en engangshandling for å lage en spektakulær utstilling på en arkitektutstilling. Du kunngjorde at du har til hensikt å forske og utlede de grunnleggende prinsippene for en ideell by der innbyggerne vil være lykkelige. Dette er en dristig, om ikke å si ambisiøs, intensjon som det meste av fagmiljøet kan være ganske skeptisk til. La oss prøve å forutsi skeptikernes mest åpenbare spørsmål og gi svar på dem på forhånd. Og la oss starte med, si dette spørsmålet: hvordan kom du på ideen om å komme opp med en ideell by?
Sergey Pereslegin:
- Faktisk er slike studier et vanlig format for å starte det arkitektoniske livet til enhver profesjonell. Når en person lærer og utvikler, lager han bare idealistiske konsepter. Inntil han får erfaring for utvikling og gjennomføring av et landemerkeprosjekt. I den europeiske tradisjonen bruker mange seriøse byråer, verdenskjente mennesker, halvparten av livet på forskningsprosjekter, presenterer sine ideer og diskuterer ulike meninger. Prosessen med å samle kunnskap pågår. I vårt tilfelle startet det hele med våre egne ideer om den ideelle byen, nærmere bestemt om stedet vi selv ønsker å bo, jobbe, studere … Vi prøvde å fikse parametrene og funksjonene i byene vi liker mest, basert på vår egen erfaring, inntrykk akkumulert kunnskap. På den annen side ville det være feil å lukke forskningsprosessen bare på vårt byrå. Vi kom til at spesialister fra forskjellige retninger skulle være med på arbeidet. Alexander Ostrogorsky var en av de første som svarte på invitasjonen vår.
Alexander Ostrogorsky:
- Jeg vil si at først og fremst ble denne studien lansert som et selvopplæringsprosjekt, som en måte å utvikle kunnskap om moderne byplanlegging. På den annen side ble jeg som MARSH-instruktør og arkitekturjournalist invitert til å dokumentere prosessen og dens resultater. Og jeg var enig med glede.
Det vil si at det er viktig for deg å gå utover den subjektive ideen om modellen til en ideell by? Lag en universell formel som du kan bruke i praksis?
Sergey Pereslegin:
- Vi liker prosessen der vi får ny kunnskap. Prosjektets publisitet, offentlig diskusjon av dataene og konklusjonene som er oppnådd på hvert trinn beriker i sin tur både selve prosjektet og oss selv. Vi har erfaring med å designe gjenstander som en del av bymiljøet, men det er enda mer arbeid av denne typen fremover. Hvert slikt prosjekt er titalls og hundrevis av beslutninger som må tas, i tillegg diskuteres de med mange deltakere - klienter, konsulenter, byen. Hvis du ikke har din egen faste overbevisning, ikke ser hele systemet som en helhet, kan du gjøre mange feil.
Alexander Ostrogorsky:
- Arbeid utvikler seg på en naturlig måte: fra en intuitiv representasjon og definisjon av deres verdier til et prosjekt fylt med bredere betydninger og data. En av oppgavene til prosjektet vårt er å utvikle vår egen oppfatning av moderne byers eksistenslover og oppfatningen av andre spesialister som vil ta del i den enten som våre medforfattere eller som vårt publikum.
Interessant. Det virker for meg at menneskeheten forlot søket etter en ideell by, hovedsakelig fordi den ble overbevist om uforutsigbarheten av utviklingen av byen og umuligheten av å legge denne utviklingen i en formel. Overgangen fra despotisme til demokrati har menneskeheten fratatt seg muligheten til å tenke alvorlig på å skape en ideell by. Du ser noe annerledes i denne ideen. Slik jeg forstår det, er dette en måte å forstå en moderne by på
Sergey Pereslegin:
- Vi projiserer ideen vår om hvordan byen skal ordnes riktig inn i prosjektet.
Alexander Ostrogorsky:
"Og i prosjektet vårt er ordet" ideal "et verktøy for å øke prisene, vi vil se etter det best mulig. På den annen side er formålet med slike eksperimentelle prosjekter provokasjon, noe som skaper en grunn til diskusjon.
Tror du at fagmiljøet er klar for slike diskusjoner og er i stand til å reflektere konstruktivt over dem?
Alexander Ostrogorsky:
- Og hvem er vi? Vi er en del av fagmiljøet. Og jeg er sikker på at vi innen det russiske fag- og informasjonsfeltet snart vil se mange lignende forsknings- og diskusjonsprosjekter. Et eksempel er hva som skjer på MARSH eller Shukhov-Lab-prosjektet ved Higher School of Economics. Noen byråer setter i gang egne utdanningsprosjekter. Praktikaprogrammene på Wowhaus har pågått i et par år nå. I år lanserte Meganom et prosjekt kalt Audience. Det ser ut til at det kommer en ny generasjon som strever etter endringer og nye formater for å mestre yrket.
Sergey Pereslegin:
- Generelt er det en følelse av dannelsen av en arkitektonisk, byplanleggende noosfære, som gradvis fylles med ideer og teorier.
Det er umulig å ikke være oppmerksom på det faktum at begynnelsen på prosjektet "Ideal City" rettet mot å studere det spesifikke i bymiljøet, søke etter den urbane strukturen som påvirker livskvaliteten, falt sammen med en kraftig økning i interessen i dette emnet fra myndighetenes side. Nylig ble fordeler og ulemper med kvartalsutvikling diskutert, nå snakkes det om prinsippene for bygging på stedet for de revne bygningene i fem etasjer. Er dette tilfeldig? Eller, i dag, er det det mest akutte problemet på grunn av manglende forståelse for hvordan bymiljøet skal tilrettelegges? Tidligere standarder og tilnærminger er blitt diskreditert, nye oppskrifter har ennå ikke blitt funnet. Derfor tiltrekker dette ukultiverte feltet så mange forskere
Sergey Pereslegin:
- Prosjektet dukket opp lenge før renoveringen. I tillegg er naturen til vårt Ideal City-prosjekt ikke så pragmatisk. Resultatene vi vil motta kan ekstrapoleres til noe reelt område, men dette er et spørsmål om videre arbeid med prosjektet.
Alexander Ostrogorsky:
- På den annen side er dette tilfeldigheten egentlig ikke tilfeldig, fordi det kan hevdes at en slik urban agenda for russisk arkitektur og byplanlegging er ekstremt relevant nå og vil være relevant i veldig lang tid.
Hvordan skal Ideal City-prosjektet bygges? Hvordan vil du gjennomføre undersøkelsene dine?
Sergey Pereslegin:
- Vi har brutt prosjektet i etapper. Den første fasen er en ren arkitektonisk og byplanleggende fordypning, en analyse av byer som er blant lederne av autoritative vurderinger for livskvaliteten.
Vi laget et utvalg av byer som varierer i størrelse, geografisk beliggenhet, eksistenstid og så videre. Vi vil analysere disse byene i forskjellige aspekter: fra byplanlegging, arkitektur, medisin, sosiologi, økologi, tilstedeværelsen av en viss infrastruktur … Vi har identifisert tre hovedområder for forskning. Den første er den generelle strukturen, grenser, størrelse, silhuett av hele byen. Det andre er stoffet i byutvikling, dets bestanddeler på nivået av distriktet, kvartal og individuelle bygninger, gater, torg, boulevarder og offentlige rom. Og den tredje retningen er mennesket. For forskningsdelen av prosjektet, tiltrukket vi studenter fra de beste arkitektoniske universitetene i Moskva, som ble valgt ut på konkurransedyktig basis. De er delt inn i tre grupper, som hver har sin egen retning. Selvfølgelig er det en konstant utveksling av informasjon mellom gruppene.
Alexander Ostrogorsky:
- Vi ønsker å forstå, i eksemplene fra disse byene, i hvilken grad geografi og klima påvirker livskvaliteten i byen. Hvilke trekk ved byer er assosiert med en reaksjon på objektive faktorer, og hva som kan brukes andre steder.
Sergey Pereslegin:
- For eksempel i Vancouver eller Zürich påvirker ikke været følelsen av byen. Alt er gjort der for å gjøre det behagelig, uansett om det regner, snør eller skinner i solen. Og vår oppgave er å forstå hvorfor det er bra der, ved hjelp av hvilke byplanlegging og arkitektoniske teknikker dette ble oppnådd. Vi prøver å identifisere universelle arbeidsmetoder.
Sergey Pereslegin:
- Den neste fasen av prosjektet vårt vil være presentasjonen av resultatene av vår forskning og diskusjon med fagmiljøet. Vi planlegger å lage en utstilling og holde en serie diskusjoner.
Alexander Ostrogorsky:
- Vi vil prøve å sørge for at maksimalt antall interesserte i fagmiljøet kan inngå en slags konstruktivt forhold til dette prosjektet.
Avslutningsvis vil jeg stille et litt provoserende spørsmål. Et av målene med prosjektet ditt er å skape et rom der alle er glade. Og du har tenkt å bruke arkitektoniske og urbane metoder for å nå dette målet. Ville det ikke vært lettere å bruke legemidler eller psykoterapi?
Alexander Ostrogorsky:
“Det er mange forskjellige ting som kan gjøre en person lykkelig - venner, familie, fine gater, piller. Leger og farmasøyter håndterer piller, og vi har med gatene å gjøre. Det er en uttalelse av Peter Eisenman om at psykoterapeuter, ikke arkitekter, er engasjert i menneskelig lykke. Men dette fritar ikke arkitekten for ansvaret å gjøre så godt han kan forestille seg. Målet med dette prosjektet er å gå fra en intuitiv tilnærming til å forstå hvilket system som ligger bak det, hvilke ting som betyr noe og ikke noe. Og da vil det være mulig å sette virkelige oppgaver og løse dem.
Sergey Pereslegin:
- Arkitektur er en av de mest offentlige yrkene. Hver dag når vi forlater huset, ser vi bygninger som former vårt humør, holdning. "Først bygger vi hus, og så bygger de oss," skrev Winston Churchill en gang. Og arkitektens oppgave er å komme så nært som mulig det beste resultatet av sitt arbeid, for å danne det mest komfortable bymiljøet.
