Sponsor for spesialprosjektet “Fremtid. Metode "på festivalen" Zodchestvo "2014 - Roca-selskap.
Archi.ru:
Hvordan bestemte du deg for å bli kurator for utstillingen som en del av Zodchestvo? Og hva er hovedideen bak utstillingen din?
Oscar Mamleev:
- Oppfatningen av denne festivalen som en veldig tradisjonell "utstilling av prestasjonene i den nasjonale økonomien" er utbredt, og jeg hadde selv den samme holdningen til "Zodchestvo". Men jeg liker Andrey og Nikita Asadov - veldig energiske mennesker og veldig forskjellige. Da jeg fant ut at de i år har ansvaret for festivalen og ble kjent med konseptet deres, sa jeg ja til å delta, da jeg alltid prøver å støtte de som prøver å bringe nyhet til de uforanderlige stereotypene gjennom årene.
Det antas at festivalen, tidsbestemt denne gangen til hundreårsdagen for konstruktivisme, vil ha tre seksjoner - om fortid, nåtid og fremtid for russisk arkitektur. Hva er fortiden, vet vi, vi kan nå se nåtiden rundt oss, og fremtiden er et vanskelig spørsmål. Jeg ble betrodd en seksjon med det konvensjonelle navnet “Future. Metode". Faktisk spørsmålet "Hva er fremtidens arkitektur i Russland?" noe retorisk, og andre kolleger svarte det på meg med stor overraskelse, og selve ideen om detaljene i russisk arkitektur forårsaket overraskelse. Så, en tysk arkitekt, som jeg er enig med, protesterte mot at det på 1800-tallet, i Wien, i Moskva, i andre europeiske byer, var lignende trender på hvert trinn, fra imperium til jugendstil. Og vi i Russland prøver alltid å finne vår spesifisitet ikke bare i arkitektur, men på alle andre områder.
Seriøst sett er fremtiden vår ungdom, studenter, unge arkitekter. Alt vil avhenge av hvor riktig de vil bli undervist, hvor ansvarlig og med forståelse de vil nærme seg yrket sitt. Hva de vil være, slik vil være vårt liv og vår arkitektur. Og når jeg snakker med et smil, husker jeg boka av Georgy Golubev "Underground Urbanism", der den første illustrasjonen er et maleri fra 1906 som heter "Moskva 1966". Det er veldig morsomt: lett moderniserte maskiner tidlig på 1900-tallet, luftskip. Og det er like vanskelig å forutsi, med alle de akselererende, eksponentielle endringene som skjer, hva som faktisk venter oss i morgen. Teknologien utvikler seg veldig raskt, noe som i stor grad påvirker arkitekturen.
Hva vil du da vise på utstillingen din?
- Den første delen - "Metode" - er viet til tre, fra mitt synspunkt, de mest karakteristiske utdanningsverkstedene - TAF og arkitekturhøgskolen til Alexander Ermolaev, MARCH-skolen til Evgeny Ass og Samara-workshopen til Sergei Malakhov og Evgenia Repina. Selvfølgelig er det fantastiske lærere ved Moskva arkitektoniske institutt, men de jobber etter en metode som ble oppfunnet for mange år siden og er veldig vanskelig å endre: de blir til og med kritisert for å bryte ordren som hersker i Moskva arkitektoniske institutt. Og av de tre workshopene jeg har kalt, har hver sin originale metode, og det var derfor jeg ønsket å vise disse spesielle treningssentrene.
Den andre delen av utstillingen kan ironisk nok kalles "Provokasjon". Det er slike arkitekter som Alexander Brodsky, hvis verk gir et smil: når man ser på dem, kan man anta at vi i fremtiden vil samle gamle rammer i søpla og bygge vodka-paviljonger fra dem. I tillegg til Brodsky spurte jeg Vasily Soshnikov om arkitekturen til det fremtidige store selskapet - Architects Icing, unge arkitekter - deltakere og vinnere av NEXT-konkurransen og andre viktige konkurranser. Veldig interessante skisser av Levon Airapetov og Valeria Preobrazhenskaya for deres russiske paviljong på EXPO 2010 i Shanghai vil også vises. Det er tydelig at noen innledende ideer og nyanser under implementeringen gikk tapt, og derfor er det veldig interessant å se på de første skissene - hvordan forfatterne tolket bildet av Russland. Den siste delen av utstillingen er svarene fra berømte russiske og utenlandske, fremtredende og unge arkitekter på spørsmålet - hva er fremtidens arkitektur.
Imidlertid vil jeg at utstillingen skal være i live. Jeg vil gjerne invitere studenter fra flere byer til å arbeide med bildet av Russlands fremtidige arkitektur i løpet av de tre dagene av festivalen. Jeg gleder meg veldig til dette liveseminaret, for vi har allerede opplevelsen fra i fjor sommer, da vi på Art-Ovrag-festivalen i byen Vyksa inviterte gutter fra flere arkitektskoler. Og de kom med veldig interessante forslag om temaet for festivalen innen fem dager "fra bunnen av".
Men hvordan korrelerer tematikken for metoden og fremtidens tema - tross alt, ut fra å dømme etter ideen din, vil utstillingen dekke bredere lag enn arkitektutdanning?
- Jeg ønsket at denne utstillingen og dens hovedidee ikke skulle være et direkte svar på spørsmålet om fremtidens russiske arkitektur. Snarere er det en formulering av et spørsmål som får en til å tenke og svare på hver sin måte. Tross alt er meningene til arkitektene jeg intervjuet også forskjellige: hver “respondent” berører sitt eget aspekt. Og dette viser seg å være veldig pedagogisk når vi ikke sier at det skal være akkurat slik og ingenting annet. Faktisk er en lærer ikke en mentor som forteller studenten hvordan han skal gjøre slik at han uten tvil kan følge instruksjonene. En lærer er en navigatør som veileder eleven i en bestemt retning, får ham hele tiden til å tenke, se etter løsninger. Jeg vil at denne delen skal overholde dette prinsippet, for at folk skal se utstillingen og absorbere det de så der, smile et sted, tenke et sted og gjøre sin egen konklusjon. Dette er mye viktigere enn å konfrontere dem med det faktum.
Hvem vil være disse menneskene som vil reflektere over utstillingen din?
- Den er rettet til alle som er interessert i arkitektur, men først og fremst til unge mennesker.
Til den arkitektoniske ungdommen?
- Ikke bare for henne. Jeg ser hvor vellykket Strelka-instituttet fungerer, der folk med helt forskjellige yrker som ble uteksaminert fra forskjellige institusjoner får en sum av mangfoldig kunnskap. Og på samme måte vil alle kreative mennesker være interessert i å se denne utstillingen, få informasjon og trekke en konklusjon.
Det vil si at den er adressert til "fremtidens publikum"?
- Ja. Hovedfokus og håp er på de unge.
Hvordan er utstillingen din - og du selv - knyttet til temaet "Arkitektur" i år - "faktisk identisk"?
- Jeg forstår egentlig ikke betydningen av søket etter identiteten til russisk arkitektur. Jeg kan ikke forestille meg at alle arkitekter jobber i samme retning og legemliggjør noen russiske detaljer, uansett hva det kan være - bra eller dårlig. Det er russiske arkitekter som har "sitt eget ansikt" og skiller seg fra sine vestlige kolleger - Alexander Brodsky, Alexey Bavykin, Levon Airapetov, nyklassikere … Det virker for meg at identiteten er inneholdt i personligheter, som hver er noe uvanlig. Røtter og habitat kan gi opphav til arkitekturen til spesifikke arkitekter, enkeltpersoner, og ikke en felles "nevner" for alle. Hvis vi snakker om meg, var mine favorittarkitekter Yuri Grigoryan og Sergey Skuratov. Jeg vil ikke si at de spesifikt er russiske arkitekter, de er arkitekter på et veldig høyt europeisk nivå, og jeg elsker dem personlig og deres arkitektur veldig høyt.
Bør vi nå se etter identitet og unikhet, eller ville det være mer logisk å fokusere på livskvaliteten? Eller om universelle menneskelige problemer, glemme originaliteten?
- Det er mer logisk å fokusere bare på livskvaliteten og på vanlige menneskelige problemer. Du bør nok ikke glemme originaliteten, men vie deg til å skape et komfortabelt bomiljø. Vakre nye boligområder i Helsingfors og Stockholm er ideelle for meg. Det er ingenting der som ville sjokkere fra arkitekturens synspunkt, men kvaliteten på miljøet der er veldig høy. Og her er alternativet: Jeg har nettopp vært i Baku, jeg så Zakhi Hadid Heydar Aliyev Center, et ganske rart objekt for Aserbajdsjan, selv om Hadid utvilsomt er en fantastisk arkitekt. Men jeg ble sjokkert av en annen struktur -
"Flame Towers" designet av det internasjonale selskapet HOK som et symbol på Aserbajdsjan. Når du ser på byen fra vollens side, stiger rolige bygninger opp i fjellene, og plutselig - en slik kraken som er klar til å svelge gamle Baku. Spesielt om kvelden, med dynamisk belysning, er det et uhyggelig syn. Selvfølgelig må arkitektur gjøres mer human.
Hva er egenskapen og unikheten til metoden din?
- Metoden min har ingen særegenheter, enn si unikhet. Som masterlærerne som skal presenteres på utstillingen, tror jeg at det viktigste er å utdanne kreative, tenkende og ansvarlige mennesker.
