Archi.ru: Yuliy, UNK-prosjektbyrået ble grunnlagt av tre arkitekter - du, Nikolai Milovidov og Yulia Tryaskina. Det første du tar hensyn til når du studerer CVen din, er tilstedeværelsen av arbeidserfaring i utenlandske arkitektfirmaer, og i alle tre tilfeller er det fra denne erfaringen at karrieren din begynner. Forstår jeg riktig at denne erfaringen viste seg å være avgjørende for deg når du opprettet et eget selskap, og etter å ha bestemt deg for å jobbe i Russland, brukte du bevisst den vestlige modellen for å organisere arkitektvirksomheten?
Julius Borisov: Ja, dannelsen av oss som arkitekter fant virkelig sted i Vesten. Nikolay Milovidov jobbet som arkitekt i det sveitsiske firmaet Fela Plannings AG, Yulia Tryaskina i det amerikanske byrået HOK, og jeg studerte selv ved Bauhaus i Dessau og begynte min karriere i Berlin-byrået Smidt & partners. Mens vi forsto det grunnleggende om yrket der, her i Moskva, fortsatte den såkalte "Luzhkov" -stilen å blomstre, noe som ble ledsaget av en uhemmet økning i eiendomsverdien, og hovedkriteriet for kvaliteten på en objektet var selve evnen til å bli enige om kvadratmeter. Dessverre eller heldigvis gikk denne opplevelsen helt forbi oss - tvert imot, vi jobbet i vestlige selskaper, og vi, som vår far, lærte at kvaliteten på et objekt bare kan måles ved totaliteten av dets arkitektoniske, funksjonelle og operasjonelle egenskaper. Vi bestemte oss for at vi skal jobbe på samme måte her. Og mens orgien fortsatte rundt koordinering og konstruksjon av en vanvittig mengde kvadratmeter, jobbet vi med små prosjekter der vi kunne implementere våre prinsipper. Dette er private hus, leiligheter, kontorinteriør og detaljhandelsgjenstander. Nå, når arkitektur av høy kvalitet sakte begynner å bli etterspurt også i byen, begynner vi å gå inn i volumetrisk design.
Archi.ru: Hva kaller du kvalitetsarkitektur?
Y. B.: Arkitektur av høy kvalitet er arkitektur som ikke skammer seg over. Som ikke forårsaker verken avvisning, eller ønsket om raskt å endre eller i det minste korrigere noe. Kvalitet er når folk bruker en bygning hver dag og slutter å legge merke til at den er der. Fra sluttbrukerens synspunkt er kvaliteten på arkitekturen i samsvar med de tekniske spesifikasjonene til en rimelig pris.
Archi.ru: Med andre ord, har funksjonaliteten til det designede objektet absolutt overhånd for deg fremfor skjemaet?
Y. B.: Du kan ikke understreke noen kvalitet. Ideelt sett ser det ut til at bygningen skal være slik at den, til tross for det moderne utseendet og de moderne materialene som brukes, ser ut i det urbane stoffet som om det alltid har eksistert der. Et annet spørsmål er at funksjonalitet egentlig er i motsetning til form, og hvis vi holder denne antitesen i bakhodet, så er funksjonalitet definitivt viktigere for oss. Spørsmålet om form, stil er sekundært, alt starter med en oppgave og innledende data, og alt er skapt for dem og for deres skyld. Vi er dypt overbevist om at du i en hvilken som helst stil kan lage ting av høy kvalitet, og veldig dårlig. Det er middelmådige klassikere, det er middelmådige høyteknologiske. Derfor har UNK-prosjektet ikke en eneste gjenkjennelig stil, for oss er det mye viktigere å følge det valgte kurset en gang for alle på konsistens, rasjonalitet og ærlighet i prosjektet.
Archi.ru: Bare i fjor mottok UNK-prosjektet flere profesjonelle priser for prosjekter med kontorinteriør, detaljhandel og boligprosjekter. Betyr dette at byrået ikke bare har stilpreferanser, men også preferanser for en hvilken som helst typologi?
Y. B.: Vår hovedspesialisering er mennesker. I sine mest varierte former: en hvilende person, en arbeidende person, en levende person. Vi hadde erfaring med å lage et industrianlegg - vi bygde et anlegg med en veldig kompleks teknologi, men dette er et isolert tilfelle. Vi jobber hovedsakelig med mennesker og for menneskers skyld, designer boliger, kontorer, kjøpesentre, utstillingslokaler, landsbyer. Heldigvis for oss foretrekker en moderne person et multifunksjonelt rom, så det er rett og slett ikke behov for å spesialisere seg i noen typologi.
Archi.ru: Og blant dere tre, de ledende arkitektene til byrået, har dere noen preferanser når det gjelder typologi?
Y. B.: Julia er oftest ansvarlig for skjønnhets- og detaljhandelssektoren, Nikolay er godt kjent med kontorer, og jeg er mer tilbøyelig til volumetrisk design. Dette betyr imidlertid ikke at hver av oss jobber strengt i en sjanger: vår favorittmetode er synergi, vi utveksler stadig erfaringer. Det er derfor vi ikke har team av arkitekter dannet en gang for alle - et team av forfattere er samlet for hvert prosjekt. En ting er uforanderlig: vi utvikler hvert objekt til minste detalj - slik oppmerksomhet på detaljer har blitt en vane og har blitt vår trosretning, også fordi vi i veldig lang tid hovedsakelig har jobbet med små gjenstander. Hver av våre ansatte har samlet en enorm kunnskapsbutikk - figurativt sett vet noen hvordan man mesterlig kan designe dørhåndtak, noen har glassmalerier - og nå hjelper denne kunnskapen oss til å trene veldig store gjenstander så nøye som mulig og gi dem individualitet.
Archi.ru: Fortsetter du å takle små gjenstander nå? Sannsynligvis, nå er de bare av interesse for deg som en slags testplass for nye kreative ideer?
Y. B.: For å være ærlig liker jeg ikke ordet "polygon". Vi eksperimenterer ikke med klienter. Når vi vurderer et innkommende prosjekt, vurderer vi det fra forskjellige vinkler, inkludert fra synspunktet til muligheten for selvuttrykk, men området har aldri vært hovedårsaken til at vi gikk med på en jobb eller nektet den. Ja, vi kan ta et prosjekt med ingen fortjeneste hvis vi ser interessante muligheter i det. Men uansett om vi designer et stort eller et lite objekt, jobber vi på samme høye nivå.
Archi.ru: For ikke så lenge siden begynte du å samarbeide permanent med det britiske arkitektfirmaet Scott Brownrigg. Hva gir dette partnerskapet deg?
Y. B.: På et tidspunkt skjønte vi at vi ikke hadde nok kunnskap om nye materialer og moderne teknologi, avansert erfaring, hvis du vil. Og vi inngikk en avtale med britiske partnere om gjensidig arbeid. Dette samarbeidet gir mye til begge parter - vi lærer å bruke ny teknologi, låne noen teknikker, og våre engelske kolleger fikk muligheten til å jobbe mer trygt i Russland og SNG-landene.
Archi.ru: Forstår jeg riktig at du nå involverer engelske partnere i utviklingen av nesten alle prosjektene dine, og ikke bare i de tilfellene når det, for eksempel ifølge anbudsvilkårene, er nødvendig å opptre som en internasjonal team?
Y. B.: Selvfølgelig. Vi inviterer våre utenlandske kolleger når vi ser at deres deltakelse i prosjektet vil gi et bedre resultat. Kunder godtar villig dette - et prosjekt utviklet sammen med britene kan være noe dyrere, men det endelige resultatet, tatt i betraktning tidsfrister, byggekostnader osv., Viser seg å være definitivt mer lønnsomt. Et godt gjennomført prosjekt gir også besparelser under påfølgende drift - heldigvis vet kundene våre dette allerede fra egen erfaring, eller vet hvordan de skal lytte til vår mening.
Archi.ru: Tar du ofte med i konkurranser?
Y. B.: Vi elsker lukkede konkurranser med klare spilleregler og en garanti for kundens alvorlige intensjoner. Det er også slike konkurranser, deltakelse i og seier som er et prinsipielt spørsmål. For eksempel fjorårets åpne konkurranse om et prosjekt
boligutvikling i Technopark-distriktet i Skolkovo. Vi føler oss så sikre på lavkonstruksjonsfeltet, vi vet det grundig, at vi ikke engang trengte vestlige partnere. Å vinne var et prinsipielt spørsmål. Og vi vant. Nå lanseres prosessen med prosjektgjennomføring gradvis.
Archi.ru: Hvor mange jobber i byrået i dag?
Y. B.: Mer enn 50.
Archi.ru: Jeg presiserte spesielt, fordi for noen år siden sa Yulia i et intervju at mer enn 25 personer i byrået aldri ville jobbe, ellers kunne ikke samlebåndet unngås …
Y. B.: Antall ordrer øker, og det samme er antall ansatte. På slutten av fjoråret flyttet vi til og med til et nytt kontor med større område for å imøtekomme hele det utvidede personalet på kontoret. Hovedprinsippet forblir imidlertid uendret: vi inviterer bare de menneskene som er i stand til å komme på en original ide og utvikle et interessant konsept til å jobbe i UNK-prosjektet. Vi har ikke et designinstitutt, men et kreativt mobilkontor.
Archi.ru: Hvor behagelig er det for deg som arkitekter å jobbe i moderne Moskva?
Y. B.: Vel, du vet, dette er et så tvetydig spørsmål … Jo lavere kvaliteten på miljøet i byen er, jo mer arbeid har arkitekten - og i denne forstand er vi veldig komfortable i Moskva. På den annen side, akkurat nå endrer situasjonen seg til det bedre - jakten på kvadratmeter hører fortiden til, i dag er både utviklere og myndighetene interessert i komfortabel arkitektur av høy kvalitet som vises i byen. I det minste på erklæringsnivå prøver arkitektveiledningen å gjøre livet lettere for designere, forenkle godkjenningsprosedyren, etc. Generelt angrer vi ikke på at vi jobber akkurat her og nå.
Archi.ru: Det er mange prosjekter i porteføljen din, utviklet for forskjellige regioner i Russland …
Y. B.: Ja, vi designet i St. Petersburg, Voronezh, Krasnoyarsk og en rekke andre byer. Nå er det en slik tendens: Moskva-kunder leter etter pro-vestlige eller vestlige arkitekter, regionale - etter Moskva. Heldigvis føler vi oss trygge i begge sektorer.
Archi.ru: Anser du det som nødvendig å utdanne kunden, utvikle smaken og dermed bidra til fremveksten av arkitektur av høy kvalitet?
Y. B.: Oppdraget er selvfølgelig hederlig, men i virkeligheten viser det seg at det er veldig vanskelig og ofte meningsløst å danne kunde … Til slutt er vi ikke et utdanningssenter. Vi er ikke interessert i kunder som bare er interessert i kvadratmeter. Men de trenger ikke oss i det hele tatt. I utgangspunktet jobber vi med kommersielle strukturer som er klare til å investere i et interessant og høykvalitetsresultat. Og mens vi samhandler med dem, kjemper vi selvfølgelig for løsninger som vi anser som korrekte og organiske.
Archi.ru: Hvor akutt er problemet med kvaliteten på konstruksjonen for deg? Det er generelt akseptert at det i vårt land negerer 90 prosent av riktige og organiske beslutninger …
Y. B.: Som arkitekter som jobber i Russland, står vi selvfølgelig overfor dette problemet. Men etter min mening er ofte uferdige prosjekter skjult bak konstruksjon av dårlig kvalitet. Siden vi utfører prosjektene våre på et veldig høyt nivå, lager vi arbeidsdokumentasjonen selv, og takket være våre engelske partnere, tilbyr vi kun kundene de beste materialene, så sikrer vi høy kvalitet på konstruksjonen. Riktignok vil jeg ikke benekte at det ofte er nødvendig å bruke kolossal energi for å overbevise kunden om å ta et valg til fordel for materialer av høy kvalitet. Men her vet vi nøyaktig hva vi kjemper for.
