Dette er et utkast til design, og ikke alle detaljene i det er enda åpenbare, og ikke alle spørsmål blir besvart, men det generelle konseptet er klart nok. Pavel Andreev foreslo å lage en atrium i samme område og samme rektangulære form som i det tapte gamle atriet til arkitekten Alexei Dushkin i den renoverte butikken. Atriet, som tidligere antatt i GALS-prosjektene, opptar hele høyden på bygningen. Som unnfanget av Pavel Andreev, bør taket ikke være glassgennemsiktig, det skal være en skjerm der, avhengig av omstendighetene, forskjellige bilder vil vises. Bilibins illustrasjoner er tatt som et eksempel på mock-ups, men ifølge arkitekten kan det være noe som samsvarer med temaet for ferien som for tiden finner sted i atriet (en åpenbar analogi snurrer på språket - ideen om Et skiftende tak ser ut til å være lånt fra bankettsalen til Hogwarts-skolen, der som du vet, virvlet skyene og stjernene lyste).
Men dette er ikke det viktigste. Pavel Andreev foreslo å gjøre atriumets vegger til en omskrivning av hovedmotivet til Dushkins fasader, og gjentok de store buene, vinduene, den lette rustikken og til og med en frise med medaljonger. Underetasjen mottar en riflet kolonnade som Dushkin, den andre blir til en balkong med lamper, men over buene begynner.
Arkitekten la til to små gårdsplasser til det sentrale atriet. Langs omkretsen av ytterveggene, i veggene mellom vinduene, plasserte han mye kommunikasjonssjakter, som samtidig fungerer som pyloner - avstivende ribber som styrker bygningen (ifølge Pavel Andreev, "bygningen seiler" og vindbelastningen på den er ganske stor). Åpningene og gangene som ble bygd opp på et senere tidspunkt blir ryddet, og fra siden av Rozhdestvenka Street, hvor varer ble brakt til butikken i sovjettiden på godsvogner (en scene med disse trolleybussene er i filmen "Beware of the Car"). Det totale arealet til den fremtidige butikken har redusert fra 75 til 70 tusen meter, og 2500 meter ble frigjort (tatt fra potensiell butikk) for atriet - som GALS-representanter la vekt på og snakket om sitt samfunnsansvar.
Sjefen for selskapet, Sergei Kalinin, begynte sin åpningstale med takknemlighet til Arhnadzor (det var imidlertid ingen representanter for bevegelsen på presentasjonen). Byaktivister, sa han, lot ikke selskapet roe seg og tvang dem til å lete etter en ny løsning. Og nå er denne løsningen funnet. Gårsdagens presentasjon er et vendepunkt i historien om Detsky Mir, håper utviklere. Det sentrale atriet, sa Sergei Kalinin, vil bli overgitt til administrasjonsselskapet, og det vil bli avholdt forskjellige arrangementer for barn i det, det vil være en slags overbygd torget, åpen for byen (faktisk i prosjektet til Pavel Andreev, mange unødvendige elementer er fjernet som blokkerte inngangene til det forrige prosjektet til arkitekten Sergei Leonov fra "Mosproekt-2"). I følge Sergei Kalinin gikk ikke frykten til motstanderne av gjenoppbyggingen, som antok at det ikke ville være nok leietakere med barnevarer til butikken, i oppfyllelse. Det er allerede en kø med potensielle leietakere - sa Sergey Kalinin. Senere understreket han imidlertid at prosjektet er sosialt og ikke så lønnsomt. Imidlertid snakket representanter for utvikleren litt og motvillig om den kommersielle komponenten i prosjektet (selv den kommersielle konsulenten Maxim Gasiev snakket hovedsakelig om arkitektur, innganger og tak). Så tilbakebetalingsemnet forble ikke helt avslørt.
Prosjektet ble hyllet: lederen av Moskva byarv Alexander Kibovsky, sjefarkitekt for Moskva Alexander Kuzmin, leder for Union of Architects of Russia Andrey Bokov, arkitekten Yuri Platonov. Restorator Larisa Lazareva snakket kort om sitt arbeid med Detsky Mir, uten å gi noen vurderinger til prosjektet, men uten å legge igjen den generelle positive tonen. IKES-ekspert Andrei Batalov vurderte Pavel Andreevs arbeid på en veldig positiv måte (eksperten er kjent med arkitekten fra erfaringene fra felles arbeid med restaurering av de keiserlige kamrene i den store Kreml-domstolen), snakket om prosjektet tvetydig. På den ene siden er prosjektet bra og definitivt bedre enn alle de forrige. På den annen side, ifølge eksperten, bør den ovale vestibulen til Detsky Mir restaureres; lage et glasshvelv på stedet for den opprinnelige overlappingen av atriet; og gjenopprette i det minste en del av hovedtrappene.
Natalya Dushkina, barnebarnet til Detsky Mir-arkitekten, en lærer ved Moskva arkitektoniske institutt og en ICOMOSa-ekspert, uttalte seg mer radikalt. Til å begynne med har ikke et eneste brev fra bygningens forsvarere fått svar fra utviklere de siste tre månedene. I løpet av denne tiden ble interiøret (inkludert restene av den underjordiske passasjen Lubyanka) praktisk talt ødelagt. "Jeg er overbevist om at kapitaliseringen har falt kraftig på grunn av det som ikke ble gjort av AFK Sistema, men av GALS-UTVIKLING," sa Natalya Dushkina. Og i begynnelsen snakket utviklerne om behovet for underjordiske gulv for parkeringsplassene til en stor butikk, og for dette er det nødvendig å bryte alt. Og da de brøt det, viste det seg at FSB hadde forbudt å grave, og det ville være lite parkering ved Detsky Mir,”sa Dushkina. Hun la til at bestefarens bygning er underlagt copyright, og prosjektet for gjenoppbygging må avtales med henne som arving til copyright. Natalya Dushkina mener at det er nødvendig å gå tilbake til formuleringen av beskyttelsesobjektet til Detsky Mir som et monument som ble avvist i 2005 for å behage AFK Sistema og som ifølge Dushkina “ikke beskytter noe”.
Det må legges til dette at hvis emnet for beskyttelse endres, slik Natalia Dushkina og Arkhnadzor krever, vil utviklerne være forpliktet til å gjenopprette atriet i sine tidligere former (todelt), lobbyen og trappene som Andrei Batalov snakket om. Dette ble også sagt under presentasjonen.
Pavel Pozhigailo (styreleder for VOOPIIiK) og arkitekturkritiker og kurator Elena Gonzalez (”Jeg vil slutte meg til mindretallet”) uttrykte forskjellige nyanser av skepsis til prosjektet. Elena Gonzalez sa også at det etter hennes mening ikke er utvikleren som har skylden for tapet av Detsky Mir-interiøret, men arkitektene. "En utvikler prøver alltid å få det han vil, det er naturlig, og her må arkitektene fortelle ham hva som kan og ikke kan gjøres, så dette er en trist historie om arkitekternes sosiale ansvar." "Nå har vi lukket denne triste siden av historien vår, nå har vi et nytt prosjekt," representerte representanten for GALS, som ledet møtet, straks denne uttalelsen.
Oppsummert alt som er blitt sagt, kan vi si: ingen lyttet til oppfatningen fra forsvarerne av bygningens opprinnelige interiør; interiøret og restene av Lubyanka-passasjen er fullstendig tapt (alt dette ble imidlertid gjort innenfor lovens rammer); den store parkeringsplassen som dette ble gjort, gikk ikke. I mellomtiden forandret GALS-UTVIKLING arkitekten sin ganske riktig (absolutt alle som snakket på dette møtet satte stor pris på Pavel Andreev som arkitekt, bare Natalia Dushkina berørte ikke dette emnet i sin tale). Pavel Andreev har allerede taklet mer enn ett kontroversielt prosjekt - det mest berømte er Manezh, rekonstruert av ham etter brannen (byrettighetsaktivister og eksperter er misfornøyde med dette prosjektet, siden spesielt det historiske taket har forsvunnet der; men mange kritikere, inkludert Grigory Revzin, har en ny jeg likte interiøret i Manege).
Med et ord har det samlet seg forferdelig mye negative følelser gjennom årene rundt prosjektet med gjenoppbygging av Barnas verden. GALS kjemper hardt med dem, jobber hardt med et positivt image; så langt har det ikke fungert veldig bra. Fremveksten av et nytt prosjekt er et ganske sterkt skritt ("GALS skiftet tak - Pavel Andreev spøkte"). Sannsynligvis vil vi i nær fremtid finne ut om en arkitekt vil være i stand til å overvinne det tapet av tap og tristhet som har samlet seg rundt historien med Children's World.
