Ni kjente arkitektfirmaer, inkludert Swanke Hayden Connell Architects, ABD Architects, Sergey Estrin Architectural Workshop og UNK project architects, nektet denne uken å delta i et anbud for utvikling av hovedkvarteret Mail.ru. Den ledende postressursen til Russland har imidlertid ingenting å gjøre med den - arkitektene er ikke enige i forretningsetikken til Aurora Group, som vant konkurransen om prosjektledelse. Det skal bemerkes at dette er et helt enestående tilfelle for innenlandsk arkitektonisk praksis: det ser ut til at ingenting i tiden etter krisen kan tvinge verksteder til å ofre muligheten til å motta en så stor ordre (vi snakker om å designe et objekt med et område på rundt 30 000 kvm.), Men den moralske og etiske siden viste seg å være viktigere for arkitekter enn materiell. Essensen av fagmiljøets krav til "Aurora Group" er veldig enkel: i de tre siste anbudene som ble holdt av selskapet, mottok arkitektbyrået BDG, tilknyttet det, retten til å designe på gjenstandene det forvalter. Denne presedensen i seg selv og dens mulige konsekvenser for det innenlandske markedet for kommersielt interiør blir aktivt diskutert mer detaljert i bloggen UNK-prosjektarkitekter på facebook. Den publiserte også det veldig åpne brevet til byråsjefene som offentlig nektet å håndtere det skruppelløse selskapet.
Ny informasjon om den mulige fremtiden til Zaryadye vakte ikke mindre oppmerksomhet fra nettverkssamfunnet. I følge bloggprosjektet The Village, på territoriet til det tidligere hotellet "Russland", kan det oppstå en ikke-kommersiell utvikling, en stor park, hvis prosjekt nå blir utviklet av State Development Company. Zaryadye og tilstøtende GUM er lovet å være helt fotgjenger, og det vil bli fanget opp underjordisk parkering for biler. Bedømt etter hvor aktivt dette prosjektet diskuteres, har ideen om å skape en ny grønn oase i sentrum av Moskva allerede fått mange støttespillere. Det er sant at mange av dem tviler alvorlig på at et slikt edelt initiativ vil finne forståelse blant bymyndighetene.
Men mot et annet byggeplass i Moskva, ikke hypotetisk, men ganske ekte, protesterer innbyggerne i Lefortovo, misfornøyde med det som nå skjer på området Stroganovs. "Ødeleggelsen av herregården fra det 18. århundre krenker beboernes konstitusjonelle rettigheter til helsevern, et gunstig miljø og tilgang til kulturelle verdier," - et slikt sitat fra en søksmål anlagt av beboerne, siteres av Arhnadzor i sin LiveJournal. overvåker denne situasjonen.
I St. Petersburg forsvares borgernes rettigheter til den nordlige hovedstadens historiske utseende tradisjonelt av bybeskyttelsesbevegelsen "Living City". For ikke så lenge siden henvendte den seg til Internett-brukere via livejournal.com og ba Petersburgere og alle som elsker denne byen om å gi adresser og sende bilder av hus i sentrum, hvis arkitektoniske utseende er blitt vansiret av reklametavler og bannere. Samlingen av disse adressene er nå i full gang.
I mellomtiden er restaureringsarbeidet til Oranienbaum-hagen og palasskomplekset ferdig i Leningrad-regionen. En fotoreportasje fra scenen ble lagt ut på Elena Gonzalez sin blogg på facebook. Ifølge Gonzalez selv, «Det kinesiske palasset etterlater et veldig hyggelig autentisk inntrykk, det er ingen slik forferdelig restaurering, som dessverre nå finnes overalt - og i Europa også. Kvaliteten på arbeidet er ekstremt høy, ingen plast. Naturligvis har teknologiene endret seg, men der det er mulig, har tradisjonelle blitt brukt. Mange blogglesere analyserer de postede bildene og diskuterer den gjeldende praksisen med å gjenopprette kulturminner generelt.
Men monumentene til trearkitektur i Vologda var truet av død. Byprogrammet for bevaring av kulturarvsteder tildelte nok en gang ikke midler til restaurering, og nå "blir den unike arkitekturen fra det 19. til det 20. århundre brakt til en nødsituasjon, og deretter revet under dekke av" falleferdig bolig ".. Et åpent brev til forsvar for disse gjenstandene kan signeres i live journal.
Perm ble den ubestridte rekordinnehaveren for antall arkitektoniske begivenheter denne uken, hvor de samtidig diskuterte konseptet med et opera- og balletteater under oppføring og problemet med urbane høyder, se etter skyldmennene i brannstiftelsen til det lokale kunstgalleriet. og lurer på hvem og hvorfor trengte å demontere de berømte "Red Men" på hovedtorget i byen.
Den berømte dirigenten Teodor Currentzis, som har vært teaterets kunstneriske leder siden januar 2011, foreslo å forbedre gjenoppbyggingsprosjektet til Perm opera- og balletteater, utviklet av David Chipperfield. Etter hans mening kan en av øvelsene erstattes med en fullverdig sal beregnet på symfoniorkestre. Ved denne anledningen blusset den heteste diskusjonen straks opp: Den russiske delen av prosjektgruppen var imot en slik endring i det arkitektoniske konseptet, den vestlige delen, inkludert representanter for Chipperfield, støttet tvert imot Currentzis og til og med tegnet en ny versjon av prosjektet. Det har ennå ikke vært mulig å oppnå et fullstendig kompromiss om denne saken, men alle utviklerne var enige om at utseendet til teaterbygningen ikke skulle endres radikalt. Guvernøren for permterritoriet Oleg Chirkunov, som deltok i en av de siste diskusjonene om fremtiden for teatret, snakket om dette mer detaljert i bloggen sin.
I mellomtiden fortsetter den velkjente Perm-bloggeren og lokalhistorikeren Denis Galitsky å diskutere det kommende prosjektet for å redusere høyden på boligbygninger i byen. Galitsky har gjentatte ganger uttrykt sin negative holdning til denne ideen, og støttet den med forskjellige argumenter. Hans nye innlegg er viet til problemet med allerede bygde hus, som når de godtar et nytt prosjekt, vil vise seg å være for høye. Bloggeren frykter at “rekonstruksjon av hus som vil være høyere enn maksimal høyde, faktisk vil bli blokkert. Ikke bare ni-etasjes bygninger for 20-30 år siden vil være høyere, men også ganske gamle 4-5-etasjes bygninger, siden høyden i alle randområder er planlagt begrenset til 3-4 etasjer”.
Annet materiale handler om en brann i et lokalt kunstgalleri. Brannen 25. november ødela delvis trekuppelen til den tidligere kirkebygningen, som nå huser museet. Det var umulig å slukke kuppelen fra hydranten, fordi en samling av unike treskulpturer kunne ha lidd under vannstrømmene, og derfor røykte kuppelen i lang tid og som et resultat ble sterkt skadet. “Kuppelen har et godt steinhvelv. Men med frost kan vannet fryse der og sprekker vil dukke opp. En undersøkelse skal avgjøre om hvelvet skal lukkes eller ikke, "skriver museumskonservator Yevgenia Shaburova i bloggen til denne kulturinstitusjonen. Bruker starcom68, den første som publiserte en rapport fra scenen, rapporterer at "gnister fra en kvern under installasjonen av en ny kuppel med et kors var årsaken til brannen." Og Denis Galitsky, som gjennomførte sin egen miniundersøkelse, hevder at selskapet som utførte dette arbeidet ikke har lisens. "Noen sparte penger og hyret ikke-profesjonelle. Jeg snakker ikke engang om at for å kunne utføre disse arbeidene, måtte en kartlegging av monumentet utføres og det ble utviklet et restaureringsprosjekt."
En annen begivenhet som fant sted i Perm natt til 26. - 27. november, tiltro ikke bare lokale bloggere oppmerksomhet. Vi snakker om demontering av kunstgjenstanden "Red Men", som ble plassert foran regjeringsbygningen til Perm-territoriet i september 2010 innenfor rammen av programmet "Perm - Europas kulturelle hovedstad". Morsomme hodeløse figurer, som er veldig populære blant Internett-brukere og har blitt et uoffisielt symbol på Perm, er nå på et lager i utkanten av byen. De fleste bloggere likte ikke denne plutselige og urimelige demonteringen, men så langt er fremdeles fremtiden til de "røde mennene". De kan komme tilbake til sitt sted, flytte til Izhevsk, hvis myndigheter er glade for å installere dette objektet, eller dekorere en privat samling.
