Resultatene av konkurransen om utvikling av en del av de alluviale områdene på Vasilievsky Island ble kunngjort 17. desember. Førsteplassen ble delt av prosjektene til KCAP & Orange-teamet og A. Len-byrået, men det er allerede uttalt meninger om den kreative bruken av alle forslag i utviklingen av den endelige versjonen - for eksempel sjefarkitekten til St. Petersburg Vladimir Grigoriev foreslo at arrangørene "nok en gang vurderer alle prosjekter nøye og bruker en unik sjanse til å tiltrekke seg forståelse av prosjektet til lyse og profesjonelle arkitekter".
Seks lag jobbet i andre runde. Prosjektene viste seg å være forutsigbart nyttår - få av forfatterne motsto å dekorere grafikken med et pyntet juletre, eller i det minste leke med St. Petersburg-temaet kulde, snø, vind fra bukten. Man får følelsen av at de alluviale områdene er et annet julenissenhus: kaldt og litt fabelaktig, i alle fall var de ikke der nylig. Som, selvfølgelig, bedrar: den vanlige desember-disen.
Vi publiserer alle seks prosjektene. Se kommentaren til jurymedlem Yuri Zemtsov nedenfor. ***
førsteplass / 1
KCAP & Orange, Nederland
Mange aspekter av territoriets utvikling er utarbeidet i detalj, som forfatterne gjør til et stykke "Nordens Venezia" - en utvidet halvøy fra sør er avgrenset av en kunstig kanal, krysset av små tverrgående kanaler og, i tillegg er utstyrt med kunstige reservoarer - slik at det er hvor du skal skate på "sølvskøyter". I andre prosjekter er det ikke slik vannmengde, spesiell oppmerksomhet blir gitt til vann, det er som om en del av rommet blir gjenfanget for det. Vanntransport antas - det viste seg ikke bare en omskrivning av et av kallenavnene til St. Petersburg, men også et veldig nederlandsk havneprosjekt, som ikke er overraskende og er veldig egnet for selve konseptet med gjenvunnet land gjenvunnet fra vann.
Bygninger i KCAP & Orange-prosjektet kombinerer to eller til og med tre prinsipper for volumetrisk konstruksjon: i de nedre etasjene er rammene til blokkene stengt og gitt til butikker, høyere rader med parallelle plater, orientert fra nord til sør, og enda høyere tårn, opp til 24 etasjer, vokser høyere. Et av tårnene, på kappen, er en omskrivning av spiren til Peter og Paul festning, men rettet mot Vesten, som en arbeider og en kollektiv gårdskvinne. Tårnets spir på kompleksets fastland ligner en Empire State-bygning, den er også asymmetrisk, som om den ble forskjøvet av et vindkast til tross for gitterstrukturen. Hovedfigurativ ledetråd er kontekstuell: hvite volumer med opplyste gyldne topper skal ligne kuplene og spirene i St. Petersburg, selv om de - uventet - minner om Moskva for vitenskapsakademi. Bygningen i form av et Faberge-egg er også ansvarlig for konteksten.
Alle fasader er forvandlet til tynne, pregede gitter; For kontorbygg sørget forfatterne for en streng, rasjonell tegning og for boligbygg - en mer pittoresk asymmetrisk. Funksjoner, hovedsakelig bolig og kontor, er blandet grundig.
*** førsteplass / 2
A. Len, Russland
Beskrivelsen av prosjektet av byrået til Sergei Oreshkin, forfatteren av Marine Passenger Terminal, som allerede er bygget som en del av Marine Facade, begynner med en historisk bakgrunn og er basert på modulen foreslått av Gensler-byrået i 2006-prosjektet for utviklingen av alluviale territorier (revidert av det russiske byrået Soyuz 55 i 2014). Arkitektene til "A. Len" grupperte bygningene i kvartaler, og oppkalt hver etter havvinden, fra Breeze til Borey, men i mellomtiden, etter å ha analysert retningen på kald vind i denne delen av øya, prøvde de å lukke boliggårder fra dem.
Alle nabolag, som i KCAP-prosjektet, er anstrengt på en svingete indre boulevard med utsikt over bukten; det planlegges også et turområde langs sørgrensen. Høydemarkeringene i kvartalene endres jevnt fra 26 til 70 meter og danner en rolig sikksakk. Den trapesformede formen på bygningene dominerer, skyggelagt av teaterets sirkelring. Fasadene veksler på hverandre: tynne hvite rister med mørk murstein og asymmetriske mosaikker av vertikale paneler; de indre veggene i kvartalene er tonet med syrlige nyanser: gul, oransje, lysegrønn - sistnevnte markerer den indre aksen. De forskjellige utformingene av leilighetene er utarbeidet i detalj og er fulle av dype loggier og balkonger.
***
Cino Zucсhi, Italia
Chino Dzukki, refererer rikelig til eksempler på den historiske byen: dens vellykkede samhandling med naturen, komforten og kosen i offentlige rom og ønsket om å beskytte mennesker, i prosjektet tilbyr kvartaler av forskjellige høyder med flere tårn. Husplatene er hovedsakelig rettet fra sør til nord, som samtidig beskytter komplekset mot vinden fra bukten og gir god isolasjon. Resten av oppsettet er kvartalsvis, men med mange pauser. Funksjoner er virvlet sammen.
På det mest spektakulære hjørnet med utsikt over bukten, er det tre trekantede tårnene til kongressenteret, hvis kombinerte silhuett ser ut som en skarp, ikke uten stolthet, en hevet bue på et skip, og bør dermed ekko med parkerte linere gir turister som seiler en grunn til å beundre. Tårnene er utformet som glassvolum, på hvilke et glass, bredere deksel, hvis underkant er skissert av en fillete linje med konjugerte buer, ikke ser ut til å være helt på fra oven. Lignende buer finnes i andre bygninger, spesielt langs den sørlige boulevarden, der arkitektene plasserer en grunne promenade foran butikkene med tynne metallsøyler i portikken.
***
Ostozhenka, Russland
I den vestlige delen av leoen gjorde arkitektene til Ostozhenka kvartalene små og tett lukket, deres gårdsrom fremkaller vedvarende tilknytning til St. Petersburg-brønner, selv om de objektivt sett er større på grunn av b Om større skala bygninger. Det bevisst knuste fasadegitteret, som tydelig motsier moderne tendenser til å maskere antall etasjer, forbedrer visuelt omfanget av interne "kløfter" og høye, fleretasjes, "merkede" buer av Ostozhenka arkitekter. Løsningen til inngangsgruppene med lyse inngående aksenter bringer derimot tankene til boligkomplekset "Aquareli".
De fleste av blokkene er kuttet skrått i forskjellige vinkler fra nord til sør, og fanger solen. Tynne plater er strukket langs havneterminalhavnen og ender med en aksent - et veldig strengt tårn. I en av seksjonene i den østlige delen finner vi også linjebygg orientert fra nord til sør.
South Boulevard i Ostozhenka-prosjektet er bredere enn mange andre, og blir på vannet til en tynn brygge med marinaer for yachter og benker for de som ikke er redd for vinden.
***
Snøhetta, Norge
Basert på bildet av en aybreg tint inni, gjorde eminente nordmenn sin versjon av utvikling til store kvartaler med ujevne kanter. Utenfor er bygningene hvite, med små firkanter av vinduer; lange balkonger med et helt sørlig utseende vender mot gårdsplassene. Gårdsplassen heves med en etasje, gårdsplassen er rikelig anlagt, og alt sammen ligner den en "tapt verden", et slags varmt paradis gjemt i klippene fra den kalde vinden.
***
"Studio 44", Russland
Prosjektet til "Studio 44" av Nikita Yavein skiller seg fra forslagene til alle andre deltakere i sin syklopiske skala og mot. Funksjonene er ikke blandet her, men er parallelle. Hovedtomtene er hver okkupert av en stor ramme i et boligkvarter, utenfor havnesteinen, lagt i et stort vertikalt rutenett av spor, som forener flere etasjer. Fasadene inne på gårdsplassen til den første blokken på vestsiden er gyldne og prikket med trekantede karnappvinduer som ost eller en gullbit utarbeidet i en murstein. Det indre av andre gårdsrom er hvitt eller blekt; men sørsiden deres er blitt forvandlet til å fange solen til en gigantisk TV - en bred ramme avbrutt av to glassstøtter i trappene.
Et kontorsenter strekker seg langs den nordlige fasaden av boligkvarteret, og snur deretter langs konturen til Marine Terminal: en stor, lik en akvedukt, så vel som de "horisontale skyskrapene" til avantgarde, med en karakteristisk sikksakk en gård i den øvre horisontale delen. Arkitekten foreslår sin løsning for flere utviklingsområder samtidig, og hypotetisk rammer hele marinterminalen med en "akvedukt". Det planlegges en promenade langs den ytre konturen av hele bokstaven "P". På pilen i den sørvestlige delen ender kontorakvedukten med et glastårn med en plan i form av et trifolium; Studio 44 tilbyr en lignende aksent i den nordlige enden av akvedukten.
Løsningen på de sørøstlige delene viser seg plutselig å være en helt annen: på det ytterste fra bysiden av trekanten er det et slangehus, helt i ånden av syttitallet, men høyere og mer muntert, spesielt inne, hvor det er hvitt sirkulær vegg er prikket med mange fargede balkonger, og danner diskrete regnbueflekker.
***
Kommentar av Yuri Zemtsov, [tilbake til toppen]
medlem av juryen, akademiker av MAAM og RAASN, leder av Zemtsov, Kondiain og Partners:
“Testprosjektet var basert på utformingen av firmaet Gensler, som opprinnelig reiste spørsmål. Kutting av blokker skapte flere vanskeligheter for deltakerne og forhindret dem i å skape en lys løsning.
Den mest integrerte tilnærmingen, med tanke på oppfatningen fra havnen og fra bukten, karakteriserer verkene til "Ostorzhenka" og "Studio 44". Samtidig ser ikke Skokans verk, som etter forfatterens intensjon er en moderne tolkning av Palace Embankment, ikke helt overbevisende. Nikita Yaveins prosjekt skremte juryen og fremfor alt kunden med sin tekniske kompleksitet. Prosjektet er tøft, men etter min mening veldig interessant, utført på en impuls og i henhold til en enkelt algoritme.
Av de to konkurrentene til å begynne med, foretrekker jeg Sergei Oreshkins arbeid for beslutningen om å forene kvartalene med en felles jevn silhuett. Hans mottakelse av trappekvarterer er basert på den historiske utformingen av løytnant Schmidt-fyllingen, og demonstrerer kontinuiteten i byplanleggingstradisjonene på Vasilievsky Island. Samtidig bemerket juryen at prosjektet skaper en følelse av overdreven bygningstetthet.
Når det gjelder arbeidet til den andre vinneren - KCAP - er det etter min mening for mange kontrasterende aksenter. Alle høye dominanter er merket med gyldne spiralignende ender, noe som får meg til å omgås ikke så mye med St. Petersburg som med Shanghai eller Moskva. Derfor motsatte jeg meg, så vel som Sergei Tchoban, tildelingen av det eneste førsteplassen til dette arbeidet.
Når det gjelder utforming og moduler, er avgjørelsene til begge vinnerne tette, noe jeg håper vil hjelpe dem i deres fremtidige fellesarbeid.
Da jeg så en modell av et av kvartalene til det norske selskapet "Snohetta" i lobbyen, virket det friskt og interessant for meg. Imidlertid ga det generelle konseptet meg inntrykk av et slags oppstyr. I tillegg er det problemer med isolasjon og funksjonelt innhold, noe som sannsynligvis er vanskelig å gjøre.
Prosjektet til det italienske byrået CZ syntes for meg å være en direkte overføring av deres nasjonale tradisjoner inn i vårt klima. Gårdene er orientert mot nord, husene vender mot bøtta, noe som gir bygningen et ganske kaotisk utseende fra babord side. ***
Konkurransens jury:
- Vladimir Grigoriev - sjefarkitekt i St. Petersburg, juryformann;
- Vicenete Guallart - 2011-2015 Chief Architect of Barcelona, grunnlegger av Institute for Advanced Architecture of Catalonia (IAAC)
- Yuri Zemtsov - arkitekt, leder for arkitektbyrået "Zemtsov, Kondiain and Partners", professor ved Statens akademiske institutt for maling, skulptur og arkitektur. I. E. Repina
- Evgenia Murinets - Leder for avdelingen for Arkitekturrådet i Moskva byarkitekturkomité
- Michiel Riedijk - Arkitekt, partner i Neutelings Riedijk Architects (Rotterdam), professor i arkitektur ved Delft University of Technology
- Oleg Romanov - arkitekt, leder for Romanov Architectural Workshop, president for St. Petersburg Union of Architects
- Sergey Choban - leder for SPEECHs arkitektbyrå
- Alexey Balykin - generaldirektør for Glorax Development
- Alexander Motorin - direktør for utviklingsavdelingen, Glorax Development