Multifunksjonelt kompleks på Khoroshevskoe motorvei. Konkurranse
Denne gangen handlet Architectural Council ikke bare i sin vanlige funksjon, men også som en jury for konseptkonkurransen for et handlekompleks på Khoroshevskoye Shosse, organisert av TPS Nedvizhimost. Juryens møte ble holdt bak lukkede dører, IQ Studio-prosjektet ble kunngjort som vinneren. Andre- og tredjeplassene ble delt av ABD og UNK Project. I en kommentar til avstemningsresultatene sa Sergey Kuznetsov at "prosjektet til vinnerne oppfyller kundens krav i størst grad, svarer på alle stilte spørsmål og ble løst veldig elegant og effektivt, ved bruk av riktig utvalgte materialer."
Vi publiserer prosjektene til vinnerne, samt tre andre deltakere i konkurransen.
Konkurransevinner: IQ Studio
Bygningen ligner en isblokk, noe som et halvsmeltet isfjell der vann skyllet to strømlinjeformede tunnelinnganger. Metallpaneler i perlemorskygge i kombinasjon med tynn strukturell innglassing i inngangspartiet og første etasje gir volumet lettere, vertikale lameller tjener til å overgå fra blanke overflater til gjennomsiktige. Torget foran hovedinngangen flyter ut i atriet og danner et enkelt offentlig rom. Selv belegningen overvinner uten problemer glasskanten på veggene og trenger inn i interiøret. Arkitekturen støttes av "landskapsarbeid": en skog med gatelys formet som "is" -trær støtter temaet, og de høye ryggene på benker sammen med øyer med grønt fungerer som beskyttelse mot støy.
2. / 3. plass: UNK Prosjekt
Et eksempel på en veldig delikat miljøarkitektur. De fire etasjene er samlet av et rutenett av tynne mast, hvis vertikale rytme svarer til tegningen av fasadene til bygningene ved siden av komplekset. Hjørnedelen, der hovedinngangen er plassert, er så gjennomsiktig som mulig. Loftetasjen trekker seg merkbart ned fra fasadelinjen og gir plass til en stor terrasse med kafeer og trær.
2. / 3. plass: ABD arkitekter
Bildet av bygningen er dannet av tynne horisontale bånd som omgir de nordlige og vestlige fasadene. Deres ensartede sirkulære bevegelse blir avbrutt av det glatte glasset i inngangspartiet og to glassvolum som stikker ut på sidene. I en av dem, som ligger på den nordlige fasaden, er det en restaurant, i den andre, på siden av 4th Magistralnaya Street, er det et barnesenter. Reklametavlene er litt innfelt. Atriet er opplyst av et stort takvindu.
prosjekter fra andre deltakere i konkurransen:
AB Asadova
Arkitektene foreslo å lage de pregede fasadene på komplekset, lik trebark, fra metallkassetter eller fra perforerte paneler. Plastløsningen i bygningen svarer på behovet for å plassere reklametavler, som er uløselig knyttet til komplekset. Forfatterne foreslo å dekke plassen foran inngangen med en stor baldakin, hvis nedre kant kan brukes som medieskjerm om kvelden.
Arkitekt Vorontsovs kontor
Arkitektene pakket bygningen inn i et dekorativt nett av en gardinfasade som imiterte trebjelker og sviktet litt fra de viktigste glassfasadene. Et stort utstikkende rektangel fungerer som medieskjerm, og reklamestrimler er innebygd i skallet i andre etasje.
Gradproekt
Et frodig bånd av speilglass som svulmer i hjørnene og i midten er en hengende fasade som trekker seg langt fra bygningens kropp. Den kan også brukes som medieskjerm. Glassboblen i inngangen vokser inn i takvinduet til atriet. De sørlige og østlige fasadene er mer tilbakeholdne; til dekorasjon foreslo arkitektene å bruke overlappende metallpaneler.
***
I tillegg til konkurranseprosjektene vurderte arkitektrådet et annet prosjekt i "vanlig" modus - et apart-hotel fra verkstedet til Pavel Andreev.
Prosjekt av et leilighetshotell i krysset mellom Michurinsky Prospekt og Lobachevsky Street
Nettstedet med en alvorlig (mer enn 10 meter) lettelse faller ligger på hjørnet av Michurinsky Avenue og Lobachevsky Street. Tidligere ble prosjektet behandlet av Stroyproekt-selskapet, men på stadiet for utarbeidelse av detaljer og fasadeløsninger, gikk han videre til Pavel Andreev, som presenterte to diametralt motsatte alternativer til rådet.
Den første tilsvarer de opprinnelige ønskene til kunden og gjenspeiler den gjenkjennelige arkitektoniske stilen til forfatteren. Ifølge Pavel Andreev var "proporsjonene litt endret i forhold til den tidligere versjonen, fargeløsningen ble gjennomtenkt - behersket monokrom, men arkitekturen som helhet endret seg ikke".
Etter hans egen innrømmelse, Andreev, tilfredsstilte ikke denne avgjørelsen ham, så det oppstod et annet, dristigere alternativ. Her består bygningen av to tårn i forskjellige høyder med skrånende vegger. Begge tårnene, som halsen på en giraff, vokser ut av et enkelt åtte-etasjes volum. Formens uttrykksevne støttes av den slåte rytmen til vinduer og karnappvinduer, samt materialene som er valgt for etterbehandling - glass- og stål- eller aluminiumpaneler.
Alle deltakerne støttet enstemmig dette, det andre alternativet. I følge Evgeny Ass er "endringen i trenden til Pavel Andreev en viktig begivenhet i Moskva-arkitekturens verden." Imidlertid ble Ass avhørt av den kvartalsvise utformingen, som var grunnlaget for det projiserte komplekset, siden komplekset er omgitt av bygninger av motsatt mikrodistriktstype. En lignende tanke ble uttrykt av Andrei Gnezdilov, og påpekte at med et slikt oppsett ville det være umulig å komme inn i gårdsplassen gjennom den tilstøtende midtre passasjen.
Alle rådets medlemmer var også enige om at forfatterne nøye bør vurdere ingeniør- og fasadeløsninger for å sikre kvaliteten på implementeringen og videre drift av komplekset. Den skrå formen og mange buede linjer, ifølge Evgeny Ass, skaper visse vanskeligheter med å fullføre: "de minste uregelmessigheter og mangler ved sammenføyning vil være veldig smertefullt for øyet." Sergei Tchoban var også enig med Ass, og understreket at "avgjørelsen ikke vil se overbevisende ut hvis du ikke sporer alle detaljene i implementeringsprosessen." Vladimir Plotkin anbefalte i fremtiden å bevege seg bort fra overflødige skarpe løsninger og, hvis mulig, gå til fasadebelegg med store elementer. Tvil ble også forårsaket av utformingen av territoriet: gårdsplassen til boligbygningen er veldig liten, det er upraktisk å organisere inngangen til biler her. Ifølge Plotkin skal hele tunet gis til fotgjengere.
Som oppsummering av diskusjonen foreslo Sergey Kuznetsov å støtte det andre alternativet, men anbefalte forfatterne å ta hensyn til alle kommentarene som ble kommet.
