Som vi allerede har rapportert, ble rangering av prosjekter fra den internasjonale konkurransen for arkitektonisk og byplanleggingskonsept for territoriet til "Hammer and Sickle" -anlegget, samlet av jurymedlemmene, kunngjort 25. april. Resultatene av juryens avstemning, der møtet fant sted dagen før, ble kunngjort publikum av Sergei Kuznetsov, og understreket at arrangørene denne gangen brukte en allerede utarbeidet ordning - når juryen gir en vurdering, som er av anbefalt karakter; den endelige vinneren vil bli bestemt av konkurransen, Don-Stroy Invest, om en måned. Dermed understreket Sergei Kuznetsov at alle fem lagene, uavhengig av fordelingen av plasser, fortsatt er kandidater for den endelige seieren (og signeringen av en designkontrakt), men prosjektet som tok førsteplassen har fortsatt flere sjanser, siden rangeringen er den høyeste kvaliteten og den mest objektive vurderingen. Selve konkurransen har ifølge sjefarkitekten blitt en av de beste blant alle som nylig ble avholdt i Moskva, preget av en veldig sterk sammensetning av deltakere, jury og eksperter.
I følge sjefen for General Planning Institute Karima Nigmatullina er spørsmålet om renovering av industriområder veldig akutt i dag, så konkurransen som holdes er av stor betydning ikke bare for dette nettstedet, men for alle Moskvas industriområder. I dette tilfellet fungerte Institute of the General Plan som en arrangør, var engasjert i utarbeidelsen av tekniske spesifikasjoner, formulerte mål og mål og sørget for at prosedyren var ren. På implementeringsstadiet er det General Planning Institute som skal engasjere seg i utarbeidelsen av planleggingsprosjekter. Instituttets sjefarkitekt, Andrei Gnezdilov, bemerket at det er behov for lyse og minneverdige ideer for å vinne konkurransen, men på implementeringsstadiet er ikke alle mulig å realisere. Prosjektet må tilpasses og "slås ned", så resultatene av konkurransen er bare begynnelsen på reisen. Foran er et stort og langsiktig arbeid med gjennomføringen av prosjektet, som ifølge foreløpige estimater fra Alena Deryabina vil ta fra 5 til 10 år.
Første plass * / MVRDV
/ Holde romantikken til industriarven levende
* i juryens vurdering
Et absolutt flertall av juryen stemte for prosjektet til MVRDV-teamet fra Nederland.
Hovedforskjellen er en ekstremt forsiktig holdning til arven til Hammer and Sickle-anlegget, dens "stedets ånd": all produksjon vil bli fjernet fra territoriet, men arkitektene bevarer og utvikler nettverket av gater, så vel som noen av fabrikkbygningene og konstruksjonene, spesielt (ifølge Ifølge Sergei Kuznetsov), “forfatterne av prosjektet forvandlet de forlatte jernbanelinjene til de mest interessante elementene i bymiljøet, og skapte en unik ringpark med innebygd kulturell og infrastrukturelle objekter”.
Et annet viktig mål for prosjektet, ifølge forfatterne, var å beskytte beboerne mot støy og forurensning: Derfor, langs områdets omkrets, langs alléen til "Hammer and Sickle" -anlegget og Entuziastov-motorveien, plasserte de offentlig og tekniske soner, og plasserte hus i den sentrale delen.
Juryen om MVRDV-prosjektet: Sergey Kuznetsov, sjefarkitekt i Moskva: “Den største fordelen med dette arbeidet er delikatessen ved tilnærmingen til anleggene som finnes på anleggets territorium. Til tross for at dette stedet, i motsetning til ZiL, ikke er fylt med arkitektoniske monumenter og kulturarvobjekter, viste arkitektene den mest forsiktige og respektfulle holdningen til minnet om stedet. For eksempel tok de hensyn til den eksisterende utformingen av territoriet, fant interessante løsninger for å inkludere de bevarte fabrikkbygningene i stoffet til det nye distriktet.
En viktig faktor i vurderingen av prosjektet var dets økonomiske komponent og et fornuftig forslag til sekvens av konstruksjon. I følge foreløpige estimater hadde utvikleren til hensikt å investere rundt 140 milliarder rubler i prosjektet, og MVRDV-konseptet tok disse tallene i betraktning."
Andrey Gnezdilov, sjefarkitekt for Research and Development Institute of the General Plan of Moscow: “Etter min mening klarte forfatterne av det vinnende prosjektet å finne et veldig levende bilde. Hovedprinsippene for dette arbeidet er bevaring av eksisterende bygninger og miljø. Idéene deres er sinnsykt interessante, selv om noen ikke er helt realistiske å implementere. Som konkurransedyktige ideer, som prosjektdrivere, kan de godt være. Ethvert konkurransearbeid er på mange måter et slagord som angir de grunnleggende prinsippene og utviklingsretningene. Imidlertid vil instituttet for hovedplanen på implementeringsstadiet måtte tilpasse og lande dette prosjektet, og gjøre noen spennende forslag lettere og mer pragmatiske."
Ricardo Bofill Jr., byarkitekt, visepresident for Ricardo Bofill arkitektstudio (RBTA):”Jeg vil si at forfatterne av prosjektet som vant førsteplassen klarte å bevare DNA-en til planten - produksjon fra Hammer and Sickle-området vil selvfølgelig være helt tilbaketrukket, men stedets ånd vil forbli. Ved å skape noe nytt, sletter MVRDV-arkitekter ikke fortiden, men integrerer den i nåtiden. Jeg er sikker på at hvis dette prosjektet blir implementert, vil anleggsområdet bli et nytt attraksjonssenter. I tillegg til å skape et multifunksjonelt rom for å bo, hvile, jobbe, shoppe osv., Innebærer konseptet en enorm mengde grøntområder og parker, og gir også en forbindelse mellom byen og Yauza-elven."
Petr Laurens, visepresident for det internasjonale samfunnet for by- og regionplanleggere ISOCARP, dekan for fakultetet for bydesign og regional planlegging, Gdansk teknologiske universitet: “Etter min mening var prosjektet virkelig det beste. Han er den eneste av alle juryene som ble presentert for retten, som nøye og veldig nøye behandlet den industrielle arven til anleggets territorium."
Hans Stimann, medlem av Moskvas arkitektoniske råd, medlem av Union of Moscow Architects, tidligere sjefarkitekt i Berlin:”Levedyktigheten til dette nettstedet Moskva avhenger direkte av funksjonsbalansen, og det virker for meg at prosjektet som vant først stedet taklet denne oppgaven perfekt. Imidlertid er det enda viktigere at forfatterne ikke bare fylte området med nye funksjoner, men samtidig var i stand til å bevare stedets industrielle "aura".
Oliver Schulze, ledende dansk urbanist, Schulze + Grassov (København) og Citymakers (Moskva): “MVRDV-prosjektet ble den ubestridte lederen i avstemningen på grunn av at disse arkitektene ikke bare stolte på tradisjonelle parker, torg og gårdsplasser for denne sjangeren, men tenk også om byplanleggingsrollen til gater. Gatene i det nye distriktet vil være designet ikke bare og ikke så mye for biler som for fotgjengere, de vil returnere til seg selv rollen som ikke bare transittårer, men også rom for hverdagskommunikasjon, og det ser ut for meg at dette er nøkkelen til høy livskvalitet i byen. *** Andreplass / Ateliers Lion associés / På parkens akse
Forfatterne foreslår å forstørre den tildekkede delen av den tredje ringen og bygge på territoriet "vunnet" fra motorveien ved å forlenge tunnelen, "Central Park", som vil dele territoriet i to små trekanter og bli en del av den "grønne arterien. "- en kontinuerlig grøntlinje fra Krasnokursantsky-torget i nord til Rogozhsky kirkegård i sør. Arkitektene vurderer det tildelte territoriet bredt, deres prosjekt i andre etappe "går utover omkretsen", og tar hensyn til den tilstøtende delen av Entuziastov-motorveien og Ilyich-torget. Den tredje fasen av ordningen generelt, ifølge arkitektene, skal bare vies til arbeid utenfor omkretsen av det aktuelle territoriet, og målet er å gi kommunikasjon med bygninger som ligger nordøst for det nye distriktet.
Ateliers Lion associés (samt forfatterne av prosjektet som vant førsteplassen) opprettholder den eksisterende strukturen i gatene og skiller boligbygninger fra motorveiene med en stripe med kommersielle og kontorbygg. Men rutenettet av blokker i deres versjon er organisert tettere.
Sergey Kuznetsov, hovedarkitekt i Moskva: “Ateliers Lion Associés-prosjektet demonstrerte bruken av en tydelig gatestruktur. Her blir det lagt vekt på territoriets permeabilitet og dannelsen av et strengt kvartalsvis system. Imidlertid er det en viss fare i denne overdrevne permeabiliteten, siden vi ikke ønsker å ha en uttalt transitt på territoriet. Sannsynligvis forhindret denne faktoren det franske laget fra å stige til første plass. Men den foreslåtte strukturen fra urbane synspunkt var veldig korrekt. ***
Tredje plass / LDA Design / Garden City
LDA Design-prosjektet domineres av ideen om grøntområder: arkitektene ser hele området som en park der bygninger er plassert, og til og med tenker på å fornye biologisk mangfold i et område - like mye som "fornye energiforsyningssystemer". Den frie strukturen i gater (kombinert med mange kryssende stier) og bioniske strømlinjeformede former for offentlige bygninger er underordnet ideen om et naturlandskap.
På territoriet til det tidligere "Hammer and Sickle" -anlegget foreslår forfatterne å plassere tre "bytopper" som representerer forskjellige funksjoner: et kultursenter, et fritidssenter og et forretningssenter. "Toppene" er planlagt å være preget av en gradvis økning i antall etasjer av bygninger, og øker også gradvis høyden på parkens grøntområder på disse punktene.
Sergey Kuznetsov, sjefarkitekt i Moskva: "I dette prosjektet gjorde alle jurymedlemmer oppmerksom på et veldig lyst forslag om å opprette et multifunksjonelt kultursenter i hjertet av nettstedet." ***
Fjerde plass / Prosjekt Meganom / "Green River"
Meganom la ikke opp den grønne aksen i området i sin versjon av prosjektet, ikke som Lion Associés, men i tverrgående retning, fra øst til vest. Aksen, som arkitektene kaller Green River, er innskrevet i strukturen til Yuri Grigoryans mye større idé: Hammer og Sickle Boulevard kunne (i et globalt perspektiv) koble Losiny Ostrov med de grønne områdene i Moskvas sørvest. Den sentrale parken, offentlige bygninger, handels- og forretningssenter er spennt på aksen til "Green River". En slik struktur vil ifølge forfatterne tiltrekke ressurser til forretningssenteret, og forhindre at det projiserte området blir et sovesal i sentrum.
Samtidig ligger boligkvarter noe til siden: hus danner en omkrets med grønne rekreasjonsområder inni. Dermed skapes en balanse mellom det aktive samfunnshuset til Green River og det rolige og fredelige boligområdet i distriktet.
Sergey Kuznetsov, sjefarkitekt i Moskva: “Konseptet med Project Meganom gjenspeiler en idé som Yuri Grigoryan lenge har forsket på og markedsført på et teoretisk nivå. Dette er konseptet med den "grønne elven" og forbindelsen mellom de nordøstlige (Losiny Ostrov) og sørvestlige kiler i Moskva. Langs elva dukker det opp alle slags offentlige rom og kulturelle klynger. Mye oppmerksomhet i prosjektet er lagt på integrasjonen av det nye distriktet i fellesområdet i Moskva. " *** Femteplass / de Architekten Cie / Livlig område
De Architekten Cie ser på sin versjon av Hammer og Sickle som "et av de mest livlige og kosmopolitiske sentrene i hovedstadsområdet i Moskva." Det er ikke overraskende at det er lagt stor vekt på utviklingen av rekreasjons- og offentlige områder. I det nedre, skarpe hjørnet av områdets trekant plasserte de Architekten Cie-teamet et utviklet offentlig område med et forum som en gangvei avgår fra. Anleggets territorium er delt inn i to forskjellige deler av et "grønt belte" - en sportspark med skoler og idrettsplasser i den. Et annet stort grøntområde er boulevarden, en slags "portal" med opprinnelse i den øvre, nordlige toppen av områdets trekant.
Sergey Kuznetsov, sjefarkitekt i Moskva: “De Architekten CIE fra Nederland har utviklet en ganske klar strukturell del, men det virket for mekanisk for oss. Samtidig vil jeg understreke at dette er et veldig sterkt arbeid, som godt kunne vært gjennomført hvis ikke det var for en så sterk deltakersammensetning og en så seriøs konkurranse. ***
Jury om konkurransen:
Alena Deryabina, generaldirektør for Don-Stroy Invest CJSC: “I utgangspunktet håpet vi at konkurransen ville tillate oss å konsolidere internasjonale kreative ideer, samt få en ekspertuttalelse fra et ganske bredt spekter av eksperter - innen økologi, transport, urbanisme. Resultatene av konkurransen overgikk imidlertid alle forventningene våre. Det faglige nivået på arbeidene som ble sendt til konkurransen, imponerte oss hyggelig. Dybden på utdypningen av hvert prosjekt er slik at ethvert av dem kan brukes som en ferdig løsning. Det var rett og slett ingen verk representert med et sett med standardløsninger: i hvert prosjekt kan man merke seg visse unike funksjoner."
Ricardo Bofill Jr., byarkitekt, visepresident for Ricardo Bofill arkitektstudio (RBTA): "Først vil jeg takke Moskvas regjering og personlig sjefarkitekt for Moskva for endringene som byen din gjennomgår i dag. Jeg husker Moskva for ti år siden - byen der vi prøvde å begynne å jobbe, og det var en helt annen by. Dagens Moskva nærmer seg spørsmålene om byutvikling på en mye mer balansert og bevisst måte, og vi kan allerede observere resultatene av denne tilnærmingen i dag. Territoriet til Hammer og Sickle er som en scene, den har ikke bare byplanlegging, men stor symbolsk betydning. Jeg er ekstremt imponert over det faktum at byen har til hensikt å utvikle dette territoriet omfattende, mestre det innenfor rammene av et enkelt konsept, som dessuten blir valgt i løpet av en internasjonal arkitektkonkurranse med involvering av verdens beste byråer."
Petr Lawrence, visepresident for det internasjonale samfunnet for by- og regionplanleggere ISOCARP, dekan ved fakultetet for bydesign og regional planlegging, Gdańsk teknologiske universitet:
“Kanskje byen din ikke engang er helt klar for gjennomføring av et slikt prosjekt, siden behovene til mennesker for boliger og nye generasjonsjobber ikke er fullt tilfredsstilt, men dette er et fantastisk vekstprosjekt. Jeg dømmer fra Polen: For 10 år siden var det svært få mennesker som var bekymret for utviklingen av offentlige rom der, men i dag har det blitt en av de mest relevante og krevde.
Denne konkurransen viste seg å være veldig interessant også fordi hvert av de fem lagene foreslo sitt eget scenario for utvikling av territoriet. Du vet, det hender ofte at deltakerne praktisk talt sammenfaller i deres visjon om fremtiden til dette eller det andre nettstedet, og juryen blir tvunget til å velge fra praktisk talt de samme ordningene, kanskje farget annerledes. I dette tilfellet viste alt heldigvis seg annerledes: Jurymedlemmene hadde et reelt valg. Og det ser ut til at valget var riktig."
Hans Stimann, medlem av Moskva arkitektråd, medlem av Union of Moscow Architects, tidligere sjefarkitekt i Berlin: “Konkurransen som fant sted syntes for meg ekstremt interessant og viktig, og ikke bare for Moskva, som vil finne praktisk anvendelse av resultatene, men også i generell europeisk forstand. Tross alt er dette en helt unik historie - en omfattende omorganisering av territoriet til et så imponerende område og så strategisk plassert. Den relative nærheten til sentrum og store transportarterier antyder at anleggets territorium har alle muligheter til å bli en integrert del av Moskva, og dets kolossale område lar oss snakke om etableringen av en by i en by. Generelt sett, på europeisk skala, ville det være en egen by."
Oliver Schulze, ledende dansk urbanist, Schulze + Grassov (København) og Citymakers (Moskva):”Det ser ut til at konkurransen som ble holdt og resultatene av den tydelig illustrerer endringene som Moskva gjennomgår i dag. Tidligere kjente vi denne byen som en kolossal konsentrasjon av bosteder og arbeidssteder, hvis innbyggere stadig lagrer fra punkt A til punkt B og fyller metropolen med transittstrømmer, som i stor grad bestemte dens karakter og ansikt. Nå er situasjonen i endring: Moskva begynner å ta hensyn til offentlige rom og lurer på hvordan og hva som kan forene steder av liv og arbeid i en enkelt dyktig organisme, om de kan eksistere sammen og hva som kan tjene som "bindevev" for dem. Og i denne forstand synes den erklærte strategien for utvikling av territoriet til "Hammer and Sickle" -anlegget å være veldig riktig: det vil være et utviklingsområde i flere format, der den sentrale rollen vil bli tildelt offentlige rom. Offentlige rom, kvalitet og kvantitet var et av hovedkriteriene for å evaluere prosjektene som ble sendt inn til konkurransen.
*** Konkurransen startet i september 2013, i slutten av november valgte juryen ut fem lag, som fortsatte å kjempe i andre konkurranserunde. De er: LDA Design (Storbritannia), Ateliers Lion Associés (Frankrike), De Architekten CIE (Nederland), MVRDV (Nederland) og Project Meganom (Russland). Deltakerne måtte utvikle et prosjekt for å revitalisere territoriet til det tidligere Hammer and Sickle-anlegget, og skape et urbant miljø med multifunksjonelle bygninger på stedet foreslått for design - et område som inkluderer boligområder, kontor og kjøpesentre, rekreasjons- og offentlige rom. Kundene til konkurransen, husker vi, var Donstroy-selskapet, arrangørene var State Unitary Enterprise NI og PI i General Plan of Moscow.
