Education Design Fabric, eller rett og slett EDDE, ble organisert i fellesskap av utviklingsselskapet KR Properties og portene ARCHiPEOPLE og treeDS.ru, som bestemte seg for å endre det vanlige formatet for arkitektkonkurransen og gjorde det til en spennende og flerstegs pedagogisk prosess.. Prosjektet startet 4. desember i fjor, det første seminaret ble avholdt 17. januar, og deretter møttes deltakerne regelmessig i to måneder på forelesninger og seminarer og forbedret prosjektene sine. Det må innrømmes at ikke alle deltakerne klarte maraton på halvannen måned: av de utvalgte 31 personene, bare 14. EDDE-juryen besto av arkitekter Boris Uborevich-Borovsky, Oleg Nikolaevsky og Dmitry Barkhin, dekoratør Sergei Vasiliev, også som representanter for KR Properties.
Som en konkurransedyktig oppgave ble deltakerne bedt om å utvikle et design for interiøret i et hems i en av bygningene til Danilovskaya Manufactory bygget i 1867. Arkitektene kunne velge ett av seks lofter i forskjellige størrelser og utvikle alle fasene i designprosjektet for det - fra konseptet til den detaljerte utviklingen av soveområdet og det offentlige området. Oppgaven overfor deltakerne ble komplisert av det faktum at de faktisk ikke kommuniserte med de de designet for - den eneste representanten for kunden var Alexander Poduskov, salgsdirektør for KR Properties og samtidig eieren av et av de projiserte loftene. Imidlertid ga Alexander deltakerne all informasjon om andre huseiere og deltok personlig på alle de praktiske seminarene på kurset.
Den ansikt-til-ansikt-delen av EDDE besto av 4 praktiske seminarer, som hovedsakelig fant sted på Danilovskaya-fabrikkens territorium. En rekke eksperter snakket med deltakerne: arkitekter Oleg Nikolaevsky (holdt et rundt bord om temaet "Hvordan velge en arkitekt") og Vladimir Dudin ("Hvordan vinne i konkurranser"), dekoratør Sergei Vasiliev (forelesning "Coloristics. Color i interiøret ") og den allerede nevnte Alexander Poduskov (forelesning" Loft. Ubegrensede muligheter for selvuttrykk "). En omfattende og veldig nyttig mesterklasse om hvordan man bygger kommunikasjon med en kunde ble utført av arkitekt Boris Uborevich-Borovsky (mesterklassen "Designing a new way of life for a customer").
Innenfor rammene av seminarene ble spørsmål av mer generell karakter også diskutert: for eksempel fortalte advokaten Zhanna Smal deltakerne om problemet med copyright-overholdelse, psykolog og forretningscoach Anastasia Dmitrieva gjennomførte opplæringen "Virtuoso of Communication" og ga et foredrag om temaet “Psychology of Color”, og lederen for ARCHiPEOPLE-prosjektet Lyudmila Malkis fortalte deltakerne om bruken av PR-teknologier innen design og arkitektur.
Seminarprogrammet var veldig rikt (de endte ofte ved midnatt!) Og inkluderte ikke bare flere forelesninger / presentasjoner / mesterklasser, men også en "debriefing" - en diskusjon av resultatene fra forrige trinn. Det var sant at det var nok tid til slike diskusjoner, akk, ikke alltid, og mange deltakere hadde ikke nok konstruktiv dialog med alle aktørene i prosessen, spesielt den begrunnede oppfatningen fra juryen. Oleg Nikolaevsky følte også mangel på kommunikasjon med deltakerne, bekymret for utilstrekkelig oppmerksomhet mot konseptstadiet og før-prosjektanalyse, noe som i noen tilfeller førte til dårlig tenkte og svake prosjekter i form av "utelukkende planbeslutninger".
Etter å ha bestått hvert trinn i prosjektet ble deltakernes arbeid evaluert på en 10-punkts skala, som gjorde det mulig på den ene siden å enkelt identifisere lederne for kurset, og på den andre siden å gi resten av deltakerne muligheten til å forbedre sin posisjon i rangeringstabellen på neste trinn. Vinnerne ble bestemt av summen av poengene som ble scoret for alle 4 etappene.
Det kan ikke sies at alle deltakerne var enige i et slikt dømmesystem: noen prosjekter, som hadde vokst i kvalitet akkurat ved finalen, ble ufortjent ubemerket. “Objektivt vil ikke det beste arbeidet i den endelige visningen kunne vinne hvis personen fikk betydelig mindre poeng i de forrige trinnene. Det ser ut til at et slikt system for å identifisere en vinner ikke er veldig korrekt når man vurderer arkitektkonkurranser,”sa en av deltakerne i konkurransen, arkitekt Alexander Shtanyuk. "Meningene var delte: noen mener at det ikke er behov for mellomliggende vurderinger, men resultatet er viktig, og noen anser alle trinn som viktige," bekrefter Lyudmila Malkis. - Jeg tilhører personlig sistnevnte, siden vi i utgangspunktet stolte på et meningsfylt produkt. Det er ikke for ingenting at konkurransens format er definert som "i en fremgang" - her er det viktig ikke bare hva deltakerne kan designe, men også hvor mye de er i stand til å avgrense og revurdere prosjektene sine i løpet av deres studier. " Det arrangørene og deltakerne av prosjektet er enige om er at EDDE har blitt en plattform for en veldig interessant og fruktbar diskusjon mellom arkitekter og utviklere. Og selv om deltakerne på ingen måte var i stand til å svare på alle spørsmålene, er det viktigste at dialogen har startet.
Det var opprinnelig planlagt at bare en deltager skulle bli kåret til de beste studentene på innholdskurset, men etter å ha vurdert alle verkene tildelte juryen til slutt tre priser. Når det gjelder poeng, tok Polina Sukhomlina førsteplassen, som for sin seier i konkurransen mottok en kontantbelønning på 50 tusen rubler og retten til å designe et loft i New York. Andreplassen ble tildelt Ksenia Chernyakova, og "bronse" gikk til Irina Bessonova - begge jentene ble også tildelt pengepremier.
I tillegg ble det delt ut to spesialpriser. Internettmagasinet "I like loft" tildelte Anna Leksina og Rostislav Nikolaev, og TARKETT-selskapet noterte seg Alexander Shtanyuk-prosjektet.
Du kan bli kjent med prosjektene til alle deltakerne og opptakene av forelesningene på EDDE-siden. Vel, selve kursinnholdet fortsetter: 14. mars kunngjorde arrangørene starten på en ny scene, som denne gangen vil bli viet til loftkontorer. Mottak av dokumenter er åpen til 20. april.
