Sannsynligvis den viktigste begivenheten til den arkitektoniske blogosfæren i forrige uke var en artikkel av Anna Bronovitskaya, lagt ut 20. november på Facebook-siden til Project Russia magazine, og dagen etter i Arhnadzor-bloggen. Denne artikkelen var en reaksjon på en pressekonferanse som nylig ble innkalt av den nye ledelsen i det all-russiske utstillingssenteret for å kunngjøre planer for gjenoppbygging av den berømte Moskva "utstillingen av prestasjoner". Artikkelen inneholder en nøyaktig og ganske nådeløs analyse av disse planene, laget fra synspunktet til en profesjonell journalist, historiker og forsvarer av arkitektoniske monumenter fra sovjettiden. Anna Bronovitskaya påpekte komplikasjonene ved den planlagte revisjonen av den beskyttede sonen - i henhold til ledelsens plan vil det all-russiske utstillingssenteret miste statusen til en samlet beskyttet sone og et spesielt beskyttet naturområde, og til gjengjeld vil bli et landemerke. Den nye statusen vil være høyere, men det beskyttede området er planlagt redusert, noe som vil tillate å rive en del av bygningene som ikke er monumenter på det all-russiske utstillingssenteret, samt tillate utvikling av parkområder på utstillingen. Et lite album med fire bilder med fotografier av flere paviljonger i det all-russiske utstillingssenteret som ikke har noen beskyttelsesstatus, har også dukket opp på Project Russia-siden. Blant dem - den sjarmerende bygningen til "Books" -paviljongen, "Fish Industry" -paviljongen, som ligger spektakulært over dammen, og de eksemplariske husene til "New Village". Anna Bronovitskaya gjorde også oppmerksom på at den nye investoren til det all-russiske utstillingssenteret tidligere hadde rekonstruert hotellet "Ukraina", som ødela det historiske interiøret i bygningen, og bygde kjøpesenteret "Evropeyskiy" nær Kievsky jernbanestasjon, som mildt sagt ikke er perfekt når det gjelder kunstnerisk og byplanlegging. "Hovedinvestoren for VDNKhs" vekkelse "er mennesker som allerede har vist sin kyniske holdning til kulturarv, og deres egen person står i spissen for administrasjonen av komplekset, som i teorien kan holde kunden innenfor grenser," skriver Bronovitskaya.
I går ble emnet videreført: Arkhnadzor-nettstedet publiserte materiale som analyserer de oppgitte problemene mer detaljert og signert av flere forfattere (i tillegg til Anna Bronovitskaya inkluderer denne listen den velkjente forsvarer av arven Natalya Dushkina, Boris Kondakov fra Children av Iofan-gruppen og andre). Forfatterne oppfordrer beskyttelsesmyndighetene "til å utvide listen over strukturer som skal bevares, for å minimere risikoen for reduksjon av beskyttede områder og naturlige komplekser, for å bestemme beskyttelsesobjektene." Reposisjoner av disse materialene har allerede begynt å sirkulere på nettverket, og diskusjonen (men ikke veldig aktiv ennå) er fylt med tristhet.
Snakk om fremtiden til det all-russiske utstillingssenteret fikk oss til å huske nok en gang veterinærpaviljongen som brant ned i 2011: Boris Bocharnikov la ut på Our Heritage-bloggen et reelt requiem for den avdøde bygningen med et omfattende utvalg av illustrasjoner, inkludert de med tapte interiørmalerier. I følge Bocharnikov er det lite håp om en "sann rekonstruksjon" av den utbrente paviljongen, "men livet vil vise seg."
Hvis en detaljert plan for gjenoppbyggingen av det all-russiske utstillingssenteret vil bli opprettet først i mars neste år, blir skjebnen til det urbane landskapet i Perm avgjort akkurat nå. Kommende fredag skal Kommisjonen for arealbruk og byutvikling godta eller avvise dokumentet som regulerer høyhuspolitikken til Perm. Denis Galitskiy publiserte et utkast til dette konseptet på bloggen sin, sa at han planlegger å stemme imot, foreslo sin egen, mykere versjon av høydebestemmelsene, og inviterte innbyggerne i byen til å diskutere emnet, mens de strengt advarte fagfolk om å ikke blande seg inn i diskusjonen. Akk, etter utelukkelse av fagpersoner, var det ikke veldig mange deltakere i diskusjonen, selv om et av de reiste spørsmålene - om prisen på nye boliger, betydelig begrenset i høyden, og om graden av elite og utilgjengelighet - virker viktig.
På den annen side er det nysgjerrig at striden mellom ansvarlige personer og sosial bevegelse nå godt kan utspille seg rett i bloggene. I forrige uke var det nemlig en diskusjon mellom forsvarerne av Circular Depot of Oktyabrskaya Railway og presidenten for russiske jernbaner, Vladimir Yakunin. 17. november la bevegelsen ut på bloggen sin svaret fra den russiske føderasjonens offentlige kammer til forespørselen fra den offentlige bevegelsen - svaret sier at riving av bygningen ikke er planlagt i nær fremtid. Noen dager senere argumenterte Vladimir Yakunin i sin egen blogg for å rive depotet. Presidenten for russiske jernbaner er overbevist om at depotet er en nyinnspilling og er et gjenstand for kulturarv "bare formelt", siden omrisset av bygningen ble demontert for et halvt århundre siden, og selve bygningen ble gjentatt ombygd internt. Der sa Yakunin at selskapet hans nå forhandler om tilbaketrekning av Circular Depot fra registeret over kulturarvobjekter. Dagen etter dukket det opp en artikkel på Arkhnadzor-nettstedet med et svar på Yakunins uttalelser. Ved å sitere ordene fra den offisielle undersøkelsen, som anerkjente depotets historiske verdi, illustrerte forfatterne sin posisjon med et sitat fra Krylovs fabel, og antydet Yakunins inkompetanse i denne saken: “… vil ødelegge // Og glad for å raskt bli et lattermildt lys, // Enn ærlige og kunnskapsrike mennesker // Be eller hør på rimelige råd."
I Vladivostok, som fotoalbumet til Anton Beltyukov demonstrerer, ble rekonstruksjonen under Sea Facade-programmet ødelagt de opprinnelige basrelieffene av støttemuren på Magnitogorskaya Street. Ifølge deltakerne i diskusjonen minner de nye relieffene mer om granittgravstener.
I tillegg til skarpe og ikke alltid korrekte polemikker i blogger, kan du tradisjonelt finne vakre bilder som lar deg slappe av sjel og øye. Denne gangen skutt leitmotivet fra store høyder. Ilya Varlamov, som regelmessig gleder sine besøkende med unike arkitektoniske fotograferinger, viste denne gangen filming fra observasjonsdekket til Shanghai World Financial Center, samt et utvalg av bilder tatt under en helikoptertur over Moskva. Diskusjonen var delt i to deler: mens noen beundrer vinklene, sammenligner andre utviklingen i Shanghai og Moskva. Sammenligningen er nysgjerrig, selv om det er mer enn motsatte meninger.