"I år, innen rammen av" Professional Skills "-modulen til det andre året av MARSH, kom studentene til et helt nytt resultat. Vanligvis ble året avsluttet med prosjekt PDF-porteføljer, der det er umulig å plassere videoer, animasjoner, gifs og lydfiler. Men denne gangen var arbeidet adaptivt og ikke begrenset av formatrammeverket. Alle porteføljene ble opprettet i Tilda online designer med vekt på illustrerende og tegning grafikk, animasjon og online layout. Det er viktig å merke seg at dette ikke er prosjektporteføljer - jeg ba studentene lage matriser basert på deres programmeringsevner.
På slutten av året, da det var på tide for studenter å ta sommerpraksis, sendte jeg de 18 beste porteføljene til mine venner og kolleger fra flere arkitektstudier og ba om å rangere arbeidet. Mange bemerket det seriøse nivået av forfatteropplæringen, noen la mer vekt på informasjonsinnhold, andre bemerket enkel navigering og minimalisme, den tredje var atmosfæren og den generelle historien.
Nedenfor er arkitektenes synspunkter på porteføljens relative interaktive format, og illustrasjonene for materialet er hentet fra verk som er blitt notert av de fleste eksperter. Du kan se hele porteføljen på denne siden."
Mikhail Beilin, GOROZHANE / CITIZENSTUDIO
Jeg anser selve prinsippet om å utarbeide et porteføljeside som ekstremt vellykket. Han formidler arbeidssøkerens melding til arbeidsgiveren på en enkel og forståelig måte. Og det viser nøyaktig det tekniske nivået til søkeren. Det er ingenting overflødig: pastelltegninger, massevis av mock-ups fra avdelingen for fysisk trening og andre ting. Jeg kan si en ting med sikkerhet: det var ikke en eneste portefølje som kunne kalles gjennomsnitt, og enda mer så svak. Alle verk er veldig sterke og lyse. Å studere dem er en glede.
Jeg må innrømme at det tekniske nivået til en arkitekt først og fremst er viktig for oss: han må være i stand til å gjøre mye og helt i begynnelsen av arbeidet blir en forlengelse av hendene våre. Og så, selvfølgelig, få mer uavhengighet.
Ideen om å ikke vise prosjekter, men ferdigheter er veldig nyttig i seg selv. Noen ganger, når vi mottar en portefølje med prosjekter, forstår vi ikke hva personen akkurat gjorde, hvilken del av arbeidet. Ofte består en portefølje av prosjekter laget i løpet av workshops, samlet. Det er viktig for oss å forstå personlige tekniske verktøy og personlige preferanser, siden ikke bare presentasjonsstilen avhenger av valget av en rekke programmer, men til og med tankegangen eller omvendt, den individuelle måten kreativ tenking dikterer valg av programvare. Her ser vi bare nøyaktig hva som interesserer oss i utgangspunktet. Så enhver potensiell arbeidsgiver forstår umiddelbart hvordan en person kan passe inn i strukturen i kontorets arbeid.
Hvis du sender porteføljen din med det formål å ansette, bør du ikke bli for båret av spesialeffekter og komplisere strukturen. Det viktigste er at alt skal være klart og fungere. Med et stort utvalg av alternativer er det viktigste å være i moderasjon. Generelt har nettet mange fordeler fremfor mer tradisjonelle formater som lett kan vise seg å være ulemper når det mangler estetikk og proporsjon.
Presentasjonsformatet på nettet er flott, spesielt for studenter. Problemet jeg ser er at formatet er vanskelig å takle hvis det er mange prosjekter og bilder. Et byrås portefølje med hundrevis av prosjekter er ikke så rikelig. Men som et verktøy for presentasjon av to eller tre prosjekter, er det motsatt, super! Selv om standard pdf er et "dumt" verktøy, er det selvfølgelig veldig praktisk for dets utbredelse og enkelhet. I hvilket format å motta en portefølje - i prinsippet er det ikke viktig for meg, det viktigste er at det er gode arbeider og tekst.
Online portefølje er et praktisk format for innlevering. I motsetning til pdf lar den deg mer fullstendig avsløre studenters ferdigheter og evner. PDF, Behance, Issuu forblir statisk - det er bare overføring av tradisjonell arkitektonisk presentasjon fra nettbrett til digitalt miljø. Nettversjonen lar deg gjøre porteføljen din interaktiv.
På den annen side virker den generelle entusiasmen for collager merkelig for meg personlig. Og ikke bare i studentarbeid, men også i byråarbeidet. Visuelt er dette en popteknikk, den intriger ikke lenger og gir ikke en nøyaktig ide om arkitekturen. Teknisk sett er det en dobbel jobb: først modellering og gjengivelse i ett program, og deretter påføres teksturer i Photoshop. Det er vanskelig å si hva fordelene med denne tilnærmingen er. Spørsmålet dukker umiddelbart opp: Kan en arkitekt teknisk gjøre noe annerledes, og hvorfor nettopp dette formatet ble valgt.
Kvaliteten på arbeidet er god. Mange porteføljer viser interesse for modellering i Rhino, og noen viser tydelig fordelene ved å jobbe med Rhino + Grasshopper.
-
zooming 1/9 Collager og Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
zooming 2/9 Collager og Photoshop Alexandra Kazandzhyan
-
Image 
zooming 3/9 Photoshop Vadim Galichyan
-
zooming 4/9 Sofia Balykina
-
zooming 5/9 Illustrasjon, gårdsplass til en boligbygning nær Sukharevskaya metrostasjon Denisova Victoria
-
zooming 6/9 Plan for et rekreasjonssenter på bakken Autocad + Adobe Illustrator + Adobe Photoshop Denisova Victoria
-
zooming 7/9 Sketchup, Photoshop Daria Sheverda
-
zooming 8/9 Rhino render + Photoshop Anastasia Slavina
-
zooming 9/9 Neshorn, Photoshop Daria Sheverda
For oss som arbeidsgivere synes formatet for å sende inn en portefølje i form av et nettsted å være mer passende. Noen ganger vil du gå tilbake til en kandidat, du ser på porteføljen hans, men du innser at en person kunne vokse opp mens du tenkte, for å mestre nye ferdigheter. Og nettstedet vokser sammen med arkitekten, og du kan orientere det når som helst. Etter vår mening har nettformatet et stort potensiale når det gjelder personalisering av porteføljen, og gir dermed flere verktøy for å demonstrere dets evner.
Det elektroniske formatet lar deg ikke bare bli kjent med forfatterens anvendte ferdigheter, for å føle stilen og måten å tenke på, noe som er vanskelig å oppnå i statiske formater. Denne innleveringsmetoden gir søkere et konkurransefortrinn: Vi tar alltid hensyn til besittelse av ferdigheter som lar deg demonstrere dine ideer og evner på den mest effektive måten.
Førsteinntrykket er kult, uvanlig tilnærming og representativitet, ganske praktisk. På den annen side, når du blar gjennom mange lignende verk, forsvinner det unike. Skulptur er nesten tilfeldig overalt. Men noen av verkene skilte seg betydelig og skilte seg ut fra resten. Generelt inntrykk av de fleste verkene er et forsøk på å skjule de ikke sterke verkene bak et fasjonabelt oppsett. Og likevel klarte noen av gutta ikke bare å vise sine ferdigheter, men også å gjøre det meningsfullt.
Kombinasjonen av å demonstrere digitale ferdigheter og webdesign virker så naturlig at det er utrolig hvordan det aldri kom før. Når det gjelder bekvemmelighet og individualitet, er det personlige nettstedet langt bedre enn plattformene ISSUE og Behance, fordi vi ser på alt på telefonen. Men pdf, etter min mening, er på nivå, det er bare fra et annet univers, det der bøker fremdeles blir opprettet og trykt, der det fortsatt er brosjyrer med prosjekter.
Som fører til en logisk konklusjon om trenden med å overføre metoden for prosjektpresentasjon fra en lineær til en mer mangfoldig, iboende i webapplikasjoner, og en helt annen måte å samhandle med innhold, der evner og ferdigheter vist i porteføljen vil bli avslørt.
Det er mer interessant å få de jobbene der evnen er best synlig, og jo flere mulige verktøy, jo bedre. Nett åpner nye sider.
Du kan finne mer informasjon om uvanlige verktøy, arkivformater “og alle slags spill” på Andrey Kiselevs telegramkanal: illustrasjoner blir gjennomgått der hver uke, gratis streams av gjengivelses-, modellerings- og arkiveringsverktøy.
