Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, forfattere av "Creative BIM" -kurset på MARSH
I begynnelsen av februar, et tredagers kurs “BIM i et designkontor. Hvor skal jeg begynne? ". Dette er begynnelsen på et felles eksperiment mellom Moscow School of Architecture og APEX-selskapet for å revurdere teknologiens rolle i design- og undervisningsprosessen. Undervisning både arkitekter og de som styrer designprosessen. Det andre, mye lengre trinnet vil være en tre måneders intensiv "Creative BIM", der kursforfatterne Olga Lebedeva, Ivan Anokhin og Andrey Dermeiko ønsker å gjengi en fullverdig teamdesignprosess fra en skisse til en fungerende virtuell modell, som vil gjøre det mulig å implementere et objekt - en sommerpaviljong for Artplay - faktisk. Byggepartnerne er Gradas, Guardian, Schüco og Kaptechnostroy. Vi forstår detaljene i det erklærte eksperimentet.
Archi.ru:
Jeg vil gjerne starte samtalen vår med en forståelse av emnet for undervisningen din. Hva er Creative Building Information Modeling? Det virket alltid for meg at BIM er en hard teknologi og ikke er spesielt egnet for kreativitet, men det er nødvendig for registrering i konstruksjonsdokumentasjon
Andrey Dermeiko:
“Vi ønsker å vise hvordan den kreative konseptutviklingsprosessen og den tekniske dokumentasjonsforberedelsesprosessen kan knyttes til hverandre. Fokus for kurset er det projiserte objektet, henholdsvis, mulighetene til programmene vil bli studert med obligatorisk praktisk anvendelse på ideene generert av deltakerne. I sin tur vil forskning og valg av egnet programvare kunne foreslå nye retninger for utvikling av konseptet.
På grunn av markedsføringspolitikken til programvareleverandører og produsenter, samt fragmenteringen av informasjonen på nettverket, får folk inntrykk av at BIM er "en slags programvare." I virkeligheten er BIM en teknologi, og listen over programmer som lar deg jobbe med denne teknologien er ganske bred. Og vi vil vurdere, som en del av kurset, forskjellige programmer, slik at studentene våre, etter å ha utviklet en idé i en modell, kunne overføre materialer direkte til byggeplassen: til en entreprenør, til en produsent.
Ivan Anokhin:
- For oss er BIM-miljøet et eneste rom for kreativitet, en virtuell verden der alle deltakere i prosessen eksisterer gjensidig. Kurset vårt innebærer ikke studiet av programmer som et sett med verktøy, det er ment å simulere aktivitetene til et prosjektgruppe: fra konseptstadiet til å klippe båndet på et legemliggjort objekt. Derfor gjennomførte vi først et kort intensivt kurs om BIM-implementering i et designkontor. Samtidig er det sant at når det gjelder "strenghet" med denne teknologien, er kravene til miljøets hygiene høye, dette er ikke en "autocad" eller et papirark der en plan tegnes og deretter kopiert for å sjekke et annet oppsett. Vi vil prøve å vise prinsippene for arbeid under slike forhold på grunnlag av erfaringene som APEX har samlet ikke bare innen design, men også i prosjektledelse, ekstern interaksjon med kolleger, inkludert utenlandske.
Slik jeg forstår det, er dette tilnærmingen takket være at selskapet ditt klarer å være så effektivt i markedet. Hvorfor vil du lære andre hva som lar deg vinne i konkurranse om en kunde?
Olga Lebedeva:
- APEX er et diversifisert selskap, undervisningsretningen er et annet ledd i utviklingen av teamet, utvidelsen av våre ferdigheter. Gjennom kurset er ansatte involvert i pedagogisk arbeid: holder foredrag, utvikler kursprogrammet, underviser, deltar i mellomvisninger som jurymedlemmer …
Andrey Dermeiko:
- I tillegg er det en måte å påvirke informasjonsfeltet, evnen til å flytte bransjen og økonomien, uansett hvor patetisk det høres ut.
Ivan Anokhin:
- For oss som et aktivt utviklende selskap er det interessant å utvide horisonten vår innen moderne teknologi, og dele vår beste praksis med kolleger i butikken. Det har aldri vært et så pedagogisk produkt på markedet.
Olga Lebedeva:
- Dette kurset er blant annet også en mulighet til å utvide den menneskelige ressursen vår, etter å ha gitt opplæring og grunnlag for teamarbeid tidligere. Kunnskap om programvare kan alltid forbedres, men å forstå prosessen fra start til slutt og evnen til å jobbe med et team og produksjon er virkelig verdifull kunnskap for de ansatte.
Hva er din personlige motivasjon for å utvikle og levere dette kurset?
Ivan Anokhin:
- Jeg har vært involvert i kunstprosjekter i mange år og deltatt i utdanningsseminarer. Jeg er interessert i å bruke denne erfaringen i et BIM-format som lar deg lage et høyteknologisk objekt.
Andrey Dermeiko:
- Hver gang du lærer noen, lærer du selv og setter ting i orden i hodet. Dette er en ekstra grunn til å systematisere kunnskapen din. I tillegg har jeg ikke undervist utenfor APEX på lenge - det er nødvendig å studere fra innsiden hva som skjer i markedet som helhet, inkludert å rette opp selskapets utviklingsstrategi.
Olga, du ser ikke ut til å ha noen lærerfaring ennå?
Olga Lebedeva:
- Ikke innen universitetet ennå, men jeg ville begynne lenge. Innen kontoret er dette en pågående prosess med egen trening og kunnskapsoverføring til teamet. Mye erfaring har blitt samlet, i 14 år har jeg jobbet i flere store Moskva-byråer, studert ved Columbia University, sett og opplevd en rekke metoder og arbeid og læring. Jeg vil gjerne dele.
Jeg er fascinert av ideen om å vise på så kort tid hele prosessen med arbeid fra idé til implementering - det tar tross alt vanligvis mer enn et år, og på store anlegg, flere år. Jeg vil gjerne vise at hvert trinn i arbeidet - konsept, prosjekt, utgivelse av dokumentasjon, produksjon, konstruksjon - alt er interessant og kan gi glede fra prosessen.
Fristelsen til å bruke et stort antall programmer, spesielt til slutt som kunde, er heller ikke det siste incentivet. Og selvfølgelig muligheten for å implementere et objekt med seriøse partnere som er klare til å tilby de beste materialene og høykvalitetsproduksjonen - man kan bare drømme om dette. Hvis jeg ikke hadde vært medforfatter av kurset, hadde jeg gått for å studere hos oss selv.
Andrey snakket om en bred liste over programmer som er inkludert i BIM-miljøet. Hvor mange og hvor mange prosent bruker du i løpet av kurset?
Andrey Dermeiko:
- Det er en internasjonal ideell organisasjon Building Smart, som utvikler og støtter IFC, et universelt nøytralt utvekslingsformat som sikrer programvarekompatibilitet i BIM-miljøet. Nettstedet deres viser alle programmer som er sertifisert for å fungere med dette formatet. Nå inneholder listen mer enn femti artikler, men den vokser stadig. I tillegg er det en viss typologi: noen programmer er laget for å designe, det vil si å lage informasjon, andre for å analysere den, andre for å administrere og transformere …
Ivan Anokhin:
- Det er verdt å merke seg at i tillegg til spesialiserte programmer, er det de som bare kan koble seg til det, for eksempel det velkjente Excel til oss alle. Det passer bra og hjelper med parameterisering, fjerning av informasjon, beskrivelse.
Andrey Dermeiko:
- Og det gjør det mulig for kunden å presentere dataene i den formen han er vant til å lese dem. Og dette er veldig viktig. Vi snakker ikke bare om programmer, men også om teamets arbeid, måter å utveksle informasjon, motta den, generere og administrere den. Et stort utvalg av scenarier.
Vi forventer å dekke syv til åtte programmer i løpet av kurset.
Som journalist er jeg imponert over omtale av informasjonskonseptet. Men for et uvanlig øre, høres ikke dette for abstrakt ut i forhold til arkitektur, som et materielt objekt som består av vinduer, dører, murstein …
Andrey Dermeiko:
- Men de eksisterer ikke uten parametere. I en klassisk menneskeskapt tegning ser vi faktisk et sett med linjer, og lesingen avhenger bare av tolkningen av noen linjesett som en vegg, og en annen som en åpning. Hva gjør dem meningsfylte? Leseferdighet: noen skrev ned informasjon på et ark, og en annen dekrypterte den.
Ivan Anokhin:
- Informasjonsmodellen til en bygning skiller seg fra en tegning ved at vi ikke bare kan operere med tre dimensjoner, men også med slike parametere som tid, økonomisk modell … Med riktig innstilling av modellen er det mulig å skyte ganske store mengder av informasjon fra spesifikasjoner eller oppsett av atypiske elementer - til estimater og tidskart.
Etter dine beskrivelser å dømme har BIM som teknologi allerede funnet sted, og det er ikke lenger verdt å forvente noe fra det som vil revolusjonere det arkitektoniske livet fullstendig. Eller er det innovative potensialet i dette miljøet ikke oppbrukt?
Andrey Dermeiko:
- Faktisk, i det siste er det ikke snakk om noen grunnleggende ny generasjon programvare, konkurranse er mer basert på å jobbe med detaljer. Men hvis vi snakker om innvirkningen av BIM på arkitektur, så begynner transformasjonen av byggetrinnet bare: å jobbe med 3D-skrivere, komme inn på stedet for roboter. BIM-modellen som database har mye mer Om Større potensiale for påfølgende automatisering av konstruksjon enn en tegning. Selvfølgelig ikke i morgen, men mange interessante ting vil skje her.
Og hvis BIM forsvinner, vil arkitekturen din bli annerledes?
Olga Lebedeva:
- Min personlig er usannsynlig. Jeg gjorde komplekse prosjekter mens jeg studerte, uten datamaskin manuelt til det femte året. Utvilsomt, uten BIM, vil alle matematiske beregninger være vanskeligere å utføre, men jeg vil tegne mer, nyte prosessen med å tegne med hendene, og antall tegninger vil bli redusert så mye som mulig. Og selvfølgelig blir det flere oppsett.
Men arkitekturen til designkontoret, store komplekser, storskala, kompleks rekonstruksjon, tekniske strukturer - avhenger sterkt av hastigheten på prosessering og utstedelse av dokumentasjon, på volumet, på den høye nøyaktigheten av tegninger av alle relaterte fagområder og en enkelt database over alle deltakerne i prosessen. Og her er det allerede umulig å forestille seg en slik prosess i dag uten et BIM-miljø. Det vil rett og slett ikke være en slik arkitektur, fordi prosessen vil strekkes ut over tid i en slik grad at den ikke vil være lønnsom.
Ivan Anokhin:
- Generelt vil arkitekturen min være den samme. Det arkitektoniske bildet er først og fremst et produkt av oss selv, det er født i vår fantasi. For øyeblikket refererer prosessen med å jobbe med papir bare til de aller første stadiene av bildedannelse.
Datamaskinen har et stort nok verktøy for å teste ideer for levedyktighet.
Spørsmålet er annerledes: datateknologi endrer designrammen radikalt, og ikke alltid til det bedre. På den ene siden øker BIM arbeidet, dette er en etterspørsel fra markedet. På den annen side blir ikke akselerasjon alltid synonymt med omtanke og utdyping. Balanse er nødvendig. Det å finne det - mellom hvor lang tid som er brukt på å danne et bilde, filtrere ideer, tenke gjennom alle noder, detaljer og teknologi i selve prosessen - til minste detalj - vil være svaret på ditt forrige spørsmål om utviklingsutsiktene. Nye Shukhovs og Shekhtels skal vises.
Hvis BIM forsvinner, tar jeg gjerne en blyant, men jeg vil savne friheten til å opprette abstrakt form og lette å løse rutinemessige oppgaver.
