Den arkitektoniske konseptkonkurransen fant sted i 2002 og ble vunnet av A. V. Bokova. Det føderale minnesmerket skal bygges nær landsbyen Sgonniki, Mytishchi-regionen, på et område på rundt 58 hektar, hvorav 26 er avsatt til en kirkegård. Som forklart av lederen for det 4. verkstedet "Mosproekt-4" A. V. Bokov, etter en konkurranse i fire år, var det ingen ordentlig finansiering og innledende dokumentasjon, og senere, i stedet for et profesjonelt (og kjent i Moskva) institutt, var et lite kjent firma "bestående av en direktør og en regnskapsfører" invitert til rollen som generell designer.
Så en av billedhuggere som inngikk i teamet, forbi de andre forfatterne, avsluttet prosjektet på sin egen måte og godkjente det med kunden - “som et resultat forvrengte involveringen av mennesker som ikke var direkte relatert til designet originalen idé. Som billedhuggeren G. V. Frangulyan sto teamet overfor oppgaven med å skape et unikt kompleks, som forutsetter en kunstnerisk løsning av høy kvalitet og semantisk rikdom - som søket etter kilder i kunsthistorien generelt og i sovjetisk praksis spesielt ble utført for. Men arbeidet ble stoppet i forkant av skissene, da kunden ble gitt uredelig et annet prosjekt, supplert med en primitiv rekke med 40 maskerte figurer med enten en bue eller en pistol.
Disse tallene ble iscenesatt av S. V. Goryaev på broen - i den sentrale delen av komplekset, som ble tolket av forfatterne som en symbolsk kobling mellom to deler av komplekset - de levende og verdens dødes verden. I den originale versjonen var det en rekke blomsterpotter, hvorfra lysstråler skulle vises om natten. Den sentrale propylaebyggingen ble omgjort til to frakoblede bygninger. Som et resultat forsvant det symbolske bildet av minnekomplekset som ligger i den opprinnelige forfatterens versjon fra prosjektet.
Hovedargumentet til militæret (som kunder) var tidspunktet: 18 måneder, og for hele byggingen 24 måneder, erklært av arkitektene i anbudsforslaget. Til hvilken A. V. Bokov svarte med en fantastisk historie om hvordan, i løpet av et anbud for utvikling av arbeidsdokumentasjon, som faktisk ikke engang ble kunngjort, kom en person ovenfra til dem og sa at vilkårene for dets opprettelse kunne være 18 måneder (selv om laget kunne ha gjort det på 6, som Bokov forklarer), og til slutt, da resultatene ble kunngjort, viste det seg at vinneren var den som satte minimumsfrister.
Og om. Leder for kontraktbygging og investeringer M. A. Limansky, som presenterte et dokument signert av A. V. Bokov, ifølge hvilken konstruksjonen burde vært ferdig i 2005, men ikke ferdig, og ifølge Limansky var det ingen reaksjon på kundens kommentarer. "Så vi redesignet og endret prosjektet." På spørsmålet til arkitekten, på hvilket grunnlag, handler. sjef ga et uttømmende svar - "Mosproekt-4" her er bare en underleverandør, "… hvilken copyright kan du kreve?" Så la Limansky til, "… dette er en ubegrunnet uttalelse om at de vant konkurransen, la dem legge i dokumentene," og leste opp konklusjonen av konkurransen: "… det skulle opprettes et forfatterteam bestående av vinnere av 1,2 og 3 premier, og ledelsen i skriveteamet bør overlates til prisvinneren A. V. Bokova ".
Og om. direktør for selskapet "20 Zagrantekhstroyproekt", som er hovedentreprenøren og faktisk for i dag utvikleren av det avtalte prosjektet. Han sa at “… på grunn av at prosjektet ikke var klart høsten 2004, ble vi tvunget til å iverksette tiltak for å omgå Moproekt-4, for å fullføre oppgaven, og vi fullførte den. Hittil har prosjektet blitt fullført, bestått statsundersøkelsen, avtalt med alle organisasjoner og bygging har allerede begynt på det."
På spørsmål fra en journalist om 20 Zagrantechstroyproekt deltok i anbudet og på hvilket grunnlag designen ble overført, svarte den nåværende hovedentreprenøren at organisasjonen ikke deltok i anbudet, men deltok i forberedelsen og ble deretter ansvarlig for organisasjonsprosessen..
Den siste som snakket var billedhuggeren S. V. Goryaev, som fortalte sin versjon av hva som skjedde - “under utformingen viste det seg at noen ting var ufremkommelige, og Forsvarsdepartementet mottok en tematisk oppgave, som alle fikk samtidig og begynte å jobbe, men skjønte at plasten språk som ble tilbudt av Frangulyan og Gadaev ikke passet kunden, tok jeg meg friheten til å lage et prosjekt slik at anlegget ikke bare skulle miste jobben. " Det hele kokte ned til det faktum at han "gjorde prosjektet så godt han kunne."
Så tilsynelatende ligger avgjørelsen til retten. Det er ikke veldig klart om implementeringen av prosjektet kan fortsette under rettssaken - ellers kan det vise seg at selv om retten bekrefter rettighetene til teamet av arkitekter og billedhuggere, vil minnesmerket allerede være bygget og ikke på den måten vi ville likt. Spørsmålet er hva som virkelig er viktig i konstruksjonen av et slikt minnesmerke - de første fristene, som uansett allerede er utløpt, eller kvaliteten på det som varer mye lenger.
