Rene Boer er en av grunnleggerne av forskningsplattformen Failed Architecture (FA), som fokuserer på urbane feil: hvordan de blir oppfattet og hva de egentlig er. Eksempler på slike "feil" studeres ikke bare fra et arkitektonisk synspunkt, men også fra et politisk, sosialt og økonomisk synspunkt.
Boer besøkte Moskva for å delta i det første internasjonale forumet “Kultur. Et blikk inn i fremtiden.
Archi.ru:
Hvordan startet prosjektet Mislykket arkitektur?
Rene Boer:
- Det hele startet med en spesiell bygning i Amsterdam, som heter Trouw (nederlandsk "faith" - ca. AL). Den ble bygget på 1960-tallet for den eponyme dagsavisen, og ble forlatt på 2000-tallet. Da ba eierne oss, en liten gruppe, finne ut hva vi skulle gjøre med det neste. Som et resultat ble det organisert et kunstrom der, som ble veldig populært. Da inviterte de samme menneskene oss til å holde åpne diskusjoner om Trouw-arkitekturen. Vi lurte på: hva betyr det å eie et forlatt hus i sentrum? Er dette en håpløs situasjon, eller er det en uheldig skjebnevridning som kan rettes i fremtiden? Rundt bord ble dannet av disse spørsmålene, og workshops ble dannet fra runde bord … Og så begynte det!
Hvordan posisjonerer du deg? Er du offentlige personer, arkitekter, urbanister, kritikere?
- Vi er selvfølgelig urbanister. Det er åtte personer i teamet vårt, og det er bare en arkitekt blant oss. Når det gjelder resten, er de historikere, eksperter på arkitektonisk arv og kulturstudier. Dermed krysser mange disipliner i vår krets. Jeg vil spesielt merke at vi ikke er kritikere. Svikt er et utgangspunkt, ikke en vurdering. Ikke tro at vi har samlet alt som vi ikke liker på nettstedet vårt. Dette er ikke sant! Vi valgte bare en annen vei for å utforske byen. Når vi begynner å undersøke, prøver vi hver gang å forstå hvordan innbyggerne oppfatter dette eller det objektet, hvordan det endrer seg over tid og hvordan det påvirker folks liv. Konseptet "mislykket arkitektur" skal ikke tolkes bokstavelig, nyanser er viktige her. På ingen måte skal vi sette etiketter på bygninger. Noen mennesker ser at strukturen er falleferdig, forvandlet til ruiner og mener at den må ødelegges. Og andre, som ser på ham, husker ungdommen sin, historier knyttet til ham og så videre. Vi prøver å forstå forholdet mellom byen og personen som bor i den.
Du studerer hovedsakelig arven fra modernismen, som ofte blir forlatt. Hva skjer etter studiens slutt, når resultatene allerede er oppnådd? Klarer du å bruke denne kunnskapen i praksis?
- Vi er ikke designere, ikke et arkitektbyrå, og vi prøver aldri å komme til noen spesifikk løsning på et problem. Vår oppgave er å provosere til diskusjon. I Sharjah, De forente arabiske emirater, var det for eksempel en modernistisk bygård bygget på 1970-tallet. Dette er en veldig sjelden bygningstype for denne regionen. Lokale myndigheter bestemte seg for å ødelegge den på grunn av mangelen på arabiske trekk i den og bygge en landsby i tradisjonell stil i stedet. Vi dro til Sharjah, holdt et forskningsverksted der og laget en utstilling basert på resultatene. Utstillingen viste seg å være veldig kontroversiell og høyt, noe som ga et utmerket resultat. Inntil det øyeblikket var det bare en idé om skjebnen til dette huset - det skulle forsvinne. Etter utstillingen så folk på situasjonen fra en annen vinkel og begynte å snakke om det faktum at denne bygningen representerer en spesiell del av deres kultur og ikke bør rives. De innså at det var et monument for den første bølgen av modernisering i Emiratene, som kom på 1970-tallet, og en integrert del av deres materielle arv. Slik fungerer det!
- På dagens diskusjon innenfor rammen av Kulturforum ble det klart at du sannsynligvis vil samarbeide med SOVMOD [et ungt prosjekt for manifestasjon av objekter fra sovjetisk modernisme, startet av en gruppe studenter fra Moscow Architectural Institute og videreført av kurator og arkitektkritiker Elena Gonzalez, Yulia Zinkevich og byrået « Kommunikasjonsregler » - ca. A. L.]. Har du allerede utforsket objekter i Russland?
- Vi tilbrakte lang tid i Estland, hvor vi arrangerte nok en workshop. Formålet med forskningen vår var det sovjetiske kultursenteret i den lille byen Rapla. Jeg var veldig glad da Elena Gonzalez begynte sin presentasjon i dag med et fotografi av denne bygningen. Men dette var vår eneste erfaring med å jobbe i et "post-sovjetisk" land. Hvis vi samarbeider med SOVMOD, vil vi selvfølgelig utforske muligheter for forskning i Russland.
For eksempel var vi i går hjemme hos People's Commissariat for Finance. Det er fantastisk! Vi fløy inn om natten, satte oss i en taxi og skyndte oss straks dit. Jeg er veldig glad for at mitt første besøk i Moskva begynte fra taket til dette huset. Det er interessant hvordan de jobber med ham nå. I Holland blir for eksempel i slike tilfeller sparket ut av bygningen, hvorpå den vaskes, rengjøres og en viss funksjon pustes inn i den. Her skjer alt ganske annerledes. En del av huset leies for eksempel av et designstudio, en annen er okkupert av leietakere, og den tredje er fortsatt noen andre. På grunn av det faktum at bygningen kommer til liv stykke for stykke, ser prosessen ut som om den rehabiliterer seg selv. Jeg tror det er takket være dette at bygningen av People's Commissariat for Finance fortsatt er veldig levende.
Du har samarbeidet med forskerteam i Barcelona og Jerusalem. Hva var disse prosjektene?
“I Barcelona forsket jeg med Krax-gruppen, en divisjon av Citymined. De jobber med små lokalsamfunn. Vi studerte områder langs kystlinjen som tidligere var svært vanskeligstilte. I dag har situasjonen endret seg: det er mange velstående mennesker, turister, og boligkostnadene og husleien vokser med vanvittig hastighet. Derfor blir gammeltidene tvunget til å flytte derfra. Krax er forpliktet til å hjelpe disse menneskene og støtte dem i deres kamp mot byen. Sammen med dem utforsket jeg dette området i Barcelona, dets utvikling og muligheter.
Jeg samarbeidet også med ICAHD i Jerusalem, som utforsker romlige forhold som dukker opp i de israelsk okkuperte palestinske territoriene. Ved å bruke arkitektoniske og byplanleggingsverktøy prøver ICAHD å løse dette problemet. For eksempel bygger Israel små bosetninger, som deretter blir til hele byer som omgir det palestinske territoriet. Som et resultat blir okkupasjonen irreversibel, og det vil være umulig å "dekolonisere" Palestina. Israel krenker palestinernes rettigheter ved å ødelegge deres hjem. Vi dokumenterte igjen hvert hus som var beregnet på riving. Vi fotograferte alt som skjedde, filmet en video slik at folk kunne finne ut hva som egentlig skjedde der, og hvor alvorlig det var.
Hva gjør du nå, bortsett fra Mislykket arkitektur ?
- Jeg startet nylig samarbeid med en av de offentlige byforeningene i Tyskland. Dette kollektivet kjemper også for rettighetene til folket i byen.
Jeg deler målene sine og tenker at alle har rett til ikke bare å bo i byen, å bo i den, men også å være en likeverdig deltaker i prosessene som gjør bylivet til liv. Vi ser ofte hvordan mennesker i løpet av byutviklingen blir fratatt enhver mulighet til å delta i prosessen med å danne miljøet. Folk blir tvunget til å leve i periferien, de har kanskje ikke arbeid, de har kanskje ikke offentlige rom, fordi alt er opptatt av reklame, og derfor kan de ikke betrakte en slik by som sin egen. Jeg har studert disse problemene før, jeg er engasjert i dem nå, og jeg vil fortsette dette.
Tror du det er noe til felles i arkitektoniske og byplanleggende spørsmål i Holland og Russland?
- For det første kan likhetene sees i at en bygning alltid starter fra bunnen av, og dette er en veldig kapitalistisk tilnærming. Selve det faktum at en by er dannet av beslutninger fra store "sponsorer" og velstående utviklere, påvirker i stor grad kvaliteten på bymiljøet. I dette tilfellet blir arkitekten bare en offentlig person som demonstrativt lager et par skisser før byggestart, og ikke noe mer. Dette skjer både i Holland og i Russland. Situasjonen er beklagelig, fordi det er mange mye mer demokratiske måter å utvikle byene våre på. Det ser ut til at dette er problemet som bør tas hensyn til.
For det andre kan det trekkes noen paralleller i behandlingen av arv i begge land. Jeg ble så inspirert av People's Commissariat for Finance, for i Holland blir bygninger rett og slett renset for støv og skitt, de setter opp en minnetavle og selger lokaler til dyre leiligheter eller kjedehoteller. Som jeg allerede har sagt, liker jeg måten i Narkomfin hvordan det konsekvent kommer til liv. Vi burde ha lært dette fra Moskva!
