Sjangeren "fremdriftsrapport" ser ut til å bli relevant igjen i dag. Den nylige krisen frøs de fleste prosjektene, en effektiv leder Sobyanin tok plassen til Luzhkov, en elsker av arkitektur, og det lykkelige tiåret, der Mikhail Khazanov uttrykte det, "arkitekter sov på byggeplasser", er over, som betyr at det nå er på tide å snakke om hvordan det var. Om hva arkitektene ønsket og hva som til slutt ble det.
I stedet for humanisme foreslo Khazanov å snakke om tilfeldighetens rolle, som også spiller en veldig viktig rolle i arkitekturhistorien. Med en sak menes en arkitekt summen av noen spesifikke omstendigheter som gjorde det mulig å gjennomføre et bestemt prosjekt. De russiske 2000-årene var etter hans mening rike under slike omstendigheter, men "rasjonalitet var tydeligvis dårligere enn den lokale smaken." Hvis vi bruker Marshall McLuhans berømte setning "medium er budskapet" i arkitektonisk diskurs, viser det seg at alt som ble bygget i denne perioden, representerer snarere den sosiale strukturen i vår stat og muligens dens kraft, men ikke arkitektur. Desto mer overraskende, mener Khazanov, at det mot denne bakgrunnen i Russland har dukket opp noen slående arkitektoniske arbeider.
Mikhail Khazanova anser komplekset av bygninger til regjeringen i Moskva-regionen for å være et av hovedprosjektene som ble implementert av atelieret hans - arkitekten dvelte ved historien om opprettelsen av dette objektet så mye detalj som mulig og delte publikum en mange morsomme episoder. Spesielt begynte dette prosjektet med det faktum at utviklerfirmaet veldig flittig og raskt gravde en grunngrop for det fremtidige komplekset, og senere viste det seg at denne iver hadde en veldig spesifikk økonomisk begrunnelse: sanden hentet fra tarmene i Moskva Region viste seg å være veldig verdifull og solgte godt. Da den regionale regjeringen fikk vite om tilleggsinntektene, ble utvikleren erstattet - det var "Kurortproekt", dvs. institutt, der det er et verksted for Khazanov. I russisk praksis er en designer og en utvikler sjelden representert av ett selskap, som til slutt påvirker resultatet betydelig. Bygningen viste seg å være så nær arkitektenes prosjekt som mulig, faktisk på grunn av sanden, oppsummerte arkitekten.
Men prosjektet med en skyskraper for Moskva-regjeringen ble ikke implementert - situasjonen endret seg, og da ble Moskva bys internasjonale forretningssenter i det hele tatt anerkjent som en byplanleggingsfeil, og prosjektet ble forlatt, til tross for at stiftelsen hadde allerede er fylt. Men selv her hadde Khazanov noe å fortelle publikum. Det hele startet med en internasjonal konkurranse - som kjent vet utlendinger vanligvis i konkurranser for slike viktige gjenstander, så Khazanovas verksted fullførte prosjektet på engelsk, og en sjåfør ble sendt for å representere ham. Forkledningen var vellykket - studioet var på listen. Og da prosjektet vant, måtte det godkjennes av hovedens "arkitekt" i hovedstaden - en viktig byplanleggingsbeslutning ble tatt av borgermester Luzhkov alene, som generelt var veldig karakteristisk for byplanleggingssituasjonen.
Prosjektet til hyttesamfunnet "Gorki-11" ble implementert i sin opprinnelige form, igjen på grunn av subjektive forhold. Denne gangen takket være geografi. Landsbyen ligger i Sotsji, og for å gjøre endringer i det opprinnelige prosjektet, må utvikleren reise til Moskva."Det var rett og slett billigere å ikke trekke seg tilbake fra prosjektet," kaster Khazanov opp hendene.
Men landsbyen i Serebryany Bor var så uheldig. Den opprinnelige ideen til arkitektene var at hyttene kombineres i blokker, og at takene deres danner et enkelt rom som kan brukes til alle slags sosiale og sportslige funksjoner. Men som det viste seg, er slik human kollektivisme dypt fremmed for innbyggerne i landsbyen: takene ble øyeblikkelig gjengrodde med gitter, innebygde gulv, glaserte loggier. "Shanghai i stedet for modernisme" er et av Mikhail Khazanovs favorittuttrykk, og akk, det passer perfekt her.
Disse episodene er nok til å forstå hvorfor Mikhail Khazanov nektet å snakke om humanisme. Den virkelige praksis med arkitekter i Russland er veldig langt fra dette konseptet, og under slike forhold lyktes det få mennesker i å lage ikke skammelig arkitektur. Khazanovs studio lyktes, men det er heller et lykkelig unntak fra regelen, mener arkitekten selv.
