Ved åpningen nevnte Nikolai Shumakov, nå president for to arkitekterforbund: Moskva og Russland, at de ansvarlige kretsene vurderer ideen om å gjøre konkurransen til en årlig. Selv om "hvis du har nok styrke", så langt er dette ikke et løfte, men man må tenke, en hypotese. Den gyldne seksjon har blitt tildelt siden 1997, alltid et år senere, slik at materialet vil samle seg, selv om det på et eller annet tidspunkt, rundt 2007, ble en tilleggspris og Perspektiva-festivalen introdusert, som "seksjonen" veksler med, som Arch Moscow med sin NESTE. Hvis det "gyldne øye i" seksjonen "begynner å bli presentert hvert år, vil det være en revolusjonerende reform, siden i det hele tatt er prisen, som de fleste profesjonelle priser, konservativ.
Så hengingen i hallen i tredje etasje endres ikke, du går dit som i et slags kjent grensesnitt, alt er som med notater, ingenting distraherer fra å studere innholdet. Apropos grensesnitt: for andre år på rad tilbyr festivalen besøkende en mobilapplikasjon (Android iOS), som ikke bare inkluderer et program med diskusjoner og foredrag, men også en planlegging av hallen med plassering og antall verk: det er 32 realiseringer i den bredeste kategorien av bygninger og strukturprosjekter i samme nominasjon 31. Totalt 112 verk er involvert, dette er mye, men jeg må si at for to år siden var det 138, og for fire år siden 188 Så alt er i orden, ved åpningen ble det sagt flere ganger: prosjektene er gode, men kanskje i en slik dynamikk, ville jeg ikke våge å bytte fra en toårig rytme til en årlig. På den annen side har dynamikken i den kvantitative nedgangen avtatt. Og her må jeg si: selv om de ikke tok tallet, men prosjektene er gode. Generelt sett gode prosjekter. Det var bare en nymanisk villa, og selv da ble den henrettet ganske flittig, bare to eller tre grupper med skyskraperspøkelser, som ikke ville bli tatt med til et godt dataleketøy, og et par rekreasjonsparker med intrikate dukker. Resten er fast på bakken, viet til idealene om modernitet og god smak, vel, avhenger videre av dyktighet, talent og flid, i et ord, som alltid.
Den ubestridte stjernen er Klaugu Muizha Totan Kuzembayev, det var definitivt en subtilt beregnet inngang til scenen, selv om den var skjult midt i salen og delt inn i to deler, tilsynelatende vil de feire i deler. Jeg har ikke hørt andre anmeldelser, foruten entusiastiske, om dette prosjektet, som er rettferdig, hva som er en konsoll, som henger som en merkelig blomst. En dyktig kritiker kommer med en kommentar, som ikke lenger skriver: alle kan tegne et prosjekt, men du går og bygger det. En imponerende, like fantastisk bok ble bygget her, og til og med utgitt om eiendommen. Forresten, under åpningen av festivalen, sa presidenten for den vennlige foreningen av arkitekter i Tadsjikistan, Bahrom Yusupov, fra scenen: Jeg så hovedsakelig på bygninger … Så ja, realisasjoner er fortsatt verdsatt høyere.
Så ved inngangen blir vi møtt av et stativ med fire bygninger: LCD"
Serebryany Bor "Ostozhenka Bank med brutte linjer av gyldne fasader; hotell Four Points by Sheraton i Krasnodar fra AB ATRIUM, et eksempel på behersket, la oss si, moderat og stabil ikke-linearitet. På motsatt side av samme stativ er Alexey Bavykins Edison-hus i Elektricheskiy Lane, et eksempel på forfatterens søken etter et nytt bilde av et byhus i det historiske sentrum. Bygninger representerer en ganske nysgjerrig gruppe: på den ene siden er de typiske representanter for rasen av "bygninger", ikke komplekser, ikke varianter av typiske bygninger, men hus. På den annen side er de ganske forskjellige i sin sjanger, og samtidig er de definitivt forfatteruttalelser. Det som den "gyldne seksjon" alltid har spesialisert seg på, og som de siste årene har forbedringsstrømmen og byutviklingen blitt få - nemlig arbeidet til en arkitekt med et veldig bestemt, konkret hus. Kanskje det er derfor de ble ført videre og skapt ved inngangen en slags essens i prisen. I alle fall benekter arrangørene at søkere til hovedprisen er lagt ut her. Jeg vet ikke, jeg vil ikke skade tomme forhåpninger, og i mellomtiden for to år siden ble "Literator" boligkomplekset, som ble tildelt Grand Prix, stilt ut ved inngangen.
Forskjellen mellom typologiene og historiene til disse husene er også nysgjerrig: det ene er et boligtårn, et boligkompleks i Moskva, et annet er et hotell i sør, det tredje er en leilighet med komplekse historier, et prosjekt som møtte protester, byggestopp og ble redesignet tre ganger. Og den fjerde naboen er salgskontoret til Chkalov-tårnene på Kurskaya av Amir Idiatulin, en vestibyle med en kompleks rolle, siden tårnene bygges av SPEECH, som ikke er representert i "seksjonen", og salgskontoret, som er nå vanlig, ble gitt til andre forfattere, i dette tilfellet IND arkitekter.
Videre, i hoveddelen av utstillingen, begynner det virkelige moderne Moskva-livet, presentert i "lag" - store prosjekter. Først, igjen av tradisjon, Moskva metro. For det første bygges det aktivt, og for det andre lederen for Metrogiprotrans-teamet av forfattere, som også er president for to fagforeninger av arkitekter, Nikolai Shumakov. Vis linjen "Business Center" - "Savelovskaya" - "CSKA". På høyre side er taket over metrostasjonen Sokolnicheskaya-linjen, Timur Bashkaev. Til venstre på veggen støttes temaet av unge helter: ARCHSLON og igjen IND-arkitekter med stasjonene Klenovy Boulevard og Nagatinsky Zaton, kundene er Center og Mosinzhproekt, merk at Metrogiprotrans ikke lenger er involvert her. Imidlertid er det hyggelig å se designede og ikke tekniske bakkepaviljonger - når alt kommer til alt, i begynnelsen av Sergey Kuznetsovs arbeid bygde de til og med flere av dem gjennom konkurranser, og så døde ting på en eller annen måte ut.
Moskva-renovering følger forutsigbart metroen. Vel, det vil si ikke helt, selv om du grundig undersøker gjenstandene, viser det seg at det i mange tilfeller er det. Det hjelper veldig mye her
kart over startobjekter fra Moskvas borgermesterkontor. Prosessen er ganske arbeidskrevende, men fascinerende, den lar deg til og med gjøre et par forsøk på å studere prosessene som forekommer i et bestemt aktivitetsfelt, som ofte kalles "markedet for arkitektoniske tjenester", selv om det ikke er nødvendig å late for å være komplett og nøyaktig, men likevel. For eksempel ser vi på de to store husene til Mosproekt-4 - det er til og med overraskende å huske at dette instituttet en gang spesialiserte seg på museer, teatre og stadioner. Lagleder Vadim Grekov, leder for kunstgruppen "Stone". Kunde - AO Avdeling for eksperimentell utvikling av mikrodistrikter, tidligere siden 1990-tallet, engasjert i blant annet rekonstruksjon av fem-etasjes bygninger, fortsatt et "gammelt" program. Bygningen på Aminevskoe-motorveien, 16 etasjer - er den første, selv om det ikke er et ord om det på standen, alt om "BKFN-lokalene", "ramper for MGN" og "drenering for kondensdrenering", du Jeg vil knekke tungen. Og to broket flerfargede tårn på 18 etasjer på hjørnet av Dmitry Ulyanov Street og Sevastopolsky Prospect er også på startkartet. Jeg lurer på hvorfor dette ikke blir sagt? På standen leste vi: "løsninger for kommunale boliger i et begrenset budsjett med mest effektive oppsett." Huset på akademikeren Ilyushin Street, 12 etasjer, ved siden av Vladimir Plotkins Airbus, men ikke i det hele tatt samlet fra en geometrisk og komposisjonsplan - er ikke oppført blant de startende, men på eiendomsnettsteder er det merket "ikke til salgs", og i fora antar byfolk antagelser - sannsynligvis bosetting. Med et ord, når jeg går gjennom objektene med Internett i hånden, tror jeg du kan finne mange interessante ting.
Litt lenger oppe på veggen blant prosjektene er det fire hus av samme Mosproekt-4, kunden er ikke angitt, men det er allerede sagt at de er ment for gjenbosetting. Høyde 24 etasjer, husene er like, når det gjelder diamantformet med avrundede hjørner. Og de står langs gatene i Onezhskaya og Flotskaya, i kvartalene i Golovinsky-distriktet - et pilotsted, hvor konkurransen
vunnet av Asadovs byrå. Uansett hvor mye jeg så på prosjektet, er det høye tårn og til og med 24 etasjer hver, men jeg fant ikke noe lignende. Noe forteller meg at noe er galt her. Hvis arkitektene vant konkurransen om territoriet, ser det ut til at det ikke burde være noen andre byrås starttårn på den? Eller her er boligkomplekset "Beregovoy", som her også handler på vegne av Mosproekt-4-teamet, for en tid tilbake ble posisjonert som knyttet til arbeidet til en hel gruppe arkitekter fra forskjellige byråer. Og det som er karakteristisk, det er også starthus for renovering, hele tre adresser. Imidlertid, husk meg, emnet er forvirrende og ikke veldig gjennomsiktig, må jeg innrømme. Jeg vil bare si at Mosproekt-4s forslag til Serebryanicheskaya-fylling i stedet for Antiki Plus-prosjektet, som ble vurdert på arkitektrådet i 2015, og som vi fremdeles ser på det offisielle nettstedet til komplekset, er mer interessant, selv om det kan være mye av gyldne snitt i den, men hvor saget, veldig nysgjerrig. Dette huset, RC "Tittel", starter selvfølgelig ikke i det hele tatt, men veldig prestisjefylt, og det er slike mennesker.
Temaet for renovering, som gleder meg, presenteres ved gjennomgangen fra alle sider: bak i hallen, blant prosjektene, er det vanærende forslag om gjenoppbygging uten riving, opprettet av Alexey Krotov etter ordre fra selskapet "City Reconstruction av fem-etasjes bygninger "(det er en skrivefeil på stativet - det står" stat ") Hvorfor vanæret? Fordi Valery Chernyshov, generaldirektør for GRP-selskapet, hvis forslag hørtes bra ut i begynnelsen av den nye historien om Moskva-renoveringen, ble arrestert i desember (se mer informasjon om Novye Izvestia og Novaya Gazeta. Det er ingen andre nyheter ennå). I mellomtiden mottok den foreslåtte metoden - utvide huset uten ombygging - nylig, utført av Lacaton & Vassal, den viktigste europeiske Mies van der Rohe-prisen. Hva kan du si her: den samme metoden drives her av styrkene til rettshåndhevelsesbyråer - for å bli overbevist om dette, vel, eller for å ta den motsatte posisjonen, er det nok å lese artiklene ovenfor - i Europa de blir belønnet og promotert. Hva vi vil sitte igjen med som resultat er lett å gjette. Noen har "slutten på usikkerheten" (se begynnelsen på artikkelen vår om tildelingen), og andre har bare begynnelsen. Aleksey Krotov ville være verdt å nevne for hans initiativ alene. Selv om det ærlig talt, med formgivning, for å nå Lacaton / Vassal, ville det være verdt litt mer arbeid. Men ikke under de samme forholdene under Storbritannia, sier du. Og du tar feil. Som Strugatskys sa, hvis du er under press, må du jobbe.
Forresten, om rettshåndhevelse. Bygningene deres er slående. Det første offentlige og sportssenteret til OMON i Strogino fra MAHPI Polyansky - det skjærer uten kniv med en lekende rødblå, sannsynligvis i flaggets farger, dekonstruksjon. Bygningen så ut til å være i en kampsport av karate. Minner eksperimentene fra Nizhny Novgorod-skolen og Alexander Asadov på 1990-tallet, men bare delvis. Det ser ut til at de ikke lenger bygger på den måten, men tross alt. Det andre - politiavdelingen (som er typisk, på stativet er begge ord skrevet med stor bokstav, ku) i Kommunarka fra "Assemblage point". Stor, og i motsetning til den forrige, fasjonabel på sin egen måte, kan den til og med utformes i stil med Vladimir Plotkin, som bygde det lokale ordførerkontoret. Og heller ikke helt det. På den ene siden krøller og fasader fasadene, formen er moderne og glass kan sees selv bak de hvite lamellene - man vil her se symbolikken til kraftens gjennomsiktighet, som i de nye bygningene i Tbilisi. På den annen side - herrer, hvorfor er du så ufølsom overfor metaforer - hvite lameller settes så ofte at en enkel "stripete venner" og Lermontovs du vet hva som tyder på seg selv. Med et ord, bruk skjemaet, tenk endelig på innholdet. Og om likheten med shopping- og underholdningssenteret "Bra!" fra IQ Studio av Eric Valeev.
I mellomtiden, tilbake til bolig. Store prosjekter presenteres av Sergey Nikeshins Bureau "Close-up", ta minst en husslange med buer i Moskva-regionen, men å dømme etter det faktum at det ikke er noen kunde og dato, må du stole på byggeplassen. Men deres eget boligkompleks New Time i St. Petersburg, hvor det fremdeles ikke er noen renovering, er litt skummelt, spesielt ovenfra, siden "to typer hus" bygget "i stokastisk logikk" ser ut som dominoer eller tagger, alt på en eller annen måte av samme høyde, selv om det er tydelig at fasadene er blitt jobbet mye og flittig. Generelt sett er det ikke overraskende at Bakhrom Yusupov, snakket om "seksjon" -prosjektene, ble litt forvirret - er konkurransen fortsatt Moskva eller russisk? Så hvorfor er det ikke mange andre byer? Eller er det mye? Jeg skynder meg å minne deg på: konkurransen er Moskva, men den tar også hensyn til arkitekter fra Moskva i andre byer og land.
Derfor viser Bureau "Archimatika", som begynte å jobbe i Kiev, men nå har åpnet kontorer i Moskva og New York, her, si,
prosjekt for Jekaterinburg. Moskva T + T-arkitekter stiller ut en IT-klynge for samme Jekaterinburg, vinneren av konkurransen, samt prosjektet til Park of Future Generations i Jakutsk fra arkitektene ATRIUM. Begge vil trolig bli bygget, og snart nok. Generelt er utvidelsen av Moskva-arkitekter over hele landet til å ta og føle på ganske overbevisende. I motsetning til, unnskyld meg, utvidelse til Dubai. En eller annen form for luft er ikke alltid den samme, i alle fall fungerer den ikke alltid. Selv om den gjennomsiktige moskeen fra to sjarmerende jenter ikke er i skjerf - kan jeg ikke tro på den, men faktum er nysgjerrig. Jeg vil imidlertid feste den til et leke.
Og Moskva er ikke fullstendig representert: bare "Mezonproekt" viste sin bygde hus ZilArta. Det er ikke mange andre Moskva-prosjekter heller, eller kanskje det er forgjeves, bildet er litt hoppende, men dette er trøbbel med mange premier, tross alt må du også sende inn et prosjekt for dem, med vekt på fordeler og ulemper. Hva om ingenting blir tildelt, og det vil være støtende? Men store hus i Moskva er til stede, spesielt A-Proekt. K, arkitektbyrået til KROST-selskapet, handler med to: det nederlandske huset til Paul de Vroom i Khoroshevo og Nevsky-boligkomplekset på Akademika Makarov Street med elementer fra sene Nederlandsk mannerisme, med lettelser i form av sjøhester og stjerner.
Det er verdt å være oppmerksom på prosjektet til det 13. verkstedet til Mosproekt-2, kjent som verkstedet til Vladimir Libson, - restaureringen av HPP-1 på Raushskaya-fyllingen. Og deres, sammen med verksted nr. 1 av samme Mosproekt-2, et prosjekt for restaurering og tilpasning av en hesteskoformet Melnikovsky-garasje på Novoryazanskaya Street. Begge bygningene er ikoniske, og verkstedet med et godt omdømme kan være verdt å vente på noen positive nyheter. Av en eller annen grunn ble disse to restaureringene / rekonstruksjonene presset inn i bygninger og strukturer. Det er vanskelig å si noe om restaureringen av Louis-kirken på Lubyanka på nettbrettet, men det er bra at den ble restaurert (forfatterne av Rakurs-prosjektet).
Det var bare en offentlig bygning - et bål i Artek, men fra Dmitry Bush, PI "Arena". Jeg vet ikke om konsert- og scenekomplekset vil erstatte en skogbrann, men det vil være en fin måte å blåse fra havet på grunn av buene i membranen, og det ligner også et antikt amfi som ser ut i havet, bygget etter alle reglene.
Jeg vil gjerne merke implementeringen av "Nærbildet", og ikke engang bolig, men et forsknings- og produksjonskompleks for produksjon av elektronikk på Nagornaya Street - en utmerket konsoll på "ben" og en mursteinrelieff. Kanskje formen er litt tøff, og bølgene ligner tydeligvis Novatek på Leninsky Prospekt, men likevel tiltrekker den øyet. Og prosjektet "ArchKvartala" på Taganka, et ikke for stort boligkompleks i en bratt skråning, inkludert et historisk hus med en åpen mursteinfasade. Motley, men ikke dårlig og som litt fra fortiden. Eller her er prosjektet til sportskomplekset Millennium Sport i nærheten av Moskva av arkitektene fra Fourth Dimension-byrået, med en konsoll på et stort skrått ben.
Villaens sjanger skiller seg ut og viser i mange tilfeller en høy grad av raffinement; dette er ikke hus i økonomiklasse for deg, som i vårt land ikke vil unnslippe panelet. Sjangeren er kanskje 30 år med oppturer og nedturer. Boris Uborevich-Borovsky eksperimenterer med melkeglassets lakoniske mysterium, AB ARCHSLON pryder raffinert svart minimalisme, Roman Leonidov hilser Totan Kuzembaev med høyteknologiske konsoller. Av en eller annen grunn utførte byrå ASADOV bare i sjangeren av den lille formen.
Det ferdige prosjektet til JSB "Ostozhenka" i
Kraskovo er den eneste implementeringen i kategorien "byplanleggingskompleks", som om det ikke er noe alternativ, men tross alt, gjennomtenkt og interessant i sin sjanger, og bygger et nytt byrom rundt seg selv og inne, et av byråets svar på oppgaven av plastisk mestring av temaet storstilt boligutvikling, siden en by som Moskva ikke kan gå noe uten den.
Bemerkelsesverdig er revitaliseringsprosjektet til Morozov-fabrikkene på Lenin Street (84, 86, 99, 103) i Orekhovo-Zuevo fra Vlad Kunin. Prosjektet er fylt med ordninger, oppgaven er å utvikle den sentrale delen av byen og øke dens "sosioøkonomiske stabilitet". To museer, et forretningssenter for 900 jobber, et utdanningssenter, et hotell.
Prosjekter i nominasjonen av byplanleggingskomplekser er ganske mange, og blant dem, i tillegg til de som er nevnt ovenfor, er det tomter fra kategorien de som er verdt å vite at "det bygges" eller i det minste utformes. For eksempel "arkitektoniske og planleggingsløsninger" for campus ved University of Technology, Mechanics and Optics sør for St. Petersburg (RTDA Marina Lepeshkina og Dina Dridze + Allies og Morrison LLP). Eller fra en annen opera: Khrustalny-parken og museumssenteret i Sevastopol - Giprogor. Eller igjen fra en annen: synkrophasotron i Protvino, 135.000 moh2, bestilt av Kurchatov-instituttet. Foreløpige design. Skrevet av Maria Elizarova med deltakelse av Natalia Sirbu. Fantastiske er dine gjerninger, Herre, hvorfor ser det ut til at synkrofasatronen skal utformes av 10-15 mennesker? Antagelig fordommer. Selve faktum med utformingen er nysgjerrig, selv om byggedato er ukjent, er prosjektet sketchy. Men det er en kunde.
Prosjekter for barnehager og i mindre grad skoler er bare et eget tema. Ikke bare det, kanskje hvert sjette eller sjette prosjekt i adresselisten til Moskomarkhitektura er nå en barnehage. Ikke alle er vakre, men til slutt vil det være noe å gjøre med barn. Fra barnehager, forutsigbart krusninger. En barnehage av T-Construcion - i form av et leketøy Gdansk i sentrum av en gårdsplass omgitt av panelkjemper, knuser en tåre om det tapte håpet om russisk urbanisme, da denne leketøyhagen er ensom blant hus, som et beryktet barn på en sykkel foran opprørspoliti. Alt ser ut til å skrike - vi vil leve slik, men vi har bare lov til å leke i barnehagen, og da - velkommen til voksenverdenen, baby.
Et stort volum av nettbrett og designenheter er okkupert av PPF "Project Implementation" av Olga Bumagina. Bare disse arkitektene brakte også modeller, gruppert, tilsynelatende som et ikke-format, i hjørnet på scenen.
Og ja. Petr Vinogradov, en ekstremt sta mann, bygger sine PROM-hus i Zaraysk, på Kommunarov Street, 29/20. Og hvordan klarte han ellers å finne en slik passende gate. Lover å bygge riktig i 2019.
Det er ganske vanskelig å oppsummere alt dette volumet av multidireksjonelle emner. Bygge- og designaktiviteter, uansett hva de sier om krisen, er tydelige. Statlige og storbyprogrammer krysser hverandre, så storskala at du vil gjemme deg for dem i et eller annet hjørne og sitte ute. Men alternative prosjekter og enkle prosjekter som ikke er engasjert av myndighetene, lever fortsatt, selv om det kanskje er en tendens til omvendt knusing, å gå inn i private ordrer, til villaer fra bygårder, til gjenoppbygging og til andre byer. Hvor løp det russiske folket til? For Ural, til Sibir. Uansett hvordan Moskva-arkitekturen slapp der. Selv om hvor hun, selvfølgelig, vil dra, vil ikke alle stikke av. Vi observerer selvfølgelig, la oss si, "visse endringer i strukturen til det arkitektoniske markedet" (jeg er redd for å snakke direkte), og til og med utstillingen gjenspeiler dem, men det er åpenbart at ikke alt ble sendt til konkurransen, er bildet ikke komplett, i motsetning til de første årene av prisen, og dekker nesten alt som er interessant i Moskva. Det er fortsatt ganske mange avvisere - de som ikke stilte ut fordi "det gir ikke mening."
Men det er ingen grunn til å hevde, si at hoved Moskva - eller unge Moskva - arkitekter alle bare blir realisert i andre byer; eller bare med skisse-konsepter. Det vil være sant, men ikke alt. Snarere, på gjennomgangskonkurransen, observerer vi en slags "overlappende strukturer", fortsatt levende multivarians. En annen ting er at noen alternativer knapt lyser, mens andre vokser av forskjellige grunner. Og likevel jobber alle, dette er et veldig stort konglomerat, dette Moskva. Du kan ikke forenkle det over natten.
Golden Section-utmerkelsene vil bli kunngjort torsdag 25. april på kvelden.