Det må innrømmes at utstillingen i løpet av de siste 22 årene, som har gått siden den første Moskebuen, har etablert seg: dens bestanddeler og logikk er ganske tydelig. Kanskje, antall arrangementer og arenaer for dem vokser, mens utstillingen beholder sin viktigste "kjerne". Imidlertid har en seksjon dedikert til objektdesign dukket opp i den underjordiske DNA-hallen.
Av tradisjon er en av de mest bemerkelsesverdige utstillingene standen til årets arkitekt, som ligger i veikrysset mellom alle stiene til Central House of Artists ved inngangen til andre etasje. Disse veggene har vært store og spektakulære i mange år, men årets første arkitekt fra St. Petersburg Nikita Yavein overgikk dem alle, siden han brakte mange modeller til Moskva som utgjorde en fullverdig kreativ rapport fra Studio 44 i 25 år arbeid, pluss enda tidligere prosjekter, for eksempel “Et hus for familier i tre generasjoner” foreslått av Yavein for Tashkent-konkurransen i 1978 (!). Det viser seg nesten førti år (39). Selve utstillingen ligner en utstilling i den danske paviljongen på Venezia-biennalen i 2016: et fragment av stillas med en trapp som lar deg komme inn i andre nivå er en utmerket romlig attraksjon som fordyper seeren i å undersøke og fotografere modeller, hvorav mange hadde som skal gjenopprettes før de sendes til Moskva.
Hva som kan være mer fascinerende på en arkitektutstilling enn modeller - disse omfangsrike "dukkehusene" til profesjonelle, de mest synlige, i tillegg til selve bygningene, er spor av arkitektens arbeid. Men Nikita Yavein tok også med seg en katalog med prosjekter de siste 4 årene, samt - hvem ville trodd - sitt eget imponerende skrivebord.
Så utfolder alt seg, som allerede nevnt, i henhold til et gjennomarbeidet opplegg (som "anekdote nr. 71" fra en velkjent anekdote). I første etasje er det en knallrød Archcatalogue, hvor utvalgte inviterte arkitekter viser sine arbeider med temaet "fremtidens by". Av de 25 inviterte stilte 18 ut og tok 20 tabletter (Boris Bernasconi, Sergei Skuratov, Nikolai Lyzlov dukket ikke opp …). Men hvert byrå presenteres ikke bare med et lite stativ, men også med et lysbildefremvisning.
Mange stilte ut i henhold til et reelt prosjekt, som faktisk antyder formatet på katalogen, andre - som Rozhdestvenka- og Wall-byråene - viste triste refleksjoner om fremtiden vår i mini-leilighetene til menneskelige maurturer, ganske dystopi. De bygger allerede leiligheter på 15 m2 - fortalte Ruben Arakelyan meg ved åpningen. Hans dystopi er rutete, som mistenkelig minner om Vladimir Plotkins Airbus; dystopien til "Rozhdestvenka" er basert på fantasien til Alexander Mozhaev, her er spørsmålet ikke i cellene utenfor, men i det faktum at inne i leiligheten er 4 m2, og er kombinert med et bad, selvfølgelig. På fasadene er det tvert imot buer.
Ved siden av Archcatalogue er det romslige stander av utdanningsinstitusjoner: Higher School of Urbanism ved National Research University Higher School of Economics med et objekt om temaet urban støy, MARSH og sammen med dem praksisplasser fra Wowhaus-byrået.
På en slik utstilling som Arch Moscow er det vanlig å "se etter arkitektur". Så i tillegg til de to ovennevnte utstillingene, er den tredje en utstilling av selve Next-programmet - unge arkitekter - i tredje etasje, samlet gjennom en konkurranse holdt av Elena Gonzalez (og Ruben Arakelyan): inviterte forfattere presenterte prosjekter som vant en kortliste presentert i hall 17, det vil si også på vanlig sted. Det er 20 deltakere her, de presenteres mer fritt, hver stand er en installasjon. Modellen til A20M-byrået skyves for eksempel inn i et metallrør. Futura ble brakt inn en veldig tung, ifølge arkitekten Oleg Manov, en modell av et benete visir, som ligner terminalen til World Trade Center Santiago Calatrava (noe arkitektene fra St. Petersburg er tilbøyelige til å transportere solide store utstillinger). GAFA arkitekter viser et modulært-modulært hjem med Lego-murstein som prototype.
Etter resultatene av Neste utstilling vil juryen bestemme det beste unge byrået 2017. Det skal bemerkes at noen av deltakerne i forrige Next-s allerede føler seg bra i første etasje i Archcatalogue, så bevegelsen fra ung til moden - vel, i det minste innenfor rammen av Arch of Moscow utstillinger - er til stede.
En helt annen måte å stille ut arkitekter: i andre etasje viser møbelprodusenten Lumi
benker designet av kjendiser fra Alexander Brodsky, Vera Butko og Anton Natochiy, Totan Kuzembaev. Benken til Brodsky er en vanlig bybenk, men med et drikkebord. Du kan stemme på butikkene på utstillingen, den valgte blir satt i produksjon.
En annen permanent deltaker av Moskebuen på et fast sted er stadig vakkert: kurator Yekaterina Shalina viser arkitektonisk grafikk - stedet for arkitektenes flukt fra hverdagens bekymringer og etiske valg. Denne gangen er atmosfæren i Hall 15 dannet av en blek lilla vegg.
City Signs-prosjektet viser det nye materialet i en bærekraftig gammel design med skisser på lanternene.
Ringen av haller i tredje etasje, som alltid reservert for utdanningsutstillinger om europeisk arkitektur, er denne gangen viet hovedsakelig til Skandinavia, og tre utstillinger av fire: vinnere av den svenske trearkitekturprisen, Norges topp 10 og de beste bygningene, ifølge Archdaley, er kuratert av Anna Martovitskaya og speech: magazine. Utstillingen til 10 unge finske byråer ble organisert av ambassaden. Den "storslåtte hytta" (Izba magnifique), som sammenligner Astashevsky-terem med den parisiske, er litt utenfor sirkelen og viser prosjektene for restaureringen.
Men det viktigste er annerledes. Å samarbeide med Moskomarkhitektury Arch Moskva begynte i de siste årene av ledelsen av Alexander Kuzmin. Så må det innrømmes at komiteens stander ble slått ut av utstillingens generelle struktur; de er nå overbevisende i design.
I syv år allerede er standen til Moskomarkhitektura en av de største og mest "solide". Bak det, igjen tradisjonelt, er det en kjede av store utviklere med sine prosjekter. De utgjør også kjernen i Arch Moscow.
I år er MCA-utstillingen dedikert til nye byplanleggingsstandarder - nærmere bestemt RGNP - regionale byplanleggingsstandarder utviklet av avdelingen for Moskva.
Utstillingen er lakonisk, vakker og viser egentlig ikke noe ennå, selv om det kan sees at de gamle normene er fokusert på mikrodistriktsutvikling, og de nye på kvartalsutvikling, så vel som på multifunksjonalitet, en rekke arkitektur, og tilstrekkelig infrastruktur, inkludert butikker, restauranter, kafeer. "Tiden til ansiktsløse" biler for bolig ", mekanisk plassert midt i ubehagelige ødemarker, hvor innbyggerne er dømt til å tilbringe fritiden i samme mega kjøpesenter, nærmer seg tilsynelatende," sier ICA-messen.
Det er også angitt der at gjennomsnittlig antall etasjer i henhold til eksisterende standarder er 5-17, i henhold til nye 8-18. At "eierløs" hagearbeid skal dyrkes, forvandles til grøntområder av private gårdsrom eller offentlige rom. At prosentandelen av boligbygg og territoriet til innkjørsler og parkeringsplasser ikke endres, men territoriet til skoler og barnehager er noe avtagende: fra 19% til 17%.
Forklaringer ble gitt av Sergei Kuznetsov på en konferanse som ble holdt i går kveld i hovedaulaen til Central House of Artists. Auditoriet var fullpakket, hovedsakelig med arkitekter, men også tilhengere / motstandere av oppussingsprogrammet. Dette er veldig kort det som ble diskutert. Arbeidet med nye RGNP for Moskva har pågått i mer enn et år siden begynnelsen av 2016. Det er planlagt å fullføre det innen utgangen av dette året - og derfor å vedta nye standarder, som blant annet vil bli brukt under renovering (tilsynelatende betyr dette at renoveringen ikke vil "oppheve" standardene, men vil bruke nye, selv om det sannsynligvis er mange nyanser her). I de nye standardene som fremdeles utvikles, i tillegg til konseptet med et mikrodistrikt, som i de gamle standardene noen ganger blir erstattet av et "kvartal", er det tre begreper: den minste enheten - byblokk, er faktisk et hus med hage uten biler. Den større enheten er en blokk; det er en gruppe urbane blokker med innkjørsler innenfor blokkeringen som gir 20% permeabilitet, samt en barnehage. Mikrodistriktet, ifølge Dina Dridze, er en regningsenhet, det vil si at det beregnes ut fra antall innbyggere og tilgjengelighetsradien. I følge utviklerne av RGNP respekterer de de gamle normene og strever for å bevare alt det positive som var i dem, legge til permeabilitet og kvitte seg med "løsheten" i offentlige rom.
En av de mest interessante var presentasjonen av Alexey Novikov, dekan for Higher School of Economics, National Research University Higher School of Economics. Ifølge ham forbereder National Research University en rapport om den internasjonale opplevelsen av renoveringsprosjekter. På den generelle bakgrunnen er Moskva en av de tetteste og samtidig "løse" byene, og en slik kombinasjon er veldig uheldig for byen, slik at "byen er dømt til å renovere i hundre år til." I følge Novikov må imidlertid lovforslaget om renovering, som nå vurderes av Statsdumaen, trekkes tilbake og revideres, og ganske radikalt. For det første bør det være kriterier for behovet for renovering. For det andre kreves det å legge til variabilitet i kompensasjonsprinsippene, slik at eieren i det minste kan velge mellom kompensasjon for plass eller penger. Økonomien i territoriet bør beregnes ikke fra kostnadene for kvadratmeter på territoriet, slik det gjøres nå, men fra inntektene fra territoriet som helhet, inkludert den "tredje funksjonen": kafeer, butikker. Renovering bør ikke utføres av ett byggefirma, det er bare mulig å regulere "tuning" av aktivitetene til forskjellige byggefirmaer. I tillegg er det ifølge Alexei Novikov mye mer ustrukturerte territorier som trenger renovering i Moskva enn det man for øyeblikket vurderer, og man bør ikke være begrenset til fem-etasjes bygninger. Men dekan for Higher School of Economics, National Research University Higher School of Economics, anbefalte ikke å øke hastigheten på det som skjer nå, men heller bremse det ned. Og heller ikke for å øke antall etasjer for mye og ta hensyn til konseptet "adaptiv by", som er ekstremt populært nå i verden.
Men det viktigste, man må tro, var at Sergei Kuznetsov - som konferansen ble innkalt til - kunngjorde starten på renoveringskonkurransen. Nå, til 24. juni på nettstedet til Arch Council, kan du
sende inn en søknad. Porteføljer vil bli vurdert, men med tanke på ønsket fra Union of Architects i forgårs, vil sannsynligvis et "kreativt forslag" bli vurdert - men hvordan denne delen av konkurransen vil bli arrangert er ennå ikke klar.
Møtet deltok av aktivister fra begge sider: noen krevde å inkludere 32 Izmailovo mikrodistrikt i renoveringsprogrammet, andre motsatte seg sterkt renovering generelt, men ærlig talt er emnet akutt, og det ble for emosjonelt, meme "bor i din egne urbane blokker "ble øyeblikkelig født, som allerede surfer på nettet i sin mest upartiske form. Selv om det ser ut til, hva feilen var i rengjøringen av blokken - dette er bare den minste enheten for inndeling av byutvikling, som i teorien burde bli grunnlaget for et mer oppmerksomt og detaljert arbeid med byrommet. Et mye mer smertefullt spørsmål om eierskap ble reist av Elena Gonzalez - Sergei Kuznetsov svarte at dette møtet var viet til kunngjøringen av konkurransen og fokusert på arkitektoniske spørsmål.
Med et ord er temaet for oppussing, som brenner nå for Moskva, uunngåelig, må man tro, vil bli det viktigste i den nåværende Arch Moskva. I alle fall er konkurransen kunngjort.
