Jeg må innrømme at når jeg ser tilbake på det siste året, er det ikke så lett å finne hendelser av spesiell betydning: de som du umiddelbart vet om - dette er det, som vil bestemme vektoren for utvikling av arkitektur de neste par tiårene. Eller - dette er en begivenhet som arkitekturen aldri vil være den samme etter. På en eller annen måte er tiden vår knapp for manifestasjoner og stildannende bygninger. Selv ideene om bærekraftig og sosialt orientert arkitektur har blitt normen og har mistet skarpheten, som fremdeles blir erklært som sentrale temaer på de største arkitektutstillingene. For eksempel provoserte Venezia-biennalen, som ble holdt under mottoet "Rapportering fra fronten" av Alejandro Aravena, til tross for at den tiltrukket rekordmange besøkende, noen betydelig faglig diskusjon. På WAF World Architecture Festival i Berlin ble sosialt program og verdi for samfunnet allerede sett på som en obligatorisk del av hvert prosjekt, sammen med romlige og planleggingsløsninger. Det er ikke overraskende at nesten ingen av de russiske arkitektene vi intervjuet kalte disse to globale hendelsene i det arkitektoniske livet blant de viktigste.
Kanskje det viktigste i 2016 var en trist hendelse - en uventet død.
Zaha Hadid den siste dagen i mars kom som et sjokk for alle. Det ble klart hvor mye motet til arbeidet hennes og hennes stort sett fantastiske karriere betydde i sammenheng med moderne arkitektur. Jeg tør påstå at i vår hukommelse hadde ikke en eneste, til og med den mest fremtredende og ikoniske arkitekten, død en slik effekt. Som det viste seg, har arkitektoniske verden nok av sine konger av forskjellige striper og skalaer, men dronningen var alene og hennes tap var et alvorlig sjokk for det maskuline fagmiljøet.
Mange publikasjoner om Zach om våren og da - alle nyheter relatert til byråets arbeid - vakte konstant oppmerksomhet gjennom året. Den retrospektive utstillingen til Zaha, som åpnet i Venezia parallelt med Biennalen om arkitektur, vakte stor interesse; sammensetningen av utstillingen var ikke ny, men utstillingen så ut til å tillate hele verden å ta farvel med Hadid med verdighet.
I Russland fikk seieren til Zaha Hadid-arkitekter i konkurransen om Technopark-komplekset i Sberbank i Russland i Skolkovo IC stor respons. Det må innrømmes at med alle de ubetingede fordelene ved prosjektet, viste denne seieren seg også å være et minnesmerke, en av dem som ikke blir diskutert.
***
Ellers gikk det arkitektoniske livet i verden som vanlig. 2016 ga ikke verden en ny stil. Mange eksperimenter med former og rom fortsetter, men de er mer en øvelse i originalitet enn et uttrykk for et dypt og inderlig søk etter en ny vei for utvikling av moderne arkitektur. Imidlertid er det globale utviklingsnivået for konstruksjonsteknologier i verden slik at selv de mest sinnssyke arkitektoniske øvelsene når det gjelder plastisitet oppfattes rolig. Hvis noe vekker spesiell oppmerksomhet fra samfunnet, er det ikke en "triumf for konstruktiv tanke", men den økonomiske komponenten, som mot bakgrunn av den økonomiske krisen fikk statusen som et "anstendig tema for diskusjon".
Slik sett er russisk arkitektur ikke noe unntak fra globale trender. Etter å ha erstattet det nylige søket etter identitet, som ble innledet av søket etter innovativitet, har økonomi trygt kommet frem og oppgaven med å lage prosjekter er ikke så mye enestående som solgt og dessuten implementert i de nye sanksjonsrealitetene. Det økonomiske aspektet av en eller annen grad har blitt ledemotivet til arkitekt- og byggebransjen.
Mye er skrevet om krisen, vi er nesten vant til den; for de fleste arkitekter har krisen blitt en realitet, og endret ordens volum, sammensetning og typologi. Mange startede prosjekter er frossen, mange endrer seg radikalt etter markedstrender. Kontoreiendom er ikke i bruk, men boliger, lavere i klassen og med mer kompakte leiligheter, finner fremdeles sin kjøper, samt shopping- og underholdningsfasiliteter. Men bak hvert prosjekt kjennes lønnsomhetens spøkelse: forfatterne leter etter løsninger som kan imponere den bortskjemte kjøperen ved å bruke sosiale og kulturelle programmeringsverktøy og forbedre kvaliteten på arkitekturen, inkludert masseboligutvikling. Flere ledende arkitektfirmaer er involvert i store prosjekter samtidig - dette er en trend de siste fem årene - som har til oppgave å skape arkitektur som er unik når det gjelder miljømessige, estetiske og forbrukerkvaliteter. Det største eksemplet er ZILART av LSR.
Den økonomiske situasjonen gjenspeiles i kundens typologi. Bedriftene som overlevde i byggemarkedet vokser på grunn av de opptatte eiendelene til de pensjonerte aktørene. Store utviklingsselskaper ser etter like pålitelige og allsidige designere som er klare til å tilby et komplett spekter av tjenester, inkludert garantier for godkjenning av prosjektene i de rette myndighetene. Dette fører til en omfordeling av markedet, der byråer med veletablerte forbindelser og riktig omdømme får håndflaten. Resultatene av omfordelingen ble tydelig demonstrert av sommerstudien om situasjonen i Moskva i "Book of Useful and Beautiful Architecture" utarbeidet av KB "Strelka" for Moscow Urban Forum 2016. Imidlertid, sammen med konsolidering av ledende designfirmaer, det var en merkbar økning i antall unge og aktivt erklærte seg arkitektoniske byråer. bemerket av mange av våre respondenter, spesielt Sergei Tchoban.
Evnen til å jobbe med budsjettmidler og motta bestillinger fra offentlige etater blir en viktig ferdighet som lar deg flytte til et helt nytt og uvanlig prisnivå for de fleste designorganisasjoner i landet. Dette ordner seg ikke alltid, men et av de klangfulle eksemplene er arbeidet til KB Strelka på
standarder og regler for sivilisasjon i de sentrale gatene i Moskva for programmet til Moskvas regjering "My Street". Mange, mildt sagt, oppfattet skeptisk 1,8 milliarder rubler som kostnadene ved dette arbeidet på to år: i den påfølgende diskusjonen, som til og med berørte politikere, ble kostnadene ved saken nevnt nesten oftere enn manglene ved prinsippet om enhetlig tilnærming til tilrettelegging av bygater med overføring av prioritet fra biler til fotgjengere i standardiserte formater. Diskusjonen om prinsippene for gjenoppbygging av gater og offentlige rom i sentrum av Moskva fortsatte gjennom året, og intensiverte etter sommerregnet, samt "Night of Long Buckets" og kunngjøringen av resultatene av konkurransen om konseptet forbedringen av Tverskaya Street, der Plan_B-byrået fra Jaroslavl vant.
Diskusjonen fikk en spesiell intensitet etter
artikler av en av partnerne til KB Strelka, Grigory Revzin, tilsynelatende rettet mot å utjevne konflikten og forklare prinsippene for arbeid under de nye standardene. Fakta er interessant for de uforutsigbare - eller tvert imot forutsigbare på en sjakklignende måte - reaksjoner fra publikum, som tidligere hadde favorisert Strelka. Kanskje resonansen i denne artikkelen bekrefter mediaens fortsatt enorme betydning for opinionen. Det vil være interessant å observere utviklingen av temaet neste år, når rundt 70 flere Moskva-gater vil gjennomgå rekonstruksjon.
I tillegg til å tiltrekke seg massevis av kvaliteten og komforten i gatene, som Moskovittene nå er interessert i med ikke mindre entusiasme enn været - og med samme suksess - hadde historien om forskjønningen av de sentrale gatene flere globale konsekvenser. For det første ble eksperimentet på statsnivå anerkjent som vellykket og vil bli sendt i form av individuelle forbedringsstandarder for 40 byer og 319 enkeltindustribyer i Russland, igjen av Strelka KB for de nå 3,8 milliarder rubler innen rammeverk for Bymiljøets nasjonale prosjekt.
Ikke overraskende kom urbane spørsmål frem i vår undersøkelse, med et polariserende svar. Oleg Shapiro anser interessen for miljøkvaliteten på statsnivå som en positiv trend, og Yuliy Borisov bemerket viktigheten av den løpende bevisstheten om problemene i byplanleggingsindustrien på regjeringsnivå. Aleksandr Skokan var tvert imot skeptisk til konsekvensene av hovedstadens storming på forbedringsområdet - som et diskrediterende tema generelt. Strengt tatt er disse posisjonene slett ikke motsatte: på den ene siden har russiske byer ventet på forbedring i tre tiår, på den andre siden er metodene for implementeringen ikke forgjeves som vekker avvisning av innbyggere og kritikk av mange fagpersoner. Suksessene med "små gjerninger" i en gigantisk skala med asfaltering, plassering av benker og beplanting av mange lindens fjerner ikke noen økonomisk tvil - er det ikke en fest under pesten? - ikke behov for å løse andre, mye mer komplekse og dype byplanleggingsproblemer over hele landet, inkludert hovedstaden - selve problemene som fremdeles ligger i periferien av offentlig diskusjon og utenfor myndighetenes oppmerksomhetsfokus. Det er mange av dem: fra mangel på all slags infrastruktur til den overveldende tettheten av høyhusbygging. ***
Kanskje den generelle entusiasmen for de anvendte aspektene av urbane studier, takket være hvilke spesialiserte utdanningsinstitusjoner begynte å utvikle seg aktivt, vil kunne påvirke utviklingen av situasjonen. I 2016 lanserte Higher School of Urbanism (HMS) og Strelka Institute for Media, Architecture and Design et felles masterprogram Advanced Advanced Design. Og bokstavelig talt på nyttårsdagen begynte det internasjonale laboratoriet for eksperimentell bydesign å jobbe under ledelse av den tidligere sjefarkitekten i Barcelona, Vicente Guayart. Autoriteten og alvoret til ekspertene bak disse prosjektene gir håp om at antallet kompetente spesialister om noen få år vil være i stand til å endre situasjonen med byplanlegging i landet kvalitativt.
I 2016 hørtes byplanleggingstemaet ut, om enn svakere enn i 2015, og i et konkurransedyktig format. Komiteen for byplanlegging og arkitektur i St. Petersburg avholdt en lukket internasjonal konkurranse for å utvikle et konsept for transformasjon av den historiske industrielle "Gray Belt" i St. Petersburg. Mest sannsynlig var konkurransen i karakter av hjernestorming, med sikte på å samle inn ekspertuttalelser om mulige måter å løse et stort problem.
Etter eksemplet fra Kaliningrad kunngjorde Chelyabinsk
en internasjonal konkurranse om et sentrumsutviklingsprosjekt, der alle kunne delta, men bare 30 lag sendte inn søknader, hvorav fem ble valgt ut til andre runde. Resultatene vil bli kunngjort i 2017. Det kan ikke sies at konkurransen nå inspirerer til mye optimisme - ideer i denne skalaen lever ikke alltid opp til implementeringen. Men Chelyabinsk har en viss sjanse, siden toppmøtet til landene i Shanghai-regionen (SOSH) er planlagt å bli avholdt i byen i 2020. I den forbindelse holdt byen nok en Archchel 2020-konkurranse, åpen og mye mer rungende, for prosjektet til kongressenteret, gjenoppbyggingen av flyplassen og forbedring av vollene; her var det betydelig flere søknader - 350.
Resten av konkurransepraksisen i 2016, i motsetning til året før, viste seg å være en karrig avling for høyprofilerte og betydningsfulle begivenheter. Få av konkurransene som ble holdt markerte områdene med spesiell oppmerksomhet fra kunder, hovedsakelig by og føderale. Kommersielle kunder har antatt et konkurransedyktig format enten i lukket form - for seriøse prosjekter eller i et offentlig format - for å løse markedsføringsproblemer. Fra de offentlig tilgjengelige konkurransene kan man huske to konkurranser på t-banestasjonen, hvis brede PR bekrefter at fokuset til Moskvas regjeringens oppmerksomhet fortsatt er fokusert på transportinfrastrukturen, hvis sammensetning ble fylt opp i 2016 med en ny ring - in prosessen med implementeringen ble kalt Small Ring of the Moscow Railway, og ble deretter slått i MCC: Moscow Central Circle. ***
En av de bemerkelsesverdige ikke-statlige initiativene som forente flere aktuelle temaer: ombygging, dannelse av sosiale og kulturelle sentre, utvikling av rekreasjonsinfrastruktur og offentlige rom i forskjellige byer i Russland var prosjektet "Tegn på byer", initiert og organisert av byråets "kommunikasjonsregler", med støtte fra samfunnet ARCHiPEOPLE og andre organisasjoner. En konferanse og en utstilling fant sted i Arch Moscow, og de første prisene ble delt ut til prisen med samme navn, som lover å være årlig.
Av seg selv
Arch Moskva har vist et eksempel på respektabel motstandskraft, verdifull under den økonomiske nedgangen, men fremmed for søket etter nye, friske eller til og med provoserende løsninger. Kanskje den eneste overraskelsen var tildelingen av tittelen "Årets arkitekt", som tidligere hadde gått fra en Moskovitt til en annen, til St. Petersburg-innbygger Nikita Yavein. På denne bakgrunn ser søket etter et nytt format for "Arkitektur", initiert for flere år siden av kuratorene Andrey og Nikita Asadov, mer fruktbart ut, siden festivalen for første gang forlot de dyre utstillingsområdene og flyttet til fabrikkbygninger etter eksempel på Shenzhen Biennale.
Tvetydighet i eksponering
den russiske paviljongen ved Venezia-arkitekturbiennalen tillater oss heller ikke å kalle det en ubetinget begivenhet i året. På den ene siden forårsaket det mange diskusjoner, noe som er bra, på den annen side har tendensen til å snakke kategorisk malplassert på Biennalen blitt noe vanlig gjennom årene. "Prestasjonene" til VDNKh for et halvt århundre siden, reflektert i gipsstatuer av kollektive bønder og okser, samt de uventede konsonantpanoramaene til en moderne skøytebane, den største i verden, var mer innstilt på post-sovjetisk nostalgi eller en nysovjetisk tiltrekning enn refleksjoner om den sosiale betydningen av rekreasjonsrom.
På bakgrunn av den patetiske russiske paviljongen ble installasjonen oppfattet akutt og dypt
"Shelter of a lonely chess player", bygget av Alexander Brodsky, som kuratoren for Biennalen Alejandro Aravena personlig inviterte til å delta. Den vakle låven, frossen på kanten av steinvollen til Arsenal, med sin poesi og absurditet, tiltrukket alles oppmerksomhet, og tvang dem til å stoppe og føle seg i det minste en del av foreningene som forfatteren hadde lagt ned.
***
Vi vil være i stand til å vurdere konsekvensene av flere hendelser i det utgående året bare i løpet av det neste, og kanskje enda senere. Det er foreløpig ikke kjent hvem som vil ta stillingen som direktør for Museum of Architecture. A. V. Shchusev, forlatt i begynnelsen av desember av Irina Korobyina; årsakene til fratredelsen er ennå ikke avslørt.
Blant hendelsene med forsinkede konsekvenser kan også tilskrives valget av Nikolai Shumakov til stillingen som president for Union of Architects of Russia, som bestemte seg for ikke å forlate posten som President for Union of Moscow Architects, og forente seg under hans ledelse helrussisk organisasjon og dens lokale filial og optimalisere arbeidet til to administrative kontorer. Omorganiseringen av Unionens struktur er for lengst forsinket, men det er vanskelig å forestille seg at dette nettopp er hovedproblemet til fagforeningen for russiske arkitekter, som ikke har et tilstrekkelig antall autoritative medlemmer til å administrere hver organisasjon separat. ***
Vår gjennomgang av resultatene for det utgående året var ikke veldig oppmuntrende; men ikke så pessimistisk heller. Fraværet av grandiose suksesser og en sonorøs agenda betyr ikke fullstendig stillhet; det kan også bety hardt arbeid. Mange byråer har feiret merkedager, holdt utstillinger og publisert kataloger over prosjektene sine. Til sammen danner de et nysgjerrig stykke av historien til private arkitektoniske verksteder i omtrent et kvart århundre: 25, 15 og 10 år. Det kan sees fra utstillinger og bøker at det er mange prosjekter, blant dem er det både betydningsfulle og store; mye blir realisert. Hvis du ser nøye etter, er det ikke en slik krise.
Vi takker alle arkitektene som deltok i undersøkelsen og inviterer våre lesere til å legge til listen over viktige hendelser i 2016 i kommentarene.
