-
prosjekt for territoriet til anlegget "Filikrovlya"
se mer om siden og konkurransen
"I august 2015 ble vi invitert til å delta i en lukket konkurranse for et prosjekt med et boligkompleks med en merkbar sosial komponent. Vi ble enige med entusiasme, tok det som en viss tillitskreditt, noe vi prøvde å rettferdiggjøre," arkitektene innrømme.
Den komplekse formen på stedet tvang arkitektene til "Archimatika" til å forlate den rektangulære konfigurasjonen av bygninger og stive ordninger for deres arrangement. Idrettsanlegg ligger nærmest den åpne metrolinjen, slik at en 2-3-etasjes skole for 500 elever som ligger bak dem, er på den nødvendige avstanden på 50 m. For offentlige bygninger er dette tallet lavere, og kontorbygninger som flankerer utdanningen "core" 5 etasjer med koselige gårdsplasser ligger bare 20 meter fra metrolinjen. Allerede bak dem ble plassert 4 kompleksformede tårn med en høyde på 15 til 41 etasjer. En slik skrånende sammensetning gjorde det mulig for det første å beskytte boligbygninger mot metrostøyen, for det andre å sette en viss menneskelig skala av volumer, og for det tredje å sikre et høyt nivå av isolasjon både i gårdsplassen og boligtårnene, fordi dette er sørsiden …
Skyskraperne har en kompleks form og danner kvartalets grenser fra siden av overgangene - her måtte arkitektene legge beskyttelse mot støy i utformingen av fasader, vinduer og dører. De er installert på en slik måte at de fanger nesten alle solstrålene: standard isolasjonstid samles ikke bare på to små fragmenter av fasadene, mindre enn 5% av alle fasadeoverflater. Samtidig har tårnene ikke bare en annen form med "hulrom" og "spor", men ligger også ganske fritt i den nordlige delen av territoriet. Takket være dette utgjør de høye bygningene de betingede grensene i kvartalet, men danner ikke en "festningsmur" som beskytter den indre innbyggeren ikke bare fra "imaginære inntrengere", men også fra muligheten til å se himmelen. Samtidig dukker det opp et interessant, ikke-lineært system med åpne mellomrom mellom hus, kun tilgjengelig for beboere og deres gjester, noe som igjen er viktig for dannelsen av en behagelig, human atmosfære.
Som et resultat av en klar utforming av nettstedet og et gjennomtenkt trafikkmønster (parkering er selvfølgelig skjult under jorden), danner hver av de funksjonelle sonene, det være seg en skole, kontorer eller boligbygg, sin egen mikrokosmos som ikke forstyrrer resten. Og landskapet, som naturlig spruter ut mot elven, blir en forbindelse som holder dem sammen til en enkelt organisme. Samtidig samhandler vollen seg aktivt med byen, ettersom den blir en fortsettelse av den nærliggende grønne sonen som er dannet innenfor rammen av prosjektet til det multifunksjonelle boligkomplekset "Western Port" - det er designet av SPEECH, ADM og TPO “Reserve”.
Under konkurransevilkårene ble begrensningene for høyden på det nye komplekset opprinnelig indikert - ikke høyere enn 110 m. Men løsningen foreslått av arkitektene er mer enn 30 meter høyere enn dette merket. “Restriksjonene er diktert av det absolutt korrekte ønsket om å bevare panoramaene over byen med forbønnskirken i Fili,” forklarer Alexander Popov, “men etter å ha studert situasjonen nøye, fant vi ut at den mektigste dominerende i Moskvas by var griper aktivt inn i alle silhuettene. Det skapes en paradoksal situasjon: fortsetter å "kutte" alle omkringliggende bygninger til en mye lavere høyde, vi stikker videre ut det allerede for viktige og merkbare objektet, og undertrykker de veldig historiske bygningene, for å bevare betydningen av hvilke begrensninger det er pålagt. Selvfølgelig må vi fremdeles veldig nøye vurdere situasjonen fra alle mulige punkter, men vi er sikre på at dannelsen av en slags balanserende dominanter som myker opp byens press ikke bare er mulig, men til og med nødvendig for byen. "For selve det nye kvartalet er en økning i antall etasjer veldig viktig, siden det gjør det mulig å redusere bygningsarealet betydelig, samtidig som man beholder mer luft og skaper et mer åpent, pustende miljø. Det var økningen i høyde som gjorde det mulig å danne en lav front og sette en human skala, støttet av de dedikerte kjellergulvene i tårnene.
For å bevare og utvikle dette inntrykket av proporsjonalitet prøvde arkitektene å visuelt lette de øvre delene av bygningene ved hjelp av fasadespill. For å toppe det, "arkitekter" landet et flytende, snøhvit skulpturelt volum på et av tårnene, der de foreslo å arrangere en unik penthouse eller en visningsplattform med en bar. Flere typer steiner og selvfølgelig glass ble ansett som de viktigste etterbehandlingsmaterialene. Store områder med klart glass skaper naturlig et refleksjonsspill. Men de lar deg også forbedre kvaliteten på det indre rommet til leiligheter på grunn av god belysning og panoramautsikt.
Terrasser spiller en viktig rolle i dannelsen av den fraksjonerte tegningen av fasaden og identifiseringen av den konstruktive strukturen til bygninger. De ligger i blokker og ikke overalt. Der det ikke er noen, tilbys små innglassede balkonger i forskjellige størrelser og forskjellige geometriske former, som faktisk blir en integrert del av leilighetens innvendige rom. Dermed foreslår arkitektene å løse problemet med spontan innglassing av balkonger. Et annet vanlig problem er bruken av balkonger som rømningsvei. En slik løsning er upraktisk, siden flere trapper spiser opp en del av det verdifulle balkongrommet og forstyrrer leietakerne, og ikke er effektive, siden mange kutter spenner eller murar gangene til tross for forbudene. I dette tilfellet hadde arkitektene råd til å lage to interne trapper, og lagret alle terrasser og balkonger fra ekstra funksjonell belastning. Dette gjorde det mulig å fritt plassere dem nesten hvor som helst på fasadene. Noen leiligheter får kanskje ikke en, men to slike loggier eller terrasser. Selv om det med en slik utforming oppstår en ubehagelig korridor, lover arkitektene å utjevne manglene så mye som mulig, bryte den lange passasjen i blokker og velge en interessant, høy kvalitet av høy kvalitet.
Men hovedresultatet av den resulterende handlingsfriheten var et stort antall layoutalternativer: mer enn 30 typer leiligheter fra 35 meter studioer til 160 meter tosidigleiligheter. Som vi husker er det ingen problemer med fasaderisolering, og leiligheter kan også ordnes på forskjellige måter. Hver av de foreslåtte utformingene har en viss verdi: et eller annet sted spektakulære hjørneterrasser eller fragmenter av stuen interessant i form, et sted kan du arrangere et fantastisk sommeroppholdsområde, et sted badet ligger ved siden av ikke bare soverommet, men også terrassen kan skape en veldig uvanlig løsning, et sted dukker det opp en stor stue som er åpen for byen, et sted - tvert imot et romslig kjøkken eller et separat stort omkledningsrom; Noen leiligheter har til og med komfortabelt plass til to generasjoner voksne (faktisk to familier), praktisk talt uten å forstyrre hverandre. Og det er nettopp i en slik rekke oppsett, et eksakt svar på en rekke atferdsmessige forespørsler arkitekter ser på som nøkkelen til den kommersielle suksessen til prosjektet.
På jakt etter ulike tilnærminger for å organisere familiens liv oppstod til og med en ny typologi - et urbane byhus i et høyhus. Fra gatesiden, i første etasje av boligtårn, er butikker og offentlige områder ganske vanlig, og to-etasjes leiligheter med et område på ca 120 m vender ut mot gårdsplassen.2 med utgang til en liten inngjerdet terrasse. Løsningen er ikke så ubestridelig, men på mange måter gunstig, siden den lar deg fjerne offentlige områder helt fra gårdsplassen og samtidig gir komforten for beboerne i de første etasjene: soverommene kan heves til det andre nivået, og det grønne gjerdet vil gi det nødvendige nivået av privatliv for det nedre boligområdet.
"Hvis budskapet vårt, på grunn av det merkbare overskuddet av høyden som er angitt i konkurranseoppgaven, vil ha mange motstandere i dag," innrømmer Alexander Popov. "I følge vår observasjon kan imidlertid syn på bygningens tillatte høyde endres: For 15 år siden i Moskva, alle strakte seg oppover og søkte å øke antall etasjer, nå er det en omvendt trend. Men for eksempel, i London, tvert imot, bygges og tegnes nå rundt 400 høyhus, og for 10 år siden var det to til tre ganger mindre av dem. Vi foreslår ikke å lete etter svar i retning av "overalt du ikke kan" eller "overalt du kan", men å tenke: i hvilke tilfeller i dag bevarer høydebegrensningene omfanget av det arkitektoniske miljøet til de omkringliggende monumentene høyeste høydebegrensninger. Faktisk, på grunn av kontrast av skalaen med det historiske, så vel som med de nye bygningene som tåler høydebegrensninger, blir rekordinnehaverne i den høyeste høyden fra den siste tid ufrivillig arkitektoniske dominanter, analoger av tårnene til katedraler og rådhus over den historiske byen, men spørsmålet er om de i dette tilfellet bærer status som arkitektoniske dominerende betydning og estetisk belastning?"