Pritzker 2013-prisvinneren, den japanske arkitekten Toyo Ito, kom til Moskva for å holde et foredrag som en del av Strelka Institute for Media, Architecture and Design Summer Program.
Archi.ru: Ditt første arkitektkontor het Urban Robot. Hvorfor? Er det en slags dialog med den metabolske gruppen bak dette navnet?
Toyo Ito: Sent på 1960-tallet og tidlig på 1970-tallet er et vannskilleøyeblikk i det japanske samfunnets historie. 60-tallet var en tid med økonomisk vekst, da byene vokste raskt, alle hadde en drøm, og metabolister var arkitekter som ønsket å gjøre denne drømmen til virkelighet. Og på 1970-tallet begynte stagnasjon både i økonomien og i politikken. Og i det øyeblikket, i 1971, begynte jeg å praktisere arkitektur. Da vi var studenter, beundret vi metabolister, noe som blant annet er grunnen til at vi kom til arkitektur. Da begynte studenturolene, den økonomiske veksten tok slutt og drømmene ble ikke oppfylt. Det viste seg at folk til slutt ble roboter - dette navnet inneholder en viss sarkasme, skuffelse over bedratt. Og den første meldingen i arkitekturen vår var "vend ryggen til byen og ansiktet mot naturen." Og metabolistene selv har forandret seg mye etter 1970 - drømmenes æra har kommet til en slutt for dem.
Archi.ru: På 70-tallet motsatte du deg overbelastning av arkitektur med symbolikk. Hva synes du om symbolikk i arkitekturen nå?
Toyo Ito: Jeg motsatte meg en viss retning: Kazu Shinohara var veldig populær på 70-tallet, og jeg protesterte mot symbolikken i bygningene hans. Alt dette skjedde i en ganske begrenset krets.
Generelt har moderne arkitektur i stor grad tatt form på grunn av avvisning av symbolikk. Imidlertid har byene i dag blitt så standardiserte at det er vanskelig å si hvor mye konseptet med et symbol i det hele tatt kan brukes på dem. Et symbol er noe vanlig for mennesker, noe som fungerer som en støtte for menneskesjelen.
Archi.ru: Metabolister var modernister, ser du deg selv som en modernist eller en postmodernist?
Toyo Ito: Jeg mener at begrepet postmodernisme skal brukes med forsiktighet, fordi vi fortsetter å leve i modernismens tid, denne gangen er ikke over ennå. Et system som kan erstatte modernismen har ennå ikke blitt funnet i samfunnet. Fra dette synspunktet er jeg en person fra samfunnet i modernismens tidsalder, som må forholde seg til arkitektur i systemet i dette samfunnet. Er jeg fornøyd med dette systemet? På ingen måte, tvert imot, har jeg inntrykk av at dette er et samfunn der problemene bare blir verre. Og her oppstår spørsmålet - hva kan en arkitekt gjøre med disse problemene? Selvfølgelig tenker jeg på det, men i intet tilfelle vil jeg kalle meg en postmodernist.
Archi.ru: Er arkitekturen din lokal eller global?
Toyo Ito: Siden jeg ser stilen min som en del av modernismen, sett fra dette synspunktet, tror jeg at arkitekturen min er global. Nylig har jeg imidlertid lagt mer og mer vekt på bygninger med lokal eller historisk smak, og jeg prøver å forstå hvordan denne smaken kan flettes inn i det arkitektoniske lerretet.
Archi.ru: Hva synes du om moderne arkitekturutdanning?
Toyo Ito: En arkitekt eksisterer ikke uten en idé, uten et konsept. Men når du ser på moderne arkitektutdanning, kan du se hvor trangsynte alle er, hvor små horisontene deres er. Arkitekter skaper et slags abstrakt bilde av samfunnet, rent arkitektonisk, og hovedproblemet er begrensningen av denne visjonen. Det er nødvendig å snakke direkte med mennesker, og ikke handle innenfor rammen av det etablerte bildet.
Archi.ru: Har din tilnærming til arkitektur endret seg under designprosessen for 2011-tsunami-ofrene?
Toyo Ito: Jeg studerte arkitektur lenge, jeg hadde noen ideer. Og plutselig var det en forferdelig katastrofe - folk mistet hjemmene sine, hele byer ble ødelagt. Dette reiser spørsmålet - hvordan kommunisere med dem, hvordan snakke om ideene mine til folk som befinner seg i en slik situasjon? Jeg kritiserer andre, men faktisk var tilnærmingen min til arkitektur ganske abstrakt fram til dette punktet. Derfor bestemte jeg meg for å glemme at jeg er arkitekt og starte en dialog med innbyggerne i de berørte områdene fra bunnen av, forene meg med dem og tenke sammen om hvordan arkitekturen skal være. For eksempel er enagawa - et åpent galleri som brytes rundt et tradisjonelt japansk hus - en overgang fra utsiden til innsiden. Moderne japanske arkitekter gjør ikke denne overgangen. Eller et rom med jordgulv i gamle hus. Vi kommuniserer med innbyggerne, og hvis det oppstår ideer eller forespørsler, tar vi dem i betraktning. Dermed avviker vi fra et visst etablert arkitektonisk ideal, og vi tror at det er nettopp der mulighetene for å skape arkitekturen i en ny tid ligger.
Archi.ru: Hvordan bruker folk disse bygningene?
Toyo Ito: Mennesker som har mistet hjemmene sine, bor i midlertidige strukturer - ganske trangt og lite komfortabelt. Vi samler inn donasjoner fra hele verden og skaper "hjem for alle" der folk kan samles, tilbringe tid, ta en drink, snakke - dette er møtestedene. Disse bygningene er veldig populære blant innbyggerne - innenfor rammen av dette prosjektet er seks hus allerede implementert, og innen utgangen av året er det planlagt å bygge ytterligere fem eller seks.
Archi.ru: Hvordan kan arkitektur forbedre menneskers liv?
Toyo Ito: Jeg tror at en person er lykkelig når han bor i naturen. Når alt kommer til alt, når vi befinner oss i en slags arkitektoniske strukturer, blir vi ofte konservative. Derfor oppstår spørsmålet - hvordan frigjøre en person fra denne konservatismen. For eksempel, hvis en arkitekt fant på noe, og folk oppdager det og utbryter: "Men det var sant, og vi fulgte ikke oppmerksomheten!". Det er stereotyper innenfor rammen vi lever av - biblioteket skal være slik, hjemmet skal se slik ut og ingenting annet. Og hvis en arkitekt på en eller annen måte er i stand til å ødelegge disse stereotypene, så har han til en viss grad oppfylt sitt oppdrag.
