Yuri Avvakumov:
Årets prestasjon - Russisk paviljong i Venezia.
Årets skuffelse - et prosjekt fra NCCA på Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Årets viktigste suksess er enstemmig etablering av alle regioner i National Chamber of Architects, en profesjonell organisasjon av en ny type.
Den største skuffelsen er konkurransene, spesielt Skolkovo, D2-området.
Andrey Asadov:
Årets suksess - kanskje den nye sjefarkitekten i byen (Sergei Kuznetsov) og hans nye team, er det håp om positive skift i Moskva byplanlegging generelt og arkitektenes rolle i dette spesielt. I det minste, hvis det er mulig å i det minste delvis realisere hans intensjoner om å lage en hovedplan for Moskva, "autonome" urbane klynger og nabolagsutvikling, høykvalitets fasader og moderne utseende av nye bygninger, vil det være flott.
Årets skuffelse var en satsing med New Moscow, som likevel ga en utmerket anledning til en bred diskusjon om potensialet i det "gamle" Moskva og den virkelige utvidelsen av flere motorveier i sørvest.
Nikita Asadov:
Jeg kan ikke si at jeg så nøye på hendelsene, men jeg føler at de i år fant sted ikke så mye innen arkitektur, men heller et sted i nærheten. Så, for meg, skjedde kanskje disse to hendelsene innen utdanning - etableringen av MARSH som positiv, og historien med MARCHI som trist. Og den andre store skuffelsen er knyttet til "Big Moscow", nemlig det faktum at prosjektet blir implementert i strid med all sunn fornuft. Det er bra at det ble påskudd for en konkurranse og profesjonell diskusjon med ganske nysgjerrige resultater, men det er synd at det ser ut til, igjen på papiret.
Vladimir Bindeman:
For å være ærlig, av de bygde, var jeg mest imponert over fremmedlegemer - for eksempel Gehry-skyskraperen i New York og Black Panther-kontoret i Graz, men strengt tatt er dette bygninger fra 2010-2011. Ja, og jeg ble også veldig imponert over MIET Institute, bygget av Felix Novikov og Georgy Saevich i 1971. Vi dro dit med Felix Novikov i juni i år, da arkitekten kom til Moskva: for sin tid er dette en superinnovativ struktur, den forbløffer fortsatt med dramatikken i rommet og teknikkens kraft.
Og mye er skuffende, det er til og med vanskelig å skille hva akkurat. For eksempel, fra sistnevnte - vi var med IAC på archpromenade i Rosstat (CSO) Le Corbusier. Den byråkratiske rekonstruksjonen med "renoveringen" av interiøret var veldig skuffende. De dro Corby i knoppen, de berømte glassmaleriene med ventilasjon ble erstattet med doble vinduer i grå farge og mye annet ble gjort. Det er bare ramper igjen fra den - så de er imponerende.
Nikita Biryukov:
Jeg ser årets største suksess i det faktum at vi lever!
Den største skuffelsen er de tapte profesjonelle horisontene.
Eduard Zabuga:
"Games of architecture" fortsetter i Russland, og våre arkitekter er uendelige knyttet til olje og gass. Selvfølgelig er det regler overalt i verden - dårlige eller ikke så dårlige - men få steder sidestilles en arkitekt med en "hverdagstjeneste". Jeg antar ikke å bedømme årets suksesser og fiaskoer, tk. Jeg forstår ikke evalueringskriteriet … Som arkitekt er jeg overrasket over de profesjonelle arkitektoniske prestasjonene i Brasil og Kina - det er ikke søtt der heller, men det er et emne for diskusjon … Forresten, det ville være veldig interessant å kunngjøre en konkurranse om ideell utsikt over moderne russiske byer og gater. Å forstå, så å si, hva vi skal kjempe for - av en eller annen grunn er jeg sikker på at vi ikke vil finne "Russland" i disse romantiske veduttene, uansett hvor trist det er. Potemkin landsbyer er taket vårt.
Yaroslav Kovalchuk:
Årets suksess er åpningen av MARS.
Årets skuffelse var Oleg Chirkunovs avgang og trusselen om en endring i hele byplanleggingspolitikken i Perm.
Totan Kuzembaev:
Årets prestasjon - MARS-åpning.
Årets skuffelse er byggingen av Shigeru Bana-paviljongen i Gorky Park. Jeg ventet så lenge på når endelig en ekte westernstjerne skal implementere prosjektet sitt i Moskva, og jeg ventet spesielt på Shigeru Bana, fordi han er en mester i midlertidig arkitektur laget av lette, miljøvennlige materialer. Og hva ser vi i Gorky Park? En kapitalstruktur der det er mer betong enn noe annet, og papp brukes utelukkende som dekorasjon. Hva slags banning? Og hvorfor skjedde det: kom en westernstjerne til oss for en ost, eller er SNIP-ene våre så forferdelige? På en eller annen måte ble dette øyeblikket ikke klart, men sedimentet, som de sa, forble …
Alexander Kuptsov:
Det utgående året har presentert ikke bare "verdens ende", men også en hel serie med helt forskjellige arkitektoniske konkurranser, både holdt og ikke særlig vellykkede. Begynnelsen ble lagt med kunngjøringen om resultatene for boligområdene i Skolkovo, men samtidig ble det ikke holdt rundt 30 lovede anbud på andre gjenstander i Skolkovo. De mest produktive, nemlig de som er fullført med konstruksjon, eller med implementering i nær fremtid, er konkurranser for ArchiWOOD-paviljongen (Peripter av Gikalo Kuptsov Architects), School-paviljongen (arkitekter Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) i Muzeon Park, bokhandelspaviljonger i Moskva parker (Rue Temple team), mikrohus i Muzeon park. I dette tilfellet fungerer Muzeon Park som et alternativ til Gorky Park, hvor hittil ikke et eneste objekt har blitt bygget av konkurranse, og takket være parkarkitekturen vil det snart ikke være noen park igjen …
Av de "store konkurransene" er situasjonen med "Zaryadye Park" veldig veiledende: Direktivet "senket ovenfra" tjente som grunnlag for en dummy-konkurranse, en slik slags trening før "Big Moscow", når byen er opprinnelig forstørret, deretter avholdes en konkurranse, og som et resultat vil instituttet "tegne" sin egen versjon, nøyaktig hva som skjedde med begrepet utvikling av ZIL-territoriet fra Megonom-byrået.
I den russiske paviljongen ved Venezia-biennalen er det en "Potemkin-landsby" - Skolkovo-panteonet fra den etablerte "tandem" av kommissær Grigory Revzin og arkitekt Sergei Tchoban, som fengsler utenlandske gjester med nyskapende glamour. På Zodchestvo - "Ny", på en utstilling som ligner labyrinten til en orientalsk basar på jakt etter "dyrebare smaragder", kan man bare finne tømrere "på knærne" som hakker parametriske øvelser fra en logg.
Blant andre viktige hendelser vil jeg også legge merke til åpningen av CSK Garage-paviljongen av arkitekten Shigeru Bana, utnevnelsen av nye sjefarkitekter i Moskva og Samara, åpningen av MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Årets viktigste prestasjon er intensivering av byggeaktivitet, den største skuffelsen er såpeboblen i Stor-Moskva.
Ilya Mukosey:
En viktig hendelse det siste året var forandringen av hovedarkitekten i Moskva. Det er selvfølgelig for tidlig å snakke om suksessene eller mislykkene til Sergei Kuznetsov i dette innlegget. Men det faktum at hovedarkitekten i byen ble en person som ikke kom fra "systemet", er allerede en stor prestasjon. En annen trend som har styrket seg sterkt i år er den generelle interessen for urbanisme. Nå har dette ordet (og til og med en ide om hva det betyr) blitt kjent for allmennheten, nå er alle interessert i forbedring av byrom. Vi elsker denne trenden, da det å designe urbane landskap er en av våre favoritt ting å gjøre.
Vladimir Plotkin:
Kanskje årets viktigste prestasjon, tror jeg, er den russiske paviljongen på Venezia-biennalen for arkitektur. Effektiv, merkbar, interessant! Og den største skuffelsen var at Jaroslavl nektet å gjennomføre hotellprosjektet vårt. Selv en folkeavstemning i hele byen ble avholdt for å dokumentere dette avslaget.
Sergey Skuratov:
Årets viktigste skuffelse er konkurransen om begrepet utvikling av territoriene i Stor-Moskva. Og selve resultatene skuffet meg, og hvordan de nå er planlagt brukt. Var det verdt å holde en så storstilt konkurranse med et stort antall økter og møter hvis alt endte som vanlig? En annen skuffelse var det faktum at nå er sjefarkitekten i byen den første nestlederen for Moskva Arkitekturkomité. Dette er en ubetinget nedgradering av status, som jeg tror vil påvirke fagmiljøet som helhet. Skolkovo og de lokale anbudene var også skuffet - det er en følelse av at alt blåser raskt bort, og staten begynner å forlate sine forpliktelser og gjør det føderale initiativet til et privat utviklingsprosjekt.
Som en prestasjon vil jeg tilskrive det faktum at myndighetene i Moskva prøver å danne seg innen urbanisme og arkitektur - kanskje tjenestemenn skaper bare et slikt utseende, men jeg vil håpe på det beste. Imidlertid er det for tidlig å snakke om fruktene av denne egenopplæringen: hele året ble byen kastet fra en ekstrem til en annen. Enten var konstruksjonen frossen i den tredje transportringen, så oppstod plutselig ideen om å gi ut 2 millioner kvadratmeter i hagen. Enten dedikerte baner for offentlig transport dukket opp overalt, så ble det klart at de facto ikke fungerte slik. Er det ikke en gylden middelvei? Hvordan har Moskva til hensikt å løse transportproblemet? Hvordan vil du utvikle industrisonene dine? Hva vil for eksempel skje med ZIL? Med andre ord, dette året har gitt flere spørsmål enn svar.
Nikita Tokarev:
Hovedsuksessen er åpningen av MARSH. Og ikke fordi jeg er regissør. Uansett personer er MARSH det første initiativet innen arkitekturutdanning, for jeg er redd for å si hvor mange år, den første uavhengige skolen, den første internasjonale arkitekturskolen i Moskva, som gir et "fritt konvertibelt" vitnemål, en av de største mastergrader. innen arkitektur og byplanlegging i Russland. Vi har en anstendig konkurranse - 2 personer per sete. Du spør: hva med Strelka? Det er interessant at selv om vi ikke er konkurrenter i det hele tatt (Strelka har forskjellige oppgaver og forskjellige resultater), finner vi oss ofte i par. Under stemmegivningen mistet Village bare noen få stemmer, og dette er bare seks måneders arbeid! Jeg anser dette som en suksess.
Suksessen med selve arkitekturen er Muzeon Park, en vakker terrasse på siden av elven og en trevei gjennom parken, designet av Evgeny Ass. Arkitekturen vår er spesielt dårlig i landskapsprosjekter, nå dukker det opp noe. I fjor esplanaden i Gorky's Pack, nå - "Muzeon". Jeg håper virkelig at dette prosjektet vil bli implementert til slutt, og at det også vil bli en suksess neste år.
Feil - akk, alt annet. Jeg vil ikke snakke om politikk her: mørke og mørke. De dystre spådommene for transport i Moskva ser ut til å være nær å bli realisert. Og det er ingen forståelse på ordførerkontoret at problemet ikke kan løses bare ved å bygge en motorvei eller et veikryss, en annen gave til byggelobbyen. Skjebnen til konkurransen om begrepet Moskvas utvikling og tonen i de første samtalene om den nye generelle planen er bevis på dette. Urbane feil på denne skalaen - de varer i flere tiår, om ikke lenger.
Sergey Tumanin:
Blant de viktigste prestasjonene i året vil jeg klassifisere åpningen av den andre konkurransen "Archnovation" og opprettelsen av uavhengige ikke-statlige ekspertundersøkelser, noe som i høy grad skulle øke designprosessene.
Årets største feil, som bekymrer meg veldig, er at i Nizjnij Novgorod hevet RusHydro Volga-merket med 4 meter uten å spørre noen. Dette vil føre til en miljøkatastrofe over et stort flomslett. Og myndighetene i provinsen er også stille, selv om de tidligere aktivt motsatte seg det.
Intervjuet av Anna Martovitskaya