Helt i begynnelsen av uken publiserte Citizen k magazine en artikkel av Grigory Revzin "Theatre of one spectator", der arkitektkritikeren oppsummerte diskusjonen om rekonstruksjonen av Bolshoi Theatre og løste mange av forvirringene som oppstod tidligere ved lesing artikler viet til dette emnet. Faktisk, hvorfor er journalister og kulturministeren glade for gjenoppbyggingen, mens skuespillerne er livredde? Det viser seg at rekonstruksjonen av teatret var ujevn: hovedscenen er fantastisk, og foajeen og øvingsdelen er dårlig. De første er upraktiske for publikum, de andre er billig ferdig, mørke og takene der har blitt dobbelt så lave som de var (ordene til Bolsjoi-solisten Nikolai Tsiskaridze blir tydelige: “du kan ikke løfte ballerina, fordi hun vil slå hodet mot taket”). Grigory Revzin beskriver som alltid glimrende både det resulterende interiøret og situasjonen, og avslutningsvis trekker han en konklusjon som er mer sosial og politisk enn kunstkritikk: det fornyede Bolshoi Theatre er et teater for opplyst absolutisme og er ment for en person - keiseren. “Vi kan ikke bygge det 21. århundre fordi vi ikke vet hva det er. Dette er når det, foruten keiseren, fortsatt er mange mennesker, og du må tenke på dem, men det kan ikke være en keiser i det hele tatt. Og vi forstår ikke hvordan det ikke kan være. Og hvem skal vise teatret da? " - avslutter Grigory Revzin.
Det andre arkitektoniske temaet denne uken var rekonstruksjonen av Pushkin-museet. Pushkin. Som du vet, gikk statsminister Vladimir Putin på et tidspunkt da en spontan demonstrasjon av protestene mot valget til statsdumaen i den russiske føderasjonen samlet seg på Triumfalnaya-plassen, nemlig at han besøkte en utstilling av Caravaggios verk. Ved å utnytte øyeblikket viste direktøren for Pushkin-museet, Irina Antonova, den andre personen i staten en modell av museumskvartalet og ba om hjelp til gjennomføringen av dette prosjektet. Ifølge Gazeta. Ru var "Vladimir Putin nesten i stand til å løse noen av problemene knyttet til utvidelsen av museumskomplekset rett på møtet." På dette møtet ble også det estimerte budsjettet for prosjektet kunngjort - omtrent 23 milliarder rubler. Imidlertid, ifølge statsministeren, vil disse midlene bare bli tildelt etter at konseptet for utvikling av Pushkin Museum of Fine Arts er diskutert og avtalt i forskjellige tilfeller, fra statsdumaen til offentlige byvernorganisasjoner.
Irina Antonovas reaksjon på dette kravet var merkelig nok ambivalent. "Gazeta. Ru" siterer direktøren for Pushkin Museum of Fine Arts om at publikumets stemme vil bli hørt, og til og med: "… la dem rette oss hvis vi går for langt." En artikkel i Izvestia formidler også andre ord fra Antonova - at "hun allerede har vist prosjektet til offentlige organisasjoner … for eksempel til Arhnadzor, og de godkjente prosjektet." Fredag korrigerte Arkhnadzor regissøren ved å publisere en uttalelse der bevegelsen kategorisk nekter sin avtale med det eksisterende konseptet med gjenoppbygging av Pushkin Museum of Fine Arts, kaller det gjort som om det ikke er noen lover om arvbeskyttelse i Russland, og foreslår å radikalt endre konseptet med museets rekonstruksjon, og bringe det i tråd med russisk arvslovgivning.
7. desember godkjente Moskva statsduma offisielt de nye grensene til Moskva. Fra 1. juli neste år vil 22 kommuner i nærheten av Moskva, inkludert bydelene Troitsk og Shcherbinka, bli en del av hovedstaden. 27. desember skal Forbundsrådet vurdere en endelig avtale om dette spørsmålet. I mellomtiden har myndighetene i Moskva allerede begynt å justere den generelle planen for utvikling av hovedstaden frem til 2025, vedtatt et år før ideen om å annektere en del av Moskva-regionen dukket opp. I følge varaordfører Marat Khusnullin har imidlertid bymyndighetene det siste året klart å endre seg mye. "Moskva har nektet det byggevolum som er fastsatt i hovedplanen", - siterer det offisielle "Moskva perspektiv". Nå skal Moskvas borgermesterkontor: utvikle transportinfrastruktur, bygge garasjer, parkeringsplasser, sosiale og midlertidige boliger, og Marat Khusnullin har til hensikt å kutte byggingen av kommersielle og kontorbygg med nesten halvparten.
8. desember ble det første møtet med den nyopprettede kommisjonen for Moskvas borgermesterkontor holdt for å bli enige om riving og gjenoppbygging av historiske bygninger i hovedstaden. I tillegg til tjenestemenn inkluderte den Konstantin Mikhailov, en representant for Arkhnadzor, og Galina Malanicheva, leder av Central Council of VOOPIiK - de fikk imidlertid stemmerett, men ble ikke inkludert i arbeidsgruppen. Den samme Marat Khusnullin ble formann for kommisjonen, Alexander Kibovsky, lederen for avdelingen for kulturarv i Moskva, ble stedfortreder. Denne sammensetningen av den nye strukturen passet ikke byens forsvarere i det hele tatt. "Arbeidsgruppen representerer verken byrettighetsaktivister eller eksperter - dette er praktisk talt et organ fra Moskva Heritage Committee med tillegg av flere tjenestemenn fra relaterte avdelinger," siterer Izvestia uttalelsen fra Arkhnadzor-koordinator Rustam Rakhmatullin. Lederen for Moskva Heritage Committee svarte på disse påstandene rett under møtet. “Det hele startet med en sint irettesettelse fra Mr. Kibovsky. Han rumlet at han ikke forsto hvorfor "iført slips og jakke er andre klasses mennesker." "Det var ikke du som investorene ringte med trusler," ropte han, men henvendte seg ikke til noen personlig, "rapporterer Kommersant fra stedet. I tillegg ble kommisjonens planer kunngjort på møtet: den har til hensikt å revidere 204 tidligere utstedte tillatelser for riving av bygninger i det historiske sentrum og 209 byggetillatelser, for å beskytte rundt 20 identifiserte gjenstander av kulturarv og håndtere 120 forespørsler om riving av bygninger. innmeldt i år. Og i løpet av de neste tre årene er det planlagt å stoppe nybygg i sentrum av Moskva.
Petersburg de samme dagene ble prosjektene til interiøret til et av de mest kjente langsiktige byggeprosjektene i byen - den nye scenen til Mariinsky Theatre, endelig kunngjort, på hvilket prosjekt det kanadiske arkitektbyrået Diamond og Schmitt og VIPS Group of Companies jobber nå. Skissene av interiøret til det nye teatret ble publisert på Online 812-portalen, og gjengivelsene av denne utgaven ble kommentert personlig av Michael Treacy, sjefarkitekten for Mariinsky-2 interiørprosjektet. Spesielt sa han at stolene, veggene og taket i auditoriet var designet i fargebladet "havbølgen", og en Swarovsky-lysekrone til en verdi av rundt 100 tusen dollar ville bli plassert over den "kongelige esken".
Det er mulig at de neste årene vil St. Petersburgs landskap bli supplert med en annen bygning, bygget i henhold til prosjektet til en utenlandsk arkitekt. Den berømte spanjolen Ricardo Bofill, som mer enn en gang har prøvd å erobre russiske hovedsteder, jobber nå med et prosjekt for et stort multifunksjonelt kompleks som skal bygges i nærheten av Smolny. “Dette er en lett 9-12-etasjes bygning i tradisjonell stil for moderne klassisisme i St. Petersburg, som skal bygges i 2013”, - slik beskrev arkitekten selv ideen sin til “Business Petersburg”. Bofill har også andre forslag til byen, som han selv anser som et av de vakreste i verden, selv om de fremdeles er under diskusjon: “Prosjektet til Konstantinovsky kongressal i Strelna er forsinket. Det ble besluttet å flytte bygningen til Maritime Academy. Makarov å utføre konstruksjon. Denne ideen blir diskutert nå. Det er ingen detaljer ennå, men vi forlater ikke prosjektet. I tillegg utvikler vi et konsept for et prosjekt for en kvartalsutvikling i sentrum for et av selskapene."
Argumenty i Fakty publiserte et intervju med sjefarkitekten i Tsjeljabinsk, Nikolai Jusjtsjenko, som snakket om byplanleggingsproblemene i denne byen og utsiktene for dens utvikling. I følge ham er Chelyabinsk, som har opparbeidet seg et rykte som en av de mest uuttrykkende og "brokete" byene, "ennå ikke klar for arkitektoniske provokasjoner." “Her ville jeg ha overført det parisiske forsvaret på skuldrene til Chelyabinsk! Vi trenger det samme forretningssenteret i utkanten for å avlaste sentrum og omdirigere trafikkstrømmene. Vi vil opprette slike sentre”. Det viktigste som nå, ifølge Nikolai Jusjtsjenko, har behov for en gjennomtenkt byplanleggingspolitikk som vil bidra til å passe de originale ensemblene i det eksisterende miljøet.
