Historien om sovjetisk arkitektur er tradisjonelt og med god grunn delt inn i tre stilistiske epoker som skiller seg skarpt fra hverandre:
- Era med tidlig moderne arkitektur (den såkalte "sovjetiske avantgarde" eller "konstruktivismen") - fra tidlig på 1920-tallet til tidlig på 1930-tallet;
- Stalinistisk arkitektur (den såkalte "stalinistiske nyklassisismen") - fra tidlig på 1930-tallet til midten av 1950-tallet;
- Khrusjtsjovs og hans etterfølgere (den såkalte "sovjetiske modernismen") - fra midten av 1950-tallet til slutten av 1980-tallet.
Alle tre kunstneriske epoker tilsvarte tre forskjellige politiske regimer som strømmet inn i hverandre - med veldig forskjellige sosiale og økonomiske systemer: pre-stalinistisk, stalinistisk og post-stalinistisk.
Det er logisk å anta at begrepet "stalinistisk arkitektur" også refererer til arkitekturen som dukket opp under det stalinistiske regimet. Men det er her problemet oppstår. Stalins regime dukket ikke opp i 1932; det begynte å ta form raskt fem år tidligere. Prosessen med stalinisering av landet dekket alle aspekter av dets liv, inkludert arkitektur. Bare for øyeblikket berørte han ikke de kunstneriske aspektene av arkitekturen.
Øyeblikkene for endringen av de sovjetiske stiltidene dateres ganske nøyaktig i henhold til regjeringsdekret.
Eraen med moderne arkitektur i Sovjetunionen begynte et sted i 1923-1924. og varte i løpet av 6-7 år. Konstruktivisme ble faktisk forbudt 28. februar 1932, da i resolusjonen fra Rådet for bygging av sovjetpalasset om utdeling av premier i all-union-konkurransen i 1931 (og i virkeligheten i avgjørelsen fra 23.02.1932) ble det gitt en indikasjon på obligatorisk bruk av "teknikker klassisk arkitektur". Etter det ble ingen prosjekter, uten dekor og ikke stilisert som noe historisk, godkjent i Sovjetunionen. Den nye stalinistiske statsstilen som oppsto på en så voldsom måte, eksisterte i nesten et kvart århundre og overlevde knapt Stalin.
Slutten på den stalinistiske arkitekturen ble preget av All-Union Meeting of Architects and Builders i november-desember 1954, organisert av Khrushchev. På møtet ble den stalinistiske imperiets stil fordømt for høye kostnader og "dekorasjon".
Men dette handler om å endre statsstil. Stalinisering av arkitektonisk typologi og designorganisasjon begynte flere år før innføringen av tvunget nyklassisisme i Sovjetunionen og overlevde den lenge.
Utgangspunktet for denne prosessen kan tjene som XV-kongressen til CPSU (b) holdt i desember 1927 og siktet mot "kollektivisering". Han registrerte Stalins seier i den interne partikampen og begynnelsen på sine sosiale og økonomiske reformer - eliminering av markedsøkonomien og innføring av universell tvangsarbeid på staten. Samme år begynte revisjonen av de første versjonene av den første femårsplanen, som i utgangspunktet fortsatte fra fortsettelsen av NEP og en balansert utvikling av jordbruk og industri, som gjensidig støttet hverandre. Planen for Stalins industrialisering, tvert imot, sørget for akselerert utvikling av tung og militær industri på bekostning av alle landets ressurser, ødeleggelse av den frie sivile økonomien, ekspropriasjon av all eiendom til befolkningen til fordel for regjeringen, og transformasjonen av alt arbeidskraft i Sovjetunionen til forskjellige versjoner av tvangsarbeid. I arkitekturen, som raskt ble helt statlig, gjenspeiles disse prosessene mer enn tydelig.
Prosessen med å eliminere NEP tok omtrent 2,5 år og var fullstendig fullført ved slutten av 1930. Det førte til fullstendig eliminering av ikke bare privat industri og handel, men også underholdningsindustrien og infrastruktur for offentlig tjeneste. Landets fysiognomi og dets struktur har endret seg dramatisk. Privat boligbygging frøs. Forsvunne private restauranter, kafeer, tavernaer, teatre, messer og tivoli underholdt opp.
For arkitektur var disse endringene skjebnesvangre. Etter en veldig kort velstandsperiode forsvant private arkitekt- og konstruksjonsbyråer og firmaer eller ble omgjort til statlige kontorer. Siden 1930 har arkitektur sluttet å eksistere som et fritt yrke - alle landets arkitekter ble tildelt en eller annen regjeringsavdeling.
I 1927-1928 ble muligheten for gratis profesjonelle diskusjoner nesten helt blokkert, noe som tydelig ses i tidsskriftet "Contemporary Architecture". I samsvar med den nye sosiale strukturen i samfunnet begynte en ny arkitektonisk typologi å ta form, denne gangen rent tilstand.
For det første har den offisielle ideen om å løse boligproblemet endret seg. På midten av 1920-tallet spådde Gosplan-spesialister den fremtidige løsningen på boligproblemet på tradisjonell måte - ved å gi befolkningen leiligheter. Planene i den første femårsplanen sørget imidlertid ikke for finansiering av den massive byggingen av leilighetsboliger for alle. Bare det herskende sjiktet, noen få prosent av hele bybefolkningen, måtte forsynes med komfortable leiligheter på statens bekostning.
Private investeringer i boliger, som langt oversteg statlige investeringer i 1924-1928, opphørte fullstendig i 1930 på grunn av den totale utarmingen av befolkningen og forbudet mot privat handel. Den unaturlig raskt voksende befolkningen i byer og arbeiderboplasser ble avgjort på en planlagt måte i brakker og dugouts, som på den tiden ble den mest massive typen sovjetiske boliger.
I statspropaganda ble nektet å bygge leilighetsboliger for arbeidere mottatt i 1928-1930. navnet på kampanjen for "sosialisering av hverdagen". Regjeringens politikk om å gi arbeidstakere bare de billigste slumboligene ble maskert av vanvittige ideologiske slagord om den progressive og ideologiske betydningen av fellesboliger uten personlige kjøkken, bad og muligheten til å leve et familieliv. Så var det mange prosjekter av felleshus, noen ganger strålende i kunstnerisk forstand, men med en alltid umenneskelig organisering av livet.
Byggingen av store offentlige bad var for å kompensere for manglende evne til å vaske hjemme.
Etter 1928 begynte stedet for den ødelagte underholdningsinfrastrukturen å bli okkupert av "arbeiderklubber", som først og fremst spilte en propagandarolle. Små klubber med forskjellige funksjoner ga raskt vei til store kulturpalasser, hvor hovedstedet var okkupert av konserthaller for å holde seremonielle møter.
Store teatre, der konkurranser begynte å bli arrangert på slutten av 1920-tallet, midt i den økonomiske katastrofen og terroren i landet, var også et rent stalinistisk fenomen. De hadde ingenting med blomstringen av teaterkunst å gjøre, tvert imot, den ble akkurat da håpløst nedbrutt. Men i mange store byer og republikanske hovedsteder dukket saler opp for å holde festkonferanser og møter. Først ble disse teatrene designet i konstruktivisme, men etter 1932 begynte de å vokse i kolonner.
Statseide kjøkkenfabrikker, kantiner og bakerier, designet for å gi den samme maten til hele bybefolkningen, skulle erstatte den ødelagte private cateringinfrastrukturen, mathandelen og små bakerier. Et katastrofalt fall i produktkvaliteten ble programmert samtidig.
Nye gigantiske fabrikker og industrikomplekser, som hadde en rent militær betydning og raskt ble brakke "sosiale byer" for sine byggere og arbeidere, var også en oppfinnelse av den stalinistiske tiden. De ble bygget nær kilder til råvarer og energi, ofte på helt øde steder. Arbeidere ble ført dit med makt og på en planlagt måte. Beregningen av befolkningen i slike byer var basert på fraværet av "ekstra" innbyggere som ikke var ansatt i produksjon og vedlikehold av anlegget.
Slik byplanlegging og denne typen bygninger var utenkelig for noen år siden, under NEP med sine relative sivile friheter. Under vilkårene for frihandel og privat virksomhet kunne de ikke oppstå, det ville ganske enkelt ikke være noen som brukte dem.
Den nye rent statlige arkitektoniske typologien som ble dannet etter 1927, ble ikke et symptom på sosial fremgang, men tvert imot et tydelig tegn på den sosiale og økonomiske forringelsen av landet og befolkningen. Den oppsto bare som en konsekvens av de katastrofale stalinistiske reformene for landets befolkning.
Så vi kan med rimelighet si at den stalinistiske arkitekturens tid i Sovjetunionen ikke kom i 1932, men i 1927-1928. Sovjetisk konstruktivisme de siste fire til fem årene av sin eksistens ga et enormt antall strålende prosjekter og bygninger, men dette var allerede stalinistisk arkitektur - når det gjelder sosial betydning, typologi og funksjonelt innhold.
Den arkitektoniske utformingen av den første femårsplanens tid ble omorganisert i full overensstemmelse med de sosiale og økonomiske egenskapene til det nye statsregimet, men i noen tid beholdt den samme stilen.
Først i 1932 endte prosessen med stalinisering av sovjetisk arkitektur endelig med innføringen av den offisielle statlige stilen og den totale kunstneriske sensuren.
