Når vi ser tilbake på siste 2018, samlet vi arkitektenes meninger ved å stille følgende spørsmål:
- Ditt CV for det siste året, enten det var bra eller ikke veldig bra, munter eller ganske trist, produktiv eller ikke.
- Hva vil du kalle årets trender - hvor går det?
-
Hvilke hendelser vil du merke som viktige, inkludert interessante bygninger:
- I verden
- I Russland
- I verkstedet ditt
- Årets funn / Årets skuffelse
- Årets bygg / Årets prosjekt her og der.
Svarene viste seg som forventet å være forskjellige: korte og detaljerte, punkt for punkt og nei. Merk at det ikke er mange resultater som er helt triste, men vi kan heller ikke forvente helt positive resultater. De fikk flere omtaler: seieren til Studio 44 i WAF, den ferdige bygningen av Zaryadye konserthus, Tyufeleva Roshcha, omstart av Project Russia-magasinet, NER-utstillingen, verdensmesterskapet, den sveitsiske paviljongen på Biennalen. Av prosjektene var de mest bemerkelsesverdige, ikke uten grunn, hus på ben fra Herzog & de Meuron ved Badayevsky-anlegget og et boligkompleks fra MVRDV på Garden Ring, og noen ganger med helt motsatte vurderinger. Mye har blitt sagt om landskapsarbeid, men mindre enn man kunne forvente. Rekkefølgen av kommentarer er helt vilkårlig, den mest interessante kan være både i begynnelsen, i midten og helt på slutten. ***
Vladimir Plotkin, TPO "Reserve"
I år fullførte vi bygningen av konserthuset i Zaryadye Park, for oss var det et milepælprosjekt og veldig hardt arbeid.
Fra det som ble bygget i verden - kanskje jeg ikke følger godt med, mange fine hus har dukket opp, men jeg husker ikke noe lyst og gjennombrudd. Jeg var veldig interessert i Asif Khans tale på Kulturforumet - noen ting virkelig fascinerte, for eksempel hans supersvarte paviljong for vinter-OL i Sør-Korea, som absorberer 99% av lyset; før la jeg på en eller annen måte ikke merke til arbeidet hans. Kanskje hans foreslåtte syntese av superteknologier og arkitektur vil gi drivkraft for utviklingen av noe utrolig, noe som ikke har skjedd de siste hundre årene.
Kanskje "Tyufeleva Roscha" ble en skuffelse: Jeg kjørte dit av nysgjerrighet, jeg likte ikke den rustne metallpergolaen i det hele tatt, den var stygg tegnet, uforståelig og av dårlig kvalitet. Selv om det ikke var noen fordommer, tvert imot, jeg gikk for å se - alle roser. Kanskje alt blir gjengrodd med trær, det blir bedre - nå er de små og det er ingen park som sådan.
Tvert imot likte jeg den nye inngangen til Gorky Park laget av Wowhaus - den var profesjonelt og elegant tegnet. Vollen deres i Tula syntes også meg var en god implementering. Apropos parker, for ikke så lenge siden oppdaget jeg ved et uhell en liten Delegatsky-park for meg selv: normal bydesign, god visuell kommunikasjon, store trær. I slike tilfeller er det sannsynligvis ikke alltid behov for en veldig lys gest.
Fra tendensene til Moskva-konstruksjonen de siste årene, ser jeg mer og mer reproduksjon og som et resultat vanærlighet av teknikkene som vi spesielt var glad i for en tid tilbake. Enten fargerike aksenter eller prydmønstre - blir ikke veldig dyktig laget og brukt på gigantiske komplekser med åpenbar forenkling, de blir påtrengende og irriterende, spesielt når du tenker at du på et tidspunkt selv hadde en hånd i spredningen av dette eller det mote ". Det hender at en kunde kommer, beriket med råd fra "avanserte" markedsførere, med en forespørsel: gjør det slik, og viser noe fra de gamle prosjektene våre … Treghet i mange ting er det som ikke er gøy: både på fasadene og i oppsett. I billige boligbygg er oppsett kjedelig, i dyre er det enda kjedeligere - det er absolutt ikke noe sted for eksperimenter. Og det er helt uklart hvordan man kan endre denne forutsigbarheten. ***
Nikita Yavein, Studio 44
1. Oppsummering av året
Dette året stilte mange utfordringer og spørsmål for Studio 44, men ga ikke svar og løste ingen vanskeligheter - la det være et arv i 2019.
2. Trender
Jeg vil si at arkitektur nå må gjøres i en tøffere og mer kompromissløs situasjon. Tiden med mykhet, avslapning er i fortiden. Men hver sky har sølvfôr - men spillereglene har dukket opp, sonen "spill uten regler" har blitt betydelig redusert. Og fremdeles kan det ikke annet enn glede seg over at arkitektens profesjonelle omdømme igjen blir hovedgaranten for et høykvalitetsresultat. Det spiller inn i hendene på selskapet vårt.
3. Arrangementer. 3.1. I verden
Kanskje det sterkeste inntrykket det siste året -
Museum of African Contemporary Art i Cape Town. I den rørformede strukturen til den tidligere heisen, skåret Thomas Heatherwick store fragmenter for å skape et komplekst system med 80 gallerier. Resultatet er en utrolig kraftig og uttrykksfull arkitektur. Jeg er enig med forfatteren, som kaller det en "buet katedral".
3.2. I Russland
Jeg er veldig glad for at Totan Kuzembaev ble "årets arkitekt" - det er på høy tid å tildele ham denne tittelen! Jeg vil definitivt komme til Arch-Moscow for å se hans personlige utstilling.
Jeg vil også legge merke til den sikre profesjonelle utviklingen til Khvoya arkitektbyrå. Mange har allerede lagt merke til dem fra konseptuelle arbeider, og nå vises bygninger etter hverandre -
Hus ved sjøen, Hus for to kunstnere, trekontor i Olgino. Gutta har utviklet sin egen gjenkjennelige håndskrift, de føler subtilt strukturen på treet. Jeg er glad for å kunne se utviklingen deres, for mange medlemmer av byrået er elever i Studio 44.
3.3. I et verksted
Byggingen av Boris Eifman Children's Ballet Theatre er fullført. Dette prosjektet var ikke lett for oss. Det var ikke mulig å holde bygningens ytre innenfor rammen av planen vår. Men interiøret viste seg å være veldig interessant, tilskuerkomplekset er et av de beste blant de som er bygget i henhold til våre prosjekter, og det som er spesielt verdifullt, klarte vi å komme til detaljene i interiøret.
4. Årets skuffelse
Tapet av antagelseskirken i Kondopoga er en forferdelig hendelse, et uopprettelig tap. Og samtidig er skuffelse hvordan ting står med vern av monumenter. Antagelseskirken ble tatt under statens beskyttelse av Igor Grabars innsats i 1918 og nøyaktig hundre år senere brant ned over natten. Dette er sjokkerende: anerkjennelsen av monumentets fremragende verdi i det sultne året 1918 og ødeleggelsen i vår velmatede og velstående tid. En nasjonalskatt, et mesterverk av tempelarkitektur var ikke utstyrt med et automatisk brannslukningssystem og ble bevoktet av en vaktmester …
5. Årets konstruksjon / prosjekt
Restaurering av Narkomfin-huset under ledelse av Alexei Ginzburg. Jeg håper at dette inspirerende eksemplet på gjenoppliving av et monument for konstruktivisme, som de sier nå, vil skape en ny trend i utvikling.
Biennalen i Venezia
Jeg anser ikke suksessen til den sveitsiske paviljongen på Venezia-biennalen for å være tilfeldig. Jeg må si at jeg spådde seieren hans helt fra begynnelsen. Ja, det var "tomt", det var ingen arkitektoniske prosjekter. Men det var en refleksjon over de grunnleggende temaene for arkitektur - et uventet og veldig interessant syn på ting. Og da, i utstillingen av den sveitsiske paviljongen, var det integritet, som den russiske paviljongen manglet veldig - den så ut til å være satt sammen fra forskjellige biter …
Selv i Venezia gjorde Renzo Piano-utstillingen et sterkt inntrykk med sine teknikker innen utstillingsdesign, og Carlo Scarpas glass - med sine kunstneriske kvaliteter.
WAF og
seieren til Studio 44 Blockade Museum-prosjektet
Vi trengte virkelig denne seieren, vi la inn mange tanker, følelser, ferdigheter, nerver. Vi ønsket virkelig å vinne og oppnådde suksess. Vi har deltatt i WAF-konkurransen siden 2013, og ut av prosjektene vi stilte ut, vant hver tredje hver - svært få mennesker i Europa kan skryte av en slik forestilling.
***
Igor Shvartsman, SK&P
1-2. Oppsummering og trender Jeg ser årets tendenser i uskarpheten av selve tendensene. Det er ikke noe gjennomtenkt strategisk utviklingsprogram som manifest, taktikk og kortsiktige prognoser vil være basert på - og ingen prøver engang å foreslå et slikt program.
Tvert imot fortsetter en nihilistisk tendens å utvikle seg, som ofte grenser til kynismen til alle deltakerne i prosessen med å skape objekter. Den påkrevde og erklærte sosialiteten er stadig mer formell og irrelevant for essensen av saken. Dialogen mellom tjenestemenn og fagmiljøet er livlig, men den er ofte begrenset til det beryktede “Jeg hørte deg”, som vi innrømmer ikke inspirerer til optimisme.
Snakk om vern av arkitektenes rettigheter og loven "On architecture" har satt tennene på spissen. Igjen den "nye" loven, riktige bestemmelser og høye målsettinger. Men dessverre er dette i mange menneskers øyne guildinteresser som verken er uforståelige for de brede massene eller for ganske intelligente intelligente mennesker fra andre områder, og som er helt uinteressante for kunder og tjenestemenn. På den annen side er det heller ikke tilfellet å gjemme seg bak det banale: "vi er ikke sånn, livet er slik" - "å piske opp rømme" er fortsatt verdt det. Å lobbye interessene til samfunnet er en god ting og ikke i det hele tatt skammelig. Jeg vil ønske oss utseendet til karismatiske autoritative lobbyister som vil bli respektert og hvis mening vil bli regnet med både på kontorer og på torg.
Deltakelsen og seirene til våre kolleger i internasjonale konkurranser og priser, samt gjennomføring av internasjonale konkurranser her, anser jeg som en positiv trend. Imidlertid vil jeg se i vårt land mange flere prosjekter implementert med deltagelse av forfatterne, som har beholdt både navnet og konseptet. Foreløpig er det bare Zaryadye som kommer til å tenke, og selv der har DS + R-konseptet blitt betydelig justert.
3. Arrangementer og bygninger
Av de utenlandske bygningene som er av interesse for meg, vil jeg merke Apple-hovedkvarteret i California, ferdigstilt i begynnelsen av året, designet av Foster + Partners, som mange Apple-butikker rundt om i verden. Selv om Apple Park ikke er tilgjengelig for besøkende utenfor, er besøkssenteret som ligger ved siden av det åpent for publikum - en veldig stilig, minimalistisk, funksjonelt kompetent bygning.
En av de viktigste positive hendelsene i år i Russland var FIFA-verdensmesterskapet, som ble en slags test for gågater og offentlige rom i russiske byer. Byene taklet denne testen, til og med motsto aktiviteten utover det planlagte - som for eksempel "ulydighetens ferie" på Nikolskaya. Selv om det er vanskelig å si om brukerne skal tilpasse seg forbedringen - eller forbedringen "legitimerer" det rådende miljøet. Imidlertid, mest sannsynlig, bør sannheten søkes i kompromisser.
Av de russiske prosjektene vil jeg rette oppmerksomheten mot prosjektet til museet på Solovki Narine Tyutcheva og Rozhdestvenka-byrået. Her utgjør landskap-byplanlegging, romplanlegging og interiørløsninger et felles uatskillelig ensemble, løst i ett pust i en organisk kombinasjon av følelse og fornuft.
Av de viktige begivenhetene for verkstedet vårt, kan jeg peke ut selve det faktum at jeg fortsetter yrkeslivet med alle skuffelser, rutiner og suksesser. ***
Levon Airapetov og Valeria Preobrazhenskaya, TOTEMENTPAPIR
1. Oppsummering av året
En av de mest interessante hendelsene i 2018 i Russland, som slo til tross for at det er lite å bli overrasket over i vårt land, er utnevnelsen av Vitaly Mutko som en tjenestemann som utgjør den føderale politikken innen konstruksjon og, naturlig nok, arkitekturen underlagt ham. Mekanikeren til skipsmaskiner, lederen av Komsomol, en fotballfunksjonær, en "stor taler", en fin kjenner av sportsmedisin - en slik gave ble gitt til Russlands arkitekter av vår statsminister og president.
Men det er ikke alt. Vladimir Yakushev ble sjef for konstruksjonsdepartementet, fra 2001 til 2005 assisterende guvernør i Tyumen Sobyanin, og fra 2005 til 2018 guvernør i samme Tyumen. En advokat og finansmann har drevet Tyumen i 17 år. Det var vanskelig å finne en bedre kandidat.
Skrekken er at dette er våre direkte ledere i årevis. De skriver lover for oss, gir tillatelse til total riving av monumenter som av åpenbare grunner ikke er for dem, forener byer og regioner, som deres forgjengere en gang rullet ut store elver.
Putin - Mutko - Yakushev - Sobyanin … - dette er den arkitektoniske vertikale siden 2018, og det er selvfølgelig "morsomt", men veldig, veldig trist. Resten av året er ganske ingenting. Vi fikk selvfølgelig aldri vår egen Thomas Heatherwick, Bjarke Ingels, Winnie Maas, Tom Viscombe, Ma Yansong, men hvilke kule Iskanders vi har …
2. Årets trender
Profesjonell. Nylig leste vi et intervju med den talentfulle arkitekten Tatiana Bilbao i TALE. Sitatet bokstavelig: “… Ideen om en arkitekt som et geni og verdens frelser er død. En arkitekt er først og fremst teamarbeid og forbedrer livskvaliteten til de du designer for."
Denne "strålende" setningen til en selvmordsarkitekt (og antallet deres vokser stadig), som deler verden i to ganger - frem til 2018, hvor den fremdeles lever, om enn for bokstavelig "skjønnhet vil redde verden", og 2018, når du kan online med Kongressen til "United Russia" eller fra den meksikanske arkitektstjernen Tatiana Bilbao for å høre at … å forbedre livskvaliteten til befolkningen (de du designer for) har økt (med vår, av selvfølgelig, hjelp) med …% i forhold til forrige periode, da disse verdiløse geniene var engasjert i dette - arkitekter.
Og dette er den andre skrekken i 2018. Kommer dette til å bli en lang trend? I Russland de neste årene - sannsynligvis ja (se "arkitektonisk vertikal"). Men i verden? Jeg vil håpe at det kvinnelige instinktet sviktet "stjernen meksikansk".
En av de bemerkelsesverdige tendensene var den nesten endelige dannelsen av den kinesiske arkitekturskolen, som har vokst opp fantastiske unge arkitekter i løpet av to tiår. Vietnam er akkurat i gang. Den arabiske verden strever fremover, om enn ved hjelp av utenlandske genier. Vel, vi ser fremdeles etter vår egen vei.
3. Viktige arrangementer og bygninger
Vel, selvfølgelig, dette er Venice Biennale, WAF og andre profesjonelle arrangementer. Vi gratulerer våre russiske kolleger som har oppnådd suksess på internasjonale festivaler og konkurranser. Vi besøkte noen av dem selv og mottok priser. For eksempel var vi i Athen, hvor vi delte ut den personlige prisen av Årets arkitekt til Sergei Tchoban, og hvor prosjektet vårt mottok den europeiske prisen i 2018. Fantastisk seier for Studio 44 på WAF. Unge russiske arkitekter har mange gode verk og seire. Vi gratulerer alle kolleger.
3.1. I verden
Noe som var sammenlignbart i betydning med Elbe-filharmonien i Hamburg eller New Louvre Nouvel dukket ikke opp. Siste gang med det parametriske manifestet var Patrick Schumacher. Nå i hans hender en av de beste byråene i verden, men så langt er det bare gamle prosjekter i Kina og Macau som er gode.
WAF blir mer og mer sosialisert. Kuratorene til Venezia-biennalen var knapt kjent for et stort antall arkitekter før de ble utnevnt som sådan. Ja, de er absolutt gode fagfolk, men var de klare til å formulere fremtidens oppgave … Vi savnet begge hendelsene.
3.2. I Russland
Det viktigste - se avsnitt 1 ovenfor. Og selvfølgelig renovering, standardisering, urbanisering, integrert utvikling av territoriet, altoppslukende forbedring av landet (det ser ut til at det snart vil være et departement for forbedring - det er allerede
din egen).
Jeg lurer på hvem som blir velferdsminister i landet?
Generelt, når staten begynner å gjøre noe spesifikt, eller tar for mye hensyn til noe, begynner å ta vare på det, utpeker statsråder og helter, tiltrekker lojale fagpersoner til dette for å forbedre livskvaliteten … noe inni kryper inn forventning om problemer. Og jo mer oppmerksomhet, jo verre.
3.3. I et verksted
Vi fikk noen premier for den forrige, kom opp med en kul fremtid, som vanlig, ikke i Moskva, på en eller annen måte har vi med denne byen - ikke med byen selvfølgelig, men med disse, som er renovering, forbedring, omfattende utvikling… Ikke så mye. Og når alt kommer til alt har det vært på en eller annen måte veldig lenge.
Vel, vi er i Petropavlovsk-Kamchatsky, London, Sveits, til og med for EXPO 2020 for samveldet i arabiske land, og i St. Petersburg er det et ganske interessant prosjekt.
Forresten, om EXPO 2020.
Hva med den russiske paviljongen? Var det en konkurranse? Hvem designer? Hvem vet? Eller er Petrov og Boshirov også engasjert i det?
4. Finn / skuffelse
For mye er allerede sagt om årets skuffelser.
Fra personlig - de forventet en mer avgjørende arkitektur fra Schumacher. Ikke skjedde. Frank Gehry, som er vanskelig å kjenne igjen i sitt nye
Facebook-hovedkvarteret.
5. Årets bygning
Så langt bedre enn
Ex of in House fra Stephen Hall om konsentrasjonen av arkitektonisk manifestasjon per romenhet skjedde heller ikke. Vel, ja, dette er ikke 2018, men hva kan du gjøre med det? Vi venter! ***
Alexey Ginzburg, Ginzburg arkitekter
1. Oppsummering av året Året var vanskelig, men produktivt.
2. Trender
En betydelig økning i byggevolumet av boligkomplekser i Moskva-utviklingen som en funksjonell ubalanse.
3. Arrangementer
Venezia-biennalen, konkurranse om pilotrenoveringssteder, restaurering av Narkomfin-bygningen i vårt verksted.
4
Årets funn - seieren til blokademuseet på WAF, årets skuffelse - beslutningen om å rive bygningen til "Nightingale" kino på Krasnaya Presnya.
5
Bygningen her er Zaryadye konserthus.
Prosjektet her er hus på bena på Badayevskaya-fyllingen til Herzog og de Meuron.
Bygningen der er Victoria and Albert Museum i Skottland av Kengo Kuma. ***
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov arkitekter
1. Oppsummering av året
Året har vært veldig produktivt for oss. Vi jobbet med et prosjekt med en 405 meter høy skyskraper i byen, på konseptet med et elitekvarter i Minsk. Begge prosjektene vant en internasjonal konkurranse. Vi jobbet i flere måneder, også etter å ha vunnet konkurransen, på pilotoppussingsstedet i Tsaritsyno. Vi har gjort mange endringer i konkurranseprosjektet vårt knyttet til betydelige justeringer av TOR. De fleste av dem passer inn i den endelige versjonen, nesten uten å skade integriteten. Dessverre måtte denne oppgaven forlates, siden renoveringsfondet kategorisk insisterte på å plassere det allerede utformede og undersøkte tre-seksjoners 17-etasjes starthus i et grøntområde, som i vårt prosjekt var en viktig del av det offentlige området, park, fremtidig museum og boulevard. Jeg har ingen nag, men i tilfelle en konflikt mellom profesjonelle interesser, så jeg det som nødvendig å ta en prinsipiell posisjon. Jeg bestemte meg for at videre samarbeid var meningsløst og uproduktivt og forlot prosjektet for omtrent halvannen måned siden. Og dessuten må jeg innrømme at det å kommunisere med offentlige etater på dette nivået var en ekstremt kjedelig oppgave for meg.
Ellers har vi det veldig bra: vi bygger Sofiyskaya-fyllingen, tre skyskrapere på Krasnopresnenskaya-fyllingen, et boligkompleks på Donskaya, et kompleks på Paveletskaya bygges med makt og hoved … der gjorde vi imidlertid ikke noe arbeidsprosjekt, og kanskje det var derfor kunden ikke var i stand til å bevare de historiske bygningene; nå har kunden returnert til oss med en forespørsel om å rette opp situasjonen, kanskje vi vil gjenopprette den ødelagte, allerede som en nyinnspilling, men likevel. Våre syv hus er under bygging på ZIL, tredje kvartal av Garden Quarters nærmer seg slutten, neste år håper vi å begynne å designe en skole, og den sentrale sonen vil være ferdig. Byggingen av en del av husene i henhold til Ostozhenka- og Reserva-prosjektene vil begynne i andre kvartal, og byggingen av femte kvartal - men dessverre har jeg ingenting å gjøre med dem. Femte kvartal vil bli bygget i henhold til det monstrøse prosjektet til Homeland-selskapet. Dette er nok en flue i salven til Mr. Soloshchansky, som han la til i Garden Quarters-prosjektet før han forlot Inteko. Dessverre er det løst i samme designkode, og folk kan ha forslag om at det ble gjort av en veldig sliten Skuratov …
Vi besto to råd: fra boligkomplekset på gaten til brødrene Fonchenko og i Setunsky proezd. Neste år skal de begynne å bygge et hus i Nikolo-Vorobinsky Lane, ved siden av Art House. Kanskje prosjektet i Kazan kommer tilbake til oss; vi bygger flere landsteder. Nå har studioet 60 arkitekter, vi vil ikke øke det. Vi hadde lite hvile, men stemningen var munter.
2. Trender
Ingenting mesterverk, ifølge Hamburg-kontoen, dukket opp i Russland. Og det kommer neppe til å vises: på grunn av tidspunktet for design og konstruksjon, kvaliteten på selve ordren, forhold for tetthet, høyde. For at noen mesterverk skal dukke opp her, må holdningen til byplanlegging, arkitektur og begrepet profesjonalitet endres. Så langt ser jeg ikke utsiktene for forbedring: volumet av statlige ordrer og tettheten av bygninger øker, prisene på design synker, innflytelsen fra arkitektverkstedet til utformingen av bypolitikken synker. Når du tar en avgjørelse, høres en fagpersons mening av sistnevnte.
Det er åpenbart at verkstedet blir yngre, men det faglige nivået faller. Det er ingen butikkontinuitet, det er et stort gap mellom vår generasjon og ungdommen. En by som Moskva mangler veldig profesjonelle arkitekter. Du kan nevne et dusin verksteder, inkludert mine, som har et dusin fordeler og et dusin ulemper. For å beregne virkelig høye kvalitet, bygninger med tilsyn - trenger du ikke to hender. Et vakkert konsept blir den ultimate drømmen; unge mennesker vil bygge, og de har en veldig lys ide om hvordan de kan jobbe med en kunde og hvordan de skal oppnå resultater. De som allerede har prøvd det, velger enten den kommersielle kompromissveien eller veien for å designe "ett hus", og replikere den samme teknikken i forskjellige former. Dessverre er det ingen workshops i Moskva som hardnakket kan gå videre fra prosjekt til prosjekt og nå et seriøst nivå. Jeg vet ikke, kanskje virker det bare slik. Alt som gjøres i Moskva er uendelige kompromisser. Og arkitekter er ikke krigere.
3. Arrangementer og prosjekter
Av de interessante prosjektene - Jeg vil kalle Herzog & de Meuron-prosjektet til Badayevsky-anlegget, hvis det finner sted. Jeg liker ideen om en boenhet med ben. Hun er veldig nyskapende, men stilistiske og komposisjonelle spørsmål gjenstår. Jeg hadde gjort litt annerledes, jeg vil ikke si hva akkurat, kanskje ultratynne glasstårn eller noe annet … Men jeg liker hvordan gjenoppbyggingen av anlegget gjøres i dette prosjektet.
Et veldig bra prosjekt er et museum på Solovki Narine Tyutcheva; dette er selvfølgelig ikke en oppdagelse, men et veldig passende, stilig, verdig, vakkert arbeid.
Jeg liker ikke MVRDV-bygningen på Garden Ring: skjemaet er ikke Moskva, ikke urbant, ikke tilbakeholdent, bevisst provoserende, selv om historien var overbevisende, som rådets medlemmer sier. Jeg liker absolutt ikke prosjektet til Zaha Hadids byrå i Jekaterinburg, jeg var medlem av juryen for konkurransen og stemte imot dette prosjektet; byledelsen, synes det meg, gikk rundt det store navnet. Jeg er ikke sikker på at prosjektet vil bli implementert, først og fremst på grunn av den utenkelige høye prisen og irrelevansen.
Jeg kan ikke kommentere situasjonen med sperrekontoer fra et økonomisk synspunkt, men jeg forstår en ting: alle utviklere blir økonomisk avhengige av banker som skal finansiere dem. De vil miste mye friheter, mye penger; Tilsynelatende tar vi sprang mot sosialisme, total kontroll, når alle vil bli kontrollert av statsbanker. Etter min mening, ikke for opplyst på dette området, vil bare banker bli beriket, og alle andre vil lide, og kanskje fremtidige leietakere også.
Jeg likte NER-utstillingen veldig godt - den er veldig interessant, det har ikke vært slike utstillinger på lenge, det er klart at dens oppgave er å forklare både oss og oss selv hva den var. Selv hadde jeg alltid spørsmål om hva NER var: en energistigning knyttet til tinen, eller et forsøk fra unge talentfulle mennesker på å finne på noe eget, eller et mønster for utvikling av frigjort tenkning, eller et forsøk på å gjøre noe sånt som Peter Cook og Archigram-gruppen på russisk jord., Eller Paolo Soleri. Tross alt var det ekko av NER i Andrey Meersons prosjekt for Plateau-Beaubourg.
I år hadde jeg en arkitektonisk tur til Basel, og der likte jeg tre ting: to Herzogs og de Meurons for Vitra, og den tredje er ny
i tillegg til kunstmuseet i Basel, som nylig vant en pris på Brick Awards. En fantastisk arkitektonisk struktur, både ute og inne.
Ja, jeg glemte nesten: et fantastisk hus ble bygget av Totan Kuzembaev i Klaugu Muizha! ***
Evgeny Gerasimov, Evgeny Gerasimov og partnere
1. Oppsummering av året Fra resultatet ble året bra for oss. Vi har bestilt flere landemerker. Dette er Europa-City - et stort kompleks med keramiske fasader, et felles prosjekt med SPEECH-byrået, hvor vi også hentet fem unge arkitekter ved å arrangere en konkurranse. Et annet viktig objekt er det russiske huset. Reaksjonen fra mennesker til ham er veldig inspirerende, den er mye viktigere enn reaksjonen fra kritikk. Vi har også satt i drift huset "Verona", vi fullfører byggingen av Art View House. Vi bygger mye, alt er etter planen, uten støt, selskapet er på farta.
2. Trender
Jeg er ikke et orakel, vi får se. Men følelsene mine fra det som skjer er alarmerende. Det er alarmerende om den politiske, økonomiske situasjonen i landet.
3. Arrangementer og bygninger
Ikke noe spesielt kommer til å tenke. Jeg deltar jevnlig på Venezia-biennalen. Jeg kan ikke si at jeg ble inspirert av noe der. Den generelle tendensen er forvirring. Vi ser dette både i politikken i Europa og i arkitekturen, som er en eksakt "kutt" av samfunnet, en refleksjon av nåtiden. Det er separate, lokale suksesser. Kreativiteten til de som er nær - det gir mat til ettertanke. For eksempel, det Neutelings & Riedijk eller David Chipperfield gjør er fortsatt bra.
4
Årets skuffelse er situasjonen med Dostoevsky Museum. Vi opprettet en privat stiftelse, samlet inn penger og laget på et veldedig grunnlag et museumsprosjekt - for byen, for landet og, unnskyld patos, for hele verden. Vi tror at Dostojevskij og Petersburg nesten er synonymer.
Vi samlet inn de nødvendige pengene, på det økonomiske forumet i St. Petersburg i mai 2018 signerte vi en avtale om samarbeid med den tidligere guvernøren Georgy Poltavchenko. Men byadministrasjonen gjorde ikke bare noe for å gjennomføre prosjektet, det er en følelse av at det er imot, og gjør museet til en forhandlingsbrikke i "spill" før valget. De drar bevisst tiden ut, tildeler ikke et nettsted, en prosess er i gang som jeg vil kalle inn ett ord - sabotasje. Det er veldig trist, men vi gir oss ikke. Vi kommer ikke til i tide til jubileet - beklager, vi vil implementere det senere. Vi er sikre på at sannheten vil seire, her har ingen noen dårlige intensjoner, bare ønsket om å gjøre en god gjerning.
Det er ikke en veldig god tendens i byen: budsjettoverskudd, skandaler, avfall, straffesaker. Og det er et annet eksempel - New Holland med private penger. Vi vil være med på akkurat det siste eksemplet. Samtidig ser vi hvordan skattebetalernes penger skal brukes på Blockade Museum på et merkelig sted: 2,5 hektar av en potensiell park i samme Central District, 6 milliarder rubler, som i stedet blir 36 om å utvikle et museum for blokaden i Solyanoy Gorodok. Og for prosjektet vårt ber vi om bare fem dekar land.
5. Årets bygg / Årets prosjekt
Vi vet ikke engang. Når jeg ser på resultatene fra Zodchestvo eller Petersburg Architecton, konkluderer jeg selv at disse resultatene er veldig langt fra den virkelige Hamburg-kontoen. Dessuten er prøven ikke veldig representativ, så vel som i WAF. Dette er smale aktiviteter som ikke dekker hele paletten. For eksempel deltar ikke Sergei Skuratov i Zodchestvo - Zodchestvo mister sin betydning. WAF inkluderer ikke amerikanere eller tyskere. Denne hendelsen er for folk som er usikre på seg selv og som er ivrige etter å bevise noe.
Vi deltok i WAF to ganger, kom inn på kortlisten. Denne hendelsen ble oppfunnet av britene, de spiller på ambisjonen til arkitekter som deltar for mye penger for å oppløse påfuglens hale foran hverandre. Gjenspeiler resultatene arkitektoniske trender? Selvfølgelig ikke. Påvirker de markedet for designtjenester? Igjen, nei. Et møte med mennesker som ikke er spesielt opptatt, og under sausen av samfunnsansvar og miljøvennlighet, noe som er latterlig, gitt at deltakerne bor på 5-stjerners hotell, bruker designerklær og drikker dyr champagne, mens de snakker om hvordan de kan gjenbrukes hjemme. hvordan hjelpe flyktninger. Vi deltar også som mennesker fra et land som ennå ikke er selvsikker. Men vi deltar delvis for moro skyld, og slik at de unge kollegene våre kan øve.
Hvis vi anser arkitektur som kunst, hva slags konkurranser kan det være? Hvem er bedre - Bach eller Beethoven, Tarantino eller Lars von Trier? Alt dette er konvensjon, som Oscar. Kunst er ikke en sport.***
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, DNA ag
1. Årets begivenheter for Moskva
Kunngjøring av prosjekter for bygging av boligkomplekser fra ledende europeiske byråer: MVRDV ved Garden Ring og Herzog & De Meuron ved Badayevsky-anlegget: lyst, dristig, uventet for Moskva. Vi håper at dette vil bli et godt eksempel når det gjelder en rekke arkitektoniske løsninger, og spesielt for et så konservativt område som boliger.
2. Trender
Forbedring er det mest positive som skjedde i Moskva og ble implementert. Først og fremst snakker vi om Gorky Park (lekeplass), Tyuffle Grove og Zaryadye Park. Disse områdene har blitt ikoniske. I tillegg, takket være Arch-steamer, kunne vi se de fullførte forbedringsprosjektene i Kazan. Det er verdt å merke seg at alle prosjekter fungerer der og er laget under hensyntagen til lokalbefolkningens interesser for et beskjedent budsjett etter Moskva-standarder, men samtidig av veldig høy kvalitet. Det var ikke bare anlagte områder som dukket opp her, men omprogrammerte områder fylt med liv og hendelser for lokalsamfunn. Et spesielt imponerende prosjekt er bredden av Kaban-sjøen, hvor fornyelsen av det naturlige miljøet og landskapet har blitt gjennomført. Og i Tula har det skjedd store endringer til det bedre. Vi snakker om byplanleggingsprosjekter, rekonstruksjon av fyllingen, historiske gater.
Den nåværende trenden er oppmerksomhet mot arkitektur og miljø. Flere og flere høykvalitetsprosjekter dukker opp, ikke bare i Moskva, men også i landet. Dette betyr at antallet arkitektfirmaer som kan og gjør god arkitektur øker, men prosjekter når ikke alltid implementering. Men det viktigste er at nye navn dukker opp med en ny og frisk visjon.
I verden er tidens krav slik at arkitektur reflekterer, samhandler med livet for å revurdere de etablerte stereotypene. Derav fremveksten av nye, mangfoldige og kreative løsninger relatert til livsstil, økologi og så videre. Og dette er en veldig god trend.
I år bemerker vi også som en trend en stor interesse for temaet "PE": ombygging, gjenoppbygging, restaurering. Hun var i sentrum for begge arkitektoniske begivenheter, for eksempel utstillingen "Zodchestvo 2018", og utvikling, i Moskva og i regionene. I år deltok vi på konferanser om dette emnet i St. Petersburg (Urban Space), Ufa (RBC. Real Estate. Trends 2019), Kazan (Christmas Summit), Alma-Ata (CREW: Under the sign of PE). I regionene, i motsetning til hovedstedene, er temaet for ombygging fortsatt en nyhet og interessen er ganske stor.
4. Skuffelser
Tapet av det historiske stoffet, til tross for den tilsynelatende store interessen for temaet kulturvern i bred forstand. Dessverre fortsetter rivingen av historiske bygninger, inkludert monumenter i Moskva og andre byer. Det er verdt å huske den oppsiktsvekkende historien i Borovsk. Poenget er at erstatningen av det historiske stoffet med et nytt, for eksempel i Moskva, kan få en irreversibel karakter, og byen vil fullstendig endre ansiktet. Dette er et ganske trist vitnesbyrd om den lave holdningskulturen til byen.
Årets tap
Avgangen til Ilya Georgievich Lezhava og Mark Meerovich. Mark er den eneste personen som beskrev historien til vår arkitektur i sammenheng med den sosio-politiske strukturen i landet vårt. Det er fortsatt mye han kunne ha gjort, og det er synd at han ikke er mer.
Årets flaks / trend
Den eksplosive veksten av pedagogiske prosjekter og plattformer, startende med arkitektoniske utflukter, foredrag på Museum of Architecture, Garage, MARS, åpningen av re-school av Narine Tyutcheva. En viktig begivenhet var Dvorulitsa-konferansen til det nye InLiberty-nettstedet på Rassvet og Meganom-byrået. En veldig interessant og uformell diskusjon viste seg fra synspunktet på utviklingen av problemer i byen og den urbane periferien, konsentrert, meningsfull, som kunne konkurrere med Moskva Urban Forum.
Livet fortsetter, det er et ønske om å lære noe nytt og forstå det, forbedre, noe som betyr at alt dette før eller senere vil materialisere seg kvalitativt.
Årets arkitektoniske inntrykk
Bygningen til Louvre Museum i Abu Dhabi, tegnet av Jean Nouvel. Den åpnet i slutten av 2017, og i begynnelsen av 2018 klarte vi (Natalia og Daniel) å besøke den. Gjorde et veldig sterkt inntrykk: lysskygger, varme-kulde, refleksjoner, gjenskinn, fuglesang … Nok en gang er du overbevist om at arkitektur ikke bare skal oppfattes av magasin- og internettbilder, men også gjennom ekte opplevelser. Videre kan beslutningene som påvirker klimaet, for eksempel, som er lagt ned der og faktisk fungerer, bare føles på stedet, og de er ikke mindre viktige for bygningen enn det visuelle bildet.
DNK ag Prestasjoner
Tre av de store boligprosjektene våre er nesten fullført, og beboerne begynner allerede å bosette seg i dem. Dette er "Resort City" May "i Gorki Leninskikh," Severny "på Dmitrovskoe motorveien og selvfølgelig vårt kompleks av klubbleiligheter" Rassvet LOFT * Studio "i Stolyarny-banen. Vi følger med på hvordan prosjektene våre utvikler seg over tid og fylles med livet. For eksempel, i "Severny" i første etasje beregnet på gatesalg, begynte fine butikker og kafeer å åpne, og i Gorki utstyrte innbyggerne i leilighetene i første etasje aktivt verandaene og hagene. I år vant vi en lukket konkurranse og har allerede fullført et prosjekt for ombygging av territoriet til anlegget for elektriske måleinstrumenter (MZEP) i Moskva. Slik ble CO_ LOFT-prosjektet med nye boligformater og et samfunnshus. Vi klarte å jobbe med regionene - vi designet et boligkompleks for Tyumen: også med et offentlig rom for beboere og aktiv forbedring. Det skal bemerkes at oppmerksomheten mot kvaliteten på boligkomplekser har økt kraftig i regionene, og prosjekter har begynt å bli gjort på et nytt nivå: arkitekturfaktoren og en integrert tilnærming tas i betraktning.
***
Oyat Shukurov, Alexandra Ivashkevich, Elizaveta Lartseva, Vazha Magradze, Mikhail Mikadze, KHORA
1. Oppsummering av året
Året var veldig vanskelig av økonomiske og sosio-politiske grunner, men til tross for de vanskelige forholdene var det ganske produktivt både når det gjelder implementering og når det gjelder teoretisk arbeid.
2. Trender
Alt går mot uunngåelig utryddelse for å bli gjenfødt. I det minste vil man håpe det.
3. Arrangementer og bygninger
3.1. I verden
Utryddelse av den hvite neshornet som et tegn på den økende separasjonen av vår kultur fra dens naturlige røtter.
3.2. I Russland
Start magasinet "Project Russia" på nytt.
3.3. I verkstedet ditt
Arbeid på paviljongen "Huhula" for Tbilisi Biennale for arkitektur.
4. Finn / skuffelse
Vanlig korpulent keramisk murstein fra Engelskiy Brick Factory (EKZ) / Lukking av Divisare-plattformen.
5. Årets konstruksjon / prosjekt her og der
Farmasøytisk hovedkvarter av Architects of Invention / Haus Hunkeler av SeilerLinhart.
***
Sergey Choban, TALE
Det ser ut til at fullføringen av Zaryadye konserthus designet av Vladimir Plotkin og TPO Reserve ledet av ham er veldig viktig og kanskje årets viktigste begivenhet for Moskva og russisk arkitektur. Denne vakkert implementerte store offentlige bygningen var en utmerket fullføring av parkens rom, og det faktum at en så viktig gjenstand ble implementert av en russisk arkitekt, synes for meg en viktig prestasjon. Mine gratulasjoner til Vladimir Plotkin og hele hans team!
***
Mikhail Beilin, CITIZENSTUDIO
1. Oppsummering av året Det var et interessant år. For oss er det generelt et gjennombrudd og veldig begivenhetsrikt. Kanskje generelt sett så langt det mest produktive og strålende i byråets lille historie. Men hvis vi tar landet og verden som helhet, er det generelt bra at livet fortsetter, arkitekturen fortsetter og har fortsatt ikke blitt dekket med et kobberbasseng.
2. Trender
I Russland beveger alt seg mot den absolutte minimeringen av arkitektenes rolle i alle prosesser knyttet til ham. Og ofte presenteres det som innovativ ledelse, innovativ design, utvikling av en moderne by og effektiv utvikling. Så vidt jeg vet er dette nettopp innenlandske tendenser.
3. Arrangementer og bygninger
Den arkitektoniske verdenen til studioet vårt forenes av årets hovedbegivenhet - den 16. Venezia-biennalen for arkitektur. Vi var heldige nok til å delta i det med utstillinger "Dikotomi?" og den store russiske elven for vår nasjonale paviljong. Det virket for meg at en av hovedtankene kuratorene til biennalen McNamara og Farrell ønsket å uttrykke nettopp var verdien av en arkitekt som kunstner, og dessuten en tidløs verdi. Dette er en litt annen tilnærming sammenlignet med den siste Aravena-biennalen, hvor fokuset var på ideen og fordelene som var fremfor Beauty. Desto mer påfallende forskjellig fra synspunktene til mennesker som på en eller annen måte administrerer arkitektur her.
4. Årets funn / skuffelse
Denne dikotomien er tilsynelatende for meg både et funn og en skuffelse for året.
Jeg vil også referere til de fremragende begivenhetene, selvfølgelig, FIFA World Cup. Og for ham oppfant og implementerte vi det urbane kinetiske kunstobjektet "Football Screen" i Gorky Park i Moskva. For oss er det spesielt viktig fordi vi først kom opp med dette prosjektet, og da fant vi en kunde for det.
Vel, og også konkurransen fra Russlands føderasjons konstruksjonsdepartementet "Forbedring av småbyer og historiske bosetninger." Prosjektet vårt for byen Kukmor vant et stipend, men denne konkurransen er ikke viktig for oss. Det viktigste han demonstrerte for lokale tjenestemenn: for å få penger, må du gi et prosjekt av høy kvalitet, noe som betyr at en arkitekt må inviteres. Denne ideen var tidligere utilgjengelig for de fleste russiske tjenestemenn. Den knusende seieren til Tatarstan og Natalia Fishman personlig i denne konkurransen viser at dette er den eneste riktige tilnærmingen. Jeg vil veldig gjerne at det blir en trend.
5. Årets konstruksjon / prosjekt her og der
Det er vanskelig å skille ut en etter en. I Russland likte jeg veldig godt Octava-klyngen i Tula. Og for den intelligente renoveringen, utviklet av "Orchestra" og implementert ganske beskjedent, men kompetent, og for begrepet klyngen generelt, og det fantastiske museverktøymuseet spesielt. Selvfølgelig kan du ringe Brodsky hvert år. Du kan ikke gå galt. I år: et tårn i Zürich laget med studenter, en paviljong for chacha-seremonier, en villa på Archstoyanie.
Der: Thomas Heatherwick's Coal Drops Yard og Binhai MVRDV Library
For meg er hovedprosjektet som kombinerer "her" og "der" en skyskraper på Manhattan som Meganom designer. Jeg håper at om et år vil jeg kunne kalle den blant de beste bygningene under bygging i verden. ***
Pavel Andreev, GRAN
Året gikk ikke uten vanskeligheter, men produktivt.
Jeg ser en tendens til å multiplisere "papir" -problemer og formelle krav som ikke har noe med sunn fornuft å gjøre - advokater og andre mennesker som er langt fra essensen av saken blir mer aktive. Du må venne deg til det og behandle papirene dine mer nøye. Sammensetningen av selskaper på markedet endres, langsiktige kolleger-underleverandører går, nye dukker opp, som bærer visse profesjonelle risikoer. Imidlertid er alt dette ganske administrative spørsmål, de kan løses.
Vi må være forberedt på problemene i overgangsperioden. Ikke for å stå i veien for lokomotivet, men for å reagere innenfor rimelige grenser for å beskytte profesjonelle interesser - uten samsvar, men innenfor rammen av ens egne moralske og etiske standarder. Jeg må si at nå alle, unntatt arkitekter, iherdig forsvarer sine rettigheter, er det på tide at vårt verksted blir involvert.
Da jeg så på listen din, skjønte jeg at jeg ikke vet mye om hva som skjer her og nå, til tross for at jeg generelt prøver å holde rede på hva som skjer i den profesjonelle sfæren. Det ser ut til at den nye generasjonen av unge arkitekter gir mange interessante ting, og generelt “fanget vi opp”: kvaliteten på arkitekturen i Moskva har blitt ganske høy. Dette handler ikke nødvendigvis om store gjenstander - små er gledelige, for eksempel VDNKh. Dessuten, hvis arbeidet med utenlandske "stjerner" før meg imponerte meg så mye at jeg ønsket å knuse blyantene, synes de nå å ha blitt mer forutsigbare, og vår, tvert imot, er mer aktive og mangesidige.
NER er en veldig viktig utstilling. Nå er rollen som regulering av byplanlegging ubetydelig, men politikk for byplanlegging er nødvendig, utfylling av utvikling og aktivitetene til individuelle arkitekter kan ikke være grunnlaget for dannelsen av bymiljøet. Vi har oppnådd mye innen forbedring og dekorasjon, men fra planleggingssynspunktet - normene holder oss hånd og fot. En av fremtidens oppgaver er å revurdere byplanleggingsstandarder, de må bringes nærmere virkeligheten, siden den ideelle ordningen ikke tillater å oppnå den romlige og økonomiske effekten vi strever etter og som livet krever. Jeg håper at 2019 vil føre til en slags nytenking av våre aktiviteter og vårt forhold til Byggdepartementet. ***
Vera Butko og Anton Nadtochy, ATRIUM
Hovedresultatet, etter vår mening, er at utenlandske kjendisarkitekter virkelig begynner å bygge noe her, og alle prosjektene er interessante og ikke-trivielle når det gjelder valg: Herzog & de Meuron University i Skolkovo er allerede bygget, deres eget boligkompleks på Badaevsky i det aktive designfasen, MVRDV-huset på Garden Ring er til salgs, Technopark of Sberbank, Zaha Hadids kontor er under bygging, kontorbygget til Norman Foster i Jekaterinburg er under ferdigstillelse. Hvis tidligere alle disse stjernene ble invitert utelukkende for sitt image, og det endelige prosjektet faktisk ikke hadde noe med dem å gjøre, endrer situasjonen seg nå. Og dette skaper en unik presedens og løfter grensen for russisk arkitektur som helhet, noe som fører til kvalitetsvekst: hvis disse prosjektene lykkes på slutten, vil kundene forstå at innsatsen og midlene investert i arkitektur vil lønne seg. Dette er også veldig viktig for russiske arkitekter, fordi de også vil kunne tilby dristigere designløsninger, som igjen vil utvikle byggebransjen.
På den annen side er det nå i Europa svært få prosjekter som ligner på de som er kunngjort i Russland. Og det kan godt være at det i nær fremtid vil være Moskva som vil bli det europeiske mekkaet for moderne arkitektur.
For oss personlig var året også vellykket og produktivt. Allerede nå kan vi konstatere at symbolet har funnet sted - et betydelig og merkbart prosjekt for Moskva: ferdigbehandlingen av bygningene våre blir ferdigstilt på byggeplassen og en unik bil-fotgjengerbro bygges. Tre av fasilitetene våre ble åpnet samtidig: Letovo-skolen, som vi designet sammen med Atelier PRO, BROOKES-skolen, der vi var ansvarlige for interiør- og landskapsløsninger, og Sheraton-hotellet i Krasnodar. Deltakelse i åpne og lukkede konkurranser førte oss til en enda mer betydelig utvidelse av grenser og etablering av prosjekter for Kasakhstan og Georgia. Dette ble blant annet tilrettelagt av vår strategi for å stole på ungdom: hvert år tar vi flere og flere praktikanter og praktikanter, i 2018 gikk rundt 40 av dem gjennom workshopen, mange forblir og er aktivt involvert i arbeidet.
Og den siste hendelsen som vi vil merke, er relanseringen av Magazine Magazine, som vi forankrer veldig mye i, og i lys av endringene i konseptet ser vi på det som en lovende plattform for profesjonell dialog og et annet verktøy for fremme russisk arkitektur av høy kvalitet. ***
Alexander Popov, arkimatikk
1. Oppsummering av året
Året var aktivt og veldig raskt, bokstavelig talt rushed av: det ser ut til at vi i går satt sammen med kolleger på en strategisk planleggingsøkt - og nå er det på tide å gjøre status.
Element for internasjonal anerkjennelse var viktig for oss: vi presenterte et prosjekt på WAF, vårt prosjekt - Pechersk International School -
nominert til Mies van der Rohe-prisen.
Fra profesjonelle kontakter - vi begynte å jobbe i det nordamerikanske rommet, for bare noen dager siden kom jeg tilbake fra en diskusjon med amerikanske partnere, vi håper å presentere dette arbeidet i første halvdel av neste år.
2. Trender
Vinduene blir mindre og veggen blir større. Dette er en tendens i verdensarkitekturen, en konsekvens av reaksjonen på både faren for terrorisme og muligheten for sosiale katastrofer. Det er to stolper i arkitekturen: glasshuset til Philip Johnson og en middelaldersk festning med smale smutthull. Så moderne arkitektur beveger seg fra den helt gjennomsiktige arkitekturen på 2000-tallet, perioden med globalisering og nye muligheter - i den andre retningen. Nå er proteksjonismens tid, i arkitekturen er det kulten på veggen, men dette er en veldig fruktbar tid, for i veggen, i teksturen, kan du lage ikke mindre, og kanskje enda mer interessante ting.
3. I verden
Vatikanbiennalen og utstillingen. Dette er et nytt forsøk i flere tiår med faktisk teologisk forståelse av arkitektur.
3.1. I Russland
WAF og seieren til "Studio 44".
3.2. I et verksted
Gymnasium A + ble åpnet. Dette er en skole der vi klarte å implementere begrepet estetisk utdannelse, der veggene, taket, fasaden, taket og trærne på gårdsplassen lærer.
4
Skuffende - brann på Glasgow Art School.
Funnet er den sveitsiske paviljongen på Biennalen, hvis forfattere viste tomhet i en annen skala.
5
Årets bygninger, jeg vil kalle to ferdige verk av Zaha Hadid: en villa nær Moskva i Barvikha og
hotell i Macau. Hun ser bra ut i kontrast i byråets nye prosjekter: med deltakelsen var det mer intuisjon, og nå reduserer de henne til en slags overdreven konsistens.
Fra prosjekter - hus på bena til Herzog og de Meuron, i verden - Green Spine-konkurranseprosjektet fra UNStudio i Melbourne. ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
1. Oppsummering av året
I 2018 feiret Wowhaus 10-årsjubileum, og det var både et interessant år og et år med hardt arbeid. Om sommeren fullførte vi et stort prosjekt for å revitalisere sentrum av Tula og bygge en ny bank. Det var en alvorlig utfordring, vi jobbet med en stram tidsplan: litt mer enn et år gikk fra planlegging til igangkjøring av anlegget. Men ved åpningen av fyllingen var det bare morsomt: det ser ut som alle innbyggerne i Tula kom, og svarene vi hørte i mengden var veldig varme. Folk aksepterte vollingen, museets fremtidige kvartal og torget. Vi er glade for at dette prosjektet fant sted, og vi er veldig glade for at vi avsluttet det! Dette er nøyaktig tilfelle når du legger ned mye arbeid og får et utmerket resultat. Også i 2018 var vi aktivt engasjert i pedagogiske aktiviteter, delte og fortsetter å dele den akkumulerte erfaringen. Det ser ut til at vårt felles kurs med MARSH om utforming av offentlige rom vil være et årlig tremånedersprogram.
2. Trender
Regionale prosjekter
I år begynte representanter for andre russiske byer å kontakte oss oftere. Så langt er dette mer diskusjon og samtale, men det er flott. Etter min mening er det en åpenbar offentlig interesse for byutviklingen i regionene, for tilpasning av byer til livet. Som et eksempel er det en konkurranse om bymiljøprosjekter i små byer og historiske bosetninger, hvor mange unge arkitekter fra hele Russland deltok, som viste interessante prosjekter, og viktigst av alt, mottok midler for gjennomføringen.
Transformasjonen av store storbymuseer
Av en eller annen grunn blir det lite sagt om dette, men trenden er åpenbar: Nå rekonstrueres flere store museer parallelt i Moskva. For det første prosjektet til Rem Koolhaas 'nye Tretyakov Gallery-bygning og en ny bygning, som bygges på Kadashevskaya-fyllingen. Det pågår nå arbeid i flere små museer i Tretyakov-galleriet. For det andre midt i en transformasjon på Pushkin Museum. For det tredje går rekonstruksjonen og renoveringen av Polytechnic Museum inn i hjemmestrekningen. Vi har ikke sett så mange kulturelle tiltak og et så aktivt liv rundt hovedstadens tradisjonelle museer før. Hvis vi legger til Garage Museum, som ikke er langt unna åpningen av det andre nettstedet, og Center for Contemporary Culture of the VAC Foundation, er innsatsen på programmet for utvikling av byen som et kultursenter er åpenbart. Lignende prosesser foregår etter min mening i St. Petersburg (Museum of Railways).
Verdensarv
I tillegg til store idrettsanlegg, som nå, ifølge tradisjonen, trenger å finne ut hvordan man kan generere profitt, har verdensmesterskapet ført til at byene våre har interesse for å tilbringe tid i byens gater. Alle gågater og offentlige rom er endelig testet for holdbarhet og samsvar. Og for eksempel i Samara, hvor vi holdt et seminar, ga verdenscupet drivkraft for utviklingen av sentrum, selv om stadion ligger i utkanten. Kuibysheva Street, som var det viktigste samlingsstedet for fotballfans, etter slutten av verdenscupen, forble fotgjenger i helgene i ytterligere 2,5 måneder. Denne avgjørelsen ble tatt av myndighetene i byen og regionen på forespørsel fra innbyggerne i Samara, inspirert av stemningen på ferien som regjerte på den historiske gaten. Folk så hvordan man kan leve; vet at for dette må du gjøre noe; og de vet til og med hva.
Bevissthet om elven
De siste årene har temaet om elven, dens tilstedeværelse i byene, dens viktige rekreasjonsfunksjon, vært spesielt fokusert. I 2018 begynte folk å snakke om rekonstruksjonen av Moskvas fyllinger. Ikke bare i Moskva, over hele landet, kan vi observere en trend med å øke verdien av rekreasjonsområder, og fremfor alt kystområder, som ikke bare kan glede seg. Videre er elva-temaet en av favorittene i Wowhaus; Vi har så mange som tre fyllinger på kontoen vår: Krymskaya Embankment, New Embankment in Tula og Shelepikhinskaya Embankment, som vi også bestilte i 2018.
3. Årets funn / skuffelse For å være ærlig er det vanskelig for meg å peke ut noen individuell forfatter eller et prosjekt. Generelt vil jeg bemerke at i Russland, eller rettere sagt i Moskva, utvikler arkitektonisk liv, til tross for den økonomiske nedgangen, ganske intensivt. Selv om byggenæringen tydeligvis ikke er på vei oppover nå, har vi fortsatt nye interessante prosjekter, inkludert utenlandske forfattere i verdensklasse. Utviklere er klare til å involvere alvorlige krefter i utformingen av miljøet (Tyufeleva Roshcha, Salyut-området). I tillegg får konkurransesystemet fart: kanskje i år deltok vi oftere, og konkurrentene var sterkere og mer varierte enn tidligere.
Merkelig nok har Russland i dag passet inn i konseptet med utvikling av verdensarkitektur. Våre arkitekter bygger selvfølgelig sjelden i Vesten, men internasjonale stjerner dukker gradvis opp på det lokale nettstedet. ***
Alexander Skokan, JSB "Ostozhenka"
1, 3.
For meg selv bemerket jeg to fremragende hendelser, den ene universelle, den andre mer profesjonell.
Først lanserte Elon Musk en rød bil med en utstoppet astronaut og musikk mot Mars. I vår kalkulerende og kommersialiserte tid blir det plutselig gjort en uforklarlig gest, en ren spøk, som mange mennesker entusiastisk arbeidet med gjennomføringen av. Og flere milliarder mennesker så det fly forbi jorden … Etter min mening var det veldig kult, jeg så med stor glede på å forestille meg meg selv i stedet for denne astronauten. Nydelig, du vet, bilen er åpen, sommer, med musikk. Vi får snart se en bil i verdensrommet.
Den andre lyse begivenheten for meg er NER-utstillingen. Hva bringer dem sammen? - For femti år siden, i 1959, kom en gruppe unge sammen og kom opp med fremtidens by. Da var det allerede mulig, ikke før - jeg leste nylig Valery Frids bok "Notes of the camp idiot", hun snakker om hvordan en gruppe unge mennesker samles på Arbat i 1944 eller 1945, sier noe - og de ble alle fengslet. Ti år gikk, og i 1959 ble ingen fengslet, tvert imot, de lagde vitnemål, bøker og så videre.
Så hva bringer disse to begivenhetene sammen: det er Elon Musk, og her var Gutnov. Det er en bok på utstillingen som Gutnov skrev i en alder av ni; han hadde allerede oppfunnet fremtidens by. Så organiserte han en gruppe mennesker - dette reduserer ikke betydningen av Lezhava eller Baburov, men likevel er det klart at krystallisatoren var Gutnov - uten ham ville fenomenet ikke ha funnet sted i det hele tatt. Det ser ut til at i begge tilfeller blir personlighetens rolle tydelig. I vårt liv i dag er det ikke nok personligheter som folk samles rundt og noe skjer.
Når det gjelder NER-prosjektet, ble det lansert i bane for femti år siden og har nå kommet tilbake til oss som en komet i form av en så lys begivenhet som denne utstillingen, som synes å være en viktig begivenhet i vårt profesjonelle liv.
NER kan selvfølgelig ikke bokstavelig talt påvirke livet vårt i dag. Alt dette handlet om fremtiden, folk på 1950- og 1960-tallet levde ikke så mye det virkelige livet som var rundt, som fremtiden. Troen på fremtiden endte et sted på 1970-tallet, folk begynte å leve det livet som er. Nå er det ingen anelse om fremtiden i det hele tatt. Det ser enten ganske pessimistisk ut, eller utsiktene er korte: for eksempel neste ferie. Fra femti år siden skulle fremtiden ha kommet i 2000. Vi har levd i fremtiden i 18 år, fremtiden viste seg å være en helt annen enn den den gang ble sett. Jeg tror at vi trenger et bilde malt på 1950-tallet som et kriterium som vil hjelpe oss til å forstå nåtiden, å se på det fra en uvanlig vinkel.
4. Finn / skuffelse
Jeg er pessimist og vil begynne med skuffelse. Vårt yrke blir mer og mer hjørnet, og det er lettere å gjøre uten arkitekt. Alt som gjenstår for oss er å male fasadene til kistene som bygges. De klarer seg uten arkitekter når de bestemmer hva, hvor, hvor mye, i hvilke parametere de skal bygge, men dette er de viktigste spørsmålene, så begynner utsmykningen av beslutninger tatt av mennesker som har et veldig fjernt forhold til urbanisme og arkitektur.
Finner … Jeg kan ikke nevne noe. Hvis vi snakker om arbeidet vårt - det er mye av det, livet er i full gang. Senere vil vi forstå hva vi gjorde, og kanskje vi til og med kan forklare oss selv hvorfor.
