Som du vet var forretningskomplekset i Moskva et av de første som ble kritisert av den nye byadministrasjonen. Spesielt Sergei Sobyanin betraktet ham som en av synderne i transportkollapsen. Samtidig ble komplekset beordret å være ferdig så snart som mulig. Nå, når Moskva-myndighetene, med utvidelsen av Moskva, har planer om å trekke tilbake sentrum for næringsliv og politisk aktivitet utenfor Moskva ringvei, har tankegangen til den tidligere borgmesteren sluttet å inspirere entusiasme - for å fullføre den som snart som mulig besluttet myndighetene å redusere området til Moskva internasjonale forretningssenter med en halv million kvadratmeter. Dette ble rapportert av avisen Moscow News. Spesielt falt skyskraperen der Moskva bryllupspalats og MIBC-museet skulle ligge under kniven. I et intervju med Rossiyskaya Gazeta la Vladimir Resin, som fører tilsyn med byggingen, til at den 79-etasjes bygningen til borgermesterkontoret ikke vil bli bygget i henhold til prosjektet av Mikhail Khazanov og Anton Nagovitsyn, som vant en internasjonal konkurranse. Men siden det, som det viste seg, er hele den underjordiske delen av seks etasjer allerede klar, vil høyhuset (om enn ikke en så stor skala) likevel fullføres, men ikke på bekostning av byen, men av en privat investor. Det langsiktige byggeprosjektet vil være ferdig om fire år, ifølge Resins nye prognose.
En annen viktig byplanleggingsbegivenhet for Moskva var den endelige kunngjøringen av resultatene av konkurransen om prosjektet for gjenoppbygging av Polytechnic Museum. Forstanderskapet bekreftet sin sympati for den japanske Zunya Ishigami og ARUP-byrået, rapporterer RIA Novosti. Husk at Ishigami planlegger å lage en såkalt. museumspark - for å omslutte bygningen til den polytekniske hagen i et spesielt gravd underjordisk gulv. Riktignok ble de tekniske spørsmålene til prosjektet aldri løst: "Jeg forstår ikke hvordan dette prosjektet er teknisk gjennomførbart - det innebærer etablering av et underjordisk gulv, og dette gjøres tradisjonelt dårlig i vårt land," delte en arkitektkritiker. hennes mening med Gazeta.ru Anna Bronovitskaya. Grigory Revzin frykter også en mirakelfilm, som skal stramme gårdsplassene til museet. Den samme "RIA Novosti" siterer kritikerens ord om at denne nye oppfinnelsen aldri har blitt testet i praksis. Media understreker imidlertid at selve designet vil bli utført av en generell designer som ennå ikke er valgt.
Samtidig med Polytechnic endte en annen viktig arkitektkonkurranse - Russlands beste unge arkitekt ble kåret til innenfor rammen av Avangardprisen, etablert av Stiftelsen med samme navn og Project Russia magazine. Det var Igor Chirkin, utdannet ved Moskva arkitektoniske institutt. Hans prosjekt for den nye MISIS-campusen, som deltakerne, på forslag av kurator for utmerkelsen Bart Goldhorn, utviklet i blokken mellom metrostasjonene Profsoyuznaya og Novye Cheryomushki, ble anerkjent som den mest vellykkede. Chirkin reddet noen av Khrushchev-husene fra riving og bygde dem inn i prosjektet som sovesaler og hus for lærere. I følge juryen slapp imidlertid ingen av de fire finalistene, og til og med vinneren, unna alvorlige feil, blant annet, som Maria Fadeeva skriver i Gazeta.ru, “likegyldighet overfor bymiljøet, oppfatningen av boligbygg som menneskelig søvnlager, utbredelsen av formelle komposisjonsglede over utformingen av en livsstil”.
Viktige byplanleggingsendringer fant sted denne uken i St. Petersburg. Lederen for St. Petersburg-komiteen for beskyttelse av historiske og kulturelle monumenter Vera Dementyeva, den beryktede beskytteren av Valentina Matvienko og synderen av mange skandaler i arvsområdet som ble betrodd henne, ble avskjediget, rapporterte Karpovka.net og Novaya Gazeta.. Til tross for at overtredelsene var åpenbare, holdt Dementieva, merkelig nok, ut i flere måneder etter bytte av guvernør - media mener at årsaken er at søket etter en ny kandidat for dette ansvarlige og lønnsomme innlegget ikke var lett. Den nye sjefen for KGIOP, etter avgjørelsen av Georgy Poltavchenko, vil for øvrig være Alexander Makarov, en arkitekt med utdannelse, som i likhet med den nye guvernøren bemerket sin tjeneste i FSB, rapporterer Rosbalt.
At situasjonen med vern av monumenter i St. Petersburg forblir anspent, fremgår av den nylige etableringen av Petersburg Action Coalition "Gradozashchita" - opposisjonen kunngjorde dette på en pressekonferanse 17. oktober, skriver ZAKS.ru. Koalisjonen har til hensikt å motstå ødeleggelsen av byens historiske utseende og forverringen av levekårene for innbyggerne i St. Petersburg, spesielt boligoppussingsprogrammet, som et resultat av at rundt 150 tusen mennesker kan kastes ut av deres komfortable (og ofte historisk!) Nabolag på territoriet til sosialt vanskeligstilte utkanten. Les mer om dette i artikkelen på Sensus Novus-portalen. Blant andre områder av koalisjonens aktiviteter er kampen mot byggingen av Lakhta-senteret og ødeleggelsen av de arkeologiske monumentene til Okhtinsky-kappen, rivingen av Apraksin-tunet, utviklingen av Sennaya Square, etc.
Forresten har krigerne for bevaring av arv lagt til trøbbelene i Moskva: forleden rapporterte avisen "Moscow News" på initiativ fra hovedstadens myndigheter for å overføre retten til å velge entreprenører for reparasjon av religiøse bygninger til kirkens rektorer. Inntil nå var byen kunden til restaureringsarbeidet, men som Moskva kulturutvalg kommenterte, ble avgjørelsen tatt for å unngå situasjoner der "abbedene av forskjellige grunner ikke velsignet kunstnere eller byggere for å jobbe." Arvets forsvarere er i sin tur bekymret for at dette kan føre til brudd under restaurering av monumenter og opprettelse av direkte rekvisitter for å øke hastigheten på prosessen, hvor noen rektorer allerede har blitt lagt merke til.
På slutten av gjennomgangen nevner vi to interessante gjennomganger av nylig utgitte bøker - "Moskva gjennom øynene til en arkitekt" av Vladimir Rezvin og "Sovjet modernisme 1955-1985" av Vladimir Belogolovsky og Felix Novikov. "Onkel Gilyai selv ville være glad for å ha en slik guidebok," skriver Itogi-magasinet om Rezvins bok og oppfordrer leseren til å besøke de arkitektoniske severdighetene som er beskrevet i den til deres utseende er tapt. Og avisen The Architect`s Newspaper publiserer et essay om en bok skrevet av to berømte samtidige arkitekter og erkritikere om en av de mest kontroversielle og interessante periodene i sovjetisk arkitektur - modernismen. Med denne boken gjør forfatterne nok en gang oppmerksomhet mot den kunstneriske verdien av bygningene på 1950- og 1980-tallet, som hadde stor uttrykksevne og uttalt originalitet, til tross for deres tids strenge system med restriksjoner.
