Først om løftene. Statsminister Vladimir Putin deltok sist fredag på et møte om lavhusbygging i Stupinsky-distriktet i Moskva-regionen og lovet at 60% av russiske boliger innen 2015 vil være lavhus. President Dmitry Medvedev deltok på sin side i et møte med historikere og sa der at han støtter ideen om å lage et register over truede arkitektoniske monumenter. … Og Moskvas borgermester Sergei Sobyanin inspiserte også fredag Izmailovsky-parken og lovet å gjøre hovedstadens parker "de beste": nå planlegger byen å rekonstruere så mange som syv parker til høsten. Og til slutt, på nettstedet til Institutt for byplanleggingspolitikk i Moskva, blir det lovet å opprette et koordineringsråd for gjennomføring av byens hovedplan. Rådets leder vil være varaordfører for byutviklingspolitikk og bygging Marat Khusnullin, og hans oppgave vil være å overvåke gjennomføringen av hovedplanen.
Faktisk, hvis du bygger "Big Moscow" (som om det er lite nå!), Vil det være behov for tilsyn med den generelle planen. Diskusjonen som blusset opp i forrige uke, ble litt fort borte, men to helt motsatte meninger dukket opp. Først publiserte den velkjente arkitekten og teoretikeren Felix Novikov i går på Archi.ru et åpent brev adressert til president Medvedev, borgermester Sobyanin og guvernør Gromov, og oppfordret dem til ikke å skynde seg å ta en avgjørelse om Stor-Moskva, spesielt før valget. Representanter for Union of Architects uttrykte det motsatte synspunktet i Moscow News. Maxim Perov, president for National Guild of Urban Planners og visepresident for SAR, kalte Moskvas radial-sirkulære layout "et traum gjengitt i århundrer" (Felix Novikov oppfordret tvert imot til å være mer forsiktig med den historiske strukturen til byen, som er 850 år gammel). SAR-president Andrei Bokov mener at som et resultat av byggingen av satellittbyen "vil muligheten til å leve og puste komme tilbake til Moskva", men bare den må bygges strengt i henhold til forskrifter og instruksjoner: veggene er slik, vinduene er sånn, fargen er akkurat det.
Her kan du se to motsetninger samtidig: arkitekten Felix Novikov, som bor i Amerika, er mot en rask avgjørelse om det store Moskva, og presidenten for Union of Architects of Russia er for. Det ser ut til at presidenten for Union of Architects kan forstås: han må forsvare markedet for russiske arkitekter, og i den nye byen kan markedet for arkitekter åpne for et gigantisk marked. Imidlertid høres hans neste uttalelse om regulering på en eller annen måte motstridende ut. Hvis alt er regulert, hva vil arkitekter gjøre? Hva er jobben deres?
Motsetningene fra disse juli-dagene ender ikke der, og beveger seg jevnt til der de burde være - innen beskyttelse av monumenter. Irina Zaika, vitenskapelig sekretær for Heritage Council of the Union of Architects, som kom tilbake fra Paris fra den 35. sesjonen til UNESCO, sa i Ogonyok at "den største fienden til arkitektoniske og historiske monumenter er kapital, eller rettere sagt private investorer" (men president Medvedev samme dag ba han deretter å utarbeide et lovforslag om privatisering av monumenter, dvs. om overføring av dem til privat kapital). "Vi i Russland har et spesifikt problem - et overforbruk av penger som investorer investerer i utviklingen av sentrum av historiske byer," sier Irina Zaika, og illustrerer ordene sine med en historie om punktbygging i sentrum av Jaroslavl og en ny bro bygget i denne byen. Nå utstedte UNESCO en streng advarsel til Jaroslavl og truet med å legge byen til arvslisten som er truet - sa Irina Zaika til Ogonyok.
En helt motsatt oppfatning ble uttalt av styreleder i UNESCO, Eleonora Mitrofanova, som besøkte Jaroslavl for første gang i sitt liv tidligere denne uken. Hun uttalte med tillit at hun likte nybygget i byen. "Jeg så ikke noe jeg forestilte meg da jeg leste klager fra noen frivillige organisasjoner og grupper av mennesker om at alt ble krenket, at alt ble krenket," sa UNESCO-representanten til Yaroslavl TV.”Det at verdensarvkomiteen gir kommentarer er i rekkefølgen. Ellers, hvorfor eksisterer de da hvis de sier at alt er fantastisk? " - fortsatte hennes tanke Eleanor Mitrofanova. Når han snakker om dette besøket, siterer Regnum i detalj resolusjonen fra verdensarvkomiteen angående nybygg i Jaroslavl.
Skjebnen til Moskvas historiske bygninger viste seg å være enda mer kontroversiell. Mandag avga den offentlige bevegelsen Arkhnadzor en uttalelse der "samtalene fra Moskva-tjenestemenn om en" ny byplanleggingspolitikk " ble kalt "åpen operette" og oppført 21 hus som er i umiddelbar fare for riving. To dager senere, onsdag 27. juli, fortalte Nikolai Pereslegin, rådgiver for sjefen for Moskva-avdelingen for kulturarv, til RIAN Real Estate at Arhnadzors uttalelse om trusselen mot 21 historiske bygninger i sentrum av Moskva var "desinformasjon" og den var basert på "noen spekulasjoner." Hvem man skal tro er ukjent.
Imidlertid, som for å bekrefte ordene til "Arkhnadzor" samme onsdag, ble et hus i Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 revet; Gjennom innsats fra innbyggere, koalisjonen til forsvar for Khimki-skogen og koalisjonen til forsvar for Moskva, og til og med skuespillerinne Tatyana Dogileva, ble rivingen stoppet. Han antok sannsynligvis den nåværende intensiteten av lidenskaper, og viet Sergei Moskalev i Chaskor for en uke siden til huset sitt i Kozikhinskoye om beboere, utviklere, arvforsvarere kan være enige om seg selv og hvordan.
Det har blitt sagt lenge om å kutte territoriet til buffersonen rundt Arkhangelskoye-eiendommen. Nå har "Vesti" rapportert at disse områdene konsekvent blir solgt ut på auksjoner, og noen steder har byggingen allerede begynt, om enn ikke så mye så langt. Reduksjonen av sikkerhetssoner er nå en trend. Nylig ble det beskyttede området til Troyekurovo-eiendommen redusert (det ligger sørvest i Moskva nær Moskva ringvei; hovedverdien av eiendommen er kirken Peter den Stores tid). Fortsett samtalen om grenser og løfter, lovet den nye sjefarkeologen i Moskva, Leonid Kondrashev, å avklare alle grensene for Moskvas arkeologiske steder innen 2014 og deretter begynne store utgravninger.
Problemet med grensene til de beskyttede sonene påvirket også Pskov. For en uke siden fortalte formannen for Pskov-avdelingen til VOOPiK Irina Golubeva og lederen for kunstavdelingen i Pskov museum-reservatet i "Pskov-provinsen" at de regionale komiteene for kultur og turisme våren 2011 vedtok et prosjekt av reduserte vernesoner for bare 11 (av 350 tilgjengelige) monumenter i byen Pskov. Eksperter forteller i detalj om historien til formasjonen, som et resultat av nøye forskningsarbeid, av systemet med beskyttede områder i byen (i begynnelsen av dette arbeidet var den berømte historikeren av Pskov Yu. P. Spegalsky) - og rimelig insistere på ikke å ødelegge systemet som ble opprettet i løpet av et halvt århundre av profesjonelle krefter for unik by. De kvalifiserer reduksjon av sikkerhetssoner som en konsekvens av en bevisst ordre som tar sikte på å tjene penger på utviklingen av sentrum.
På sidene i den samme avisen snakker restauratøren Galina Hoffman i detalj og motiverte mot prosjektet med museifisering av forbønnstårnet i Pskov Kreml (dette er et bredt "tykt" tårn lengst i hjørnet, nær som Stephen Batory ble beseiret i 1581). Prosjektet ble utviklet av byggefirmaet "PGS II" helt gratis og (sannsynligvis) derfor med glede akseptert 16. juni av Pskovs offentlige råd. Det innebærer oppføring av en flerlagsstruktur av glassmetall inne i tårnet; strukturen vil ikke berøre veggene, men ifølge Tatiana Golubeva vil den ødelegge oppfatningen av det enorme (brede, omgitt av dype kamre i bueskytterne) interiøret i tårnet. Restauratøren presenterer også to andre prosjekter for museumsproduksjonen av tårnet - hans egne og arkitekten L. I. Savelyeva. Begge prosjektene ble laget av fagfolk, men Pskovs offentlige råd hadde ikke tid til å vurdere dem. La oss huske at i 1995 brant treteltet til Pokrovskaya-tårnet og ble restaurert for halvannet år siden ved hjelp av autentisk teknologi, dvs. hakket av tre "i dir" (du kan lese om dette i fjorårets detaljerte artikkel av Irina Golubeva).
På den positive siden: på slutten av forrige uke ble journalister vist resultatene av en lang og smertefull rekonstruksjon av Bolshoi Theatre - Maya Krylova snakker om dem i detalj i NG. Teaterhallen ble redusert med to hundre seter, men på den ene siden ble den nøye restaurert, sementen fra sovjettiden ble fjernet, granbelegg, støping av papirmaché og gardinen med Minin og Pozharsky ble returnert - og på den annen side var teatret mettet med elektronikk og automatisering, det vil være en krypende linje på stolens rygg med valg av målspråk, scenen har to omslag, en for opera, den andre for ballett, og grunnlaget for teatret er grundig styrket. Journalistene har ennå ikke fått lov til å komme inn i de nye underjordiske lokalene til Bolshoi (om prosjektet du kan lese om på Archi.ru).
En annen positiv nyhet, som, selv om det skjedde i juni, men har lekket til pressen bare nå, er etableringen av et nytt ideelt partnerskap med sertifiserte eksperter (ICES). Vi har allerede skrevet om etableringen av denne organisasjonen. Nå har flere omfattende og grundige intervjuer dukket opp i pressen, slik at vi kan forstå IKES spesifikasjoner og mål. Og jeg må si at på bakgrunn av det generelle oppstyret og skandalene, ser denne spesifisiteten uventet positiv ut, fokusert på profesjonalitet og vitenskap. Eksperter sier: behovet for seriøs, arkiv- og feltforskning; om muligheten for kollektiv diskusjon av komplekse problemer. Og de provoserende spørsmålene om at det vil være vanskeligere for upartiske eksperter å få ordre, blir besvart enstemmig: vi er forskere, vi har allerede mye arbeid; og kunder, vil de før eller siden forstå at kompetanse av høy kvalitet er mer lønnsom. Så snart det gjelder eksempler fra det virkelige liv, sier de, akk, det motsatte: så langt kan kunder lett finne lydige eksperter som er klare til å løse sine økonomiske problemer. Kanskje arbeidet med IKES vil bidra til å endre situasjonen i en mer sivilisert retning. En gang, når alt kommer til alt, må dette skje.
