Den 22. april publiserte Moskva-avdelingen for kulturarv på sin nettside et utkast til konsept for bevaring av monumenter, som, som lederen Alexander Kibovsky forventer, vil bidra til å implementere den eksisterende 73. føderale loven effektivt. I dag blir loven implementert på en eller annen måte: en revisjon i begynnelsen av februar avslørte mange brudd, minner avisen Moskovskiye Novosti. For eksempel mangler registeret informasjon om eiere eller brukere av 43% av historiske bygninger. Det nye konseptet er en slags strategi for å forvalte kulturminner, og utviklerne ser det som det viktigste optimaliseringsverktøyet for aktivt å tiltrekke seg privat kapital: for dette lover avdelingen å lage et offentlig register over monumenter som kan privatiseres. I tillegg er det planlagt å innføre forsikring av eierens ansvar for skade på objektet.
Den nye strategien forventer å bytte avdelingens aktiviteter fra "brannbil" -modus, når ansatte forlater når aktivister ringer, men ofte ikke klarer å stoppe rivingen av monumentet, til en mer rasjonell kanal, Nikolai Pereslegin, rådgiver for sjefen. fra Moskva Heritage Committee, kommenterer situasjonen. "De nye reglene vil regulere vilkårene for avtale om dokumenter, arbeidsvilkår, deres rekkefølge, partenes ansvar osv.", Lovet han. Gazeta.ru mener imidlertid at dokumentet bare beskriver problemene, men "tilbyr fremdeles ikke spesifikke løsninger og utviklede mekanismer." Uansett vil det nye konseptet bli sendt til bystyret 10. mai.
Sammen med kulturelle gjenstander fortsetter inventaret av byeiendom, utplassert av Sergei Sobyanin, i forhold til store komplekser: etter Central Park of Culture and Leisure og det all-russiske utstillingssenteret tok myndighetene opp Luzhniki stadion. Gzt.ru rapporterer at etter at ordføreren 21. april kunngjorde at komplekset skulle tilhøre byen, byttet Luzhniki uventet sin direktør. Eksperter gleder seg over endringene, for til nå har det gigantiske territoriet praktisk talt blitt ekskludert fra bybruk. I tillegg skulle det ifølge det nye planprosjektet, vedtatt i en atmosfære av fullstendig hemmelighold, blokkere smugene, planlegge territoriet og til og med rive bassenget, sier Boris Pasternak, direktør for CIGI, til reportere. Sergey Sobyanin selv kommenterte situasjonen. "Du kommer ikke forbi, du kommer ikke inn," sa ordføreren til pressen, "og dette er et parkområde hvor folk vil gå, drive sport … Vi vil kvitte oss med unødvendige eiendeler og omvendt konsentrere det byen trenger."
Interessant nok trengte byen ikke bare moderne offentlige rom, men også et nytt merke. RBK rapporterer daglig om et møte ledet av varaordfører for økonomisk politikk Andrei Sharonov, der spørsmålet om å forme et nytt image av hovedstaden ble diskutert. Det er nysgjerrig på at Moskva-merket skal utvikles på grunnlag av å tiltrekke seg turister og innbyggere oppmerksomhet til hovedstadens arkitektur, spesielt arven fra konstruktivisme.
I mellomtiden har en rekke eksperter ganske tung tvil om muligheten til noen medlemmer av Sobyanins team til å endre situasjonen i Moskva byplanlegging til det bedre. Moskovskiye Novosti publiserte en detaljert historie om aktivitetene til den tidligere lederen for Kazan Ministry of Construction, og nå viseborgmester i Moskva, Marat Khusnullin, og den tidligere sjefarkitekten for Kazan, Ernst Mavlyutov, som nå leder hovedstads forskning og forskning Generell plan for utviklingsinstitutt. I følge en undersøkelse utført av en aviskorrespondent er ikke det arkitektoniske miljøet i Moskva fornøyd med begge tjenestemenn, men det har fortsatt flere klager mot Mavlyutov, som ble sparket fra sin stilling i Kazan på grunn av en byggeskandale.
Ikke bare i Kazan er politikken for byplanlegging ikke komplett uten skandaler. Så denne uken truet lederen av Nizhny Novgorod-administrasjonen, Oleg Kondrashov, arkitektverkstedet, som angivelig forsinket utnevnelsen av sjefarkitekten, om at han ville "ringe Varangians" fra utlandet, det vil si invitere en utenlandsk spesialist til denne stillingen. Som svar utstedte Nizhny Novgorod-organisasjonen for Union of Architects of Russia et åpent brev til myndighetene, der det forklarte den nåværende situasjonen ved manglende klarhet i sjefarkitektens makter og funksjonelle ansvar, som forhindrer den i å utvikle seg forskriften om sjefarkitekt for byen. Det er også helt klart fra brevet at fagforeningen ikke ønsker "Varangians" og er klar til å foreslå kandidater fra sine rekker "med erfaring i mer enn et dusin år."
Flere byplanleggingsnyheter kom fra St. Petersburg, hvor Gazprom fortsatt er en av de viktigste nyhetsprodusentene. Nylig kunngjorde selskapet offisielt at ikke bare et offentlig og forretningssenter ville flytte til Lakhta fra Okhta, men et prosjekt utviklet av det britiske byrået RMJM. Det vil bare bli "tilpasset detaljene til det nye nettstedet", rapporterer RBC daglige, selv om det ikke lenge siden prosjektets arkitekt Philip Nikandrov fortalte publikasjonen at "verken den mekaniske overføringen av prosjektet fra et sted til et annet, eller endret det til kravene til det nye nettstedet er umulig. " Ogonyok ga en detaljert analyse av fortsettelsen av Gazprom-eposet.
Detaljene i enda et prosjekt av stor betydning for St. Petersburg er blitt kjent - gjenoppbyggingen av Sennaya Square, som endelig blir presentert for publikum. Eksklusivt materiale dukket opp på portalen "City 812". Rekonstruksjonen, ifølge sjefarkitekten til prosjektet, Ilya Yusupov (Suart-byrået), innebærer å "restaurere den historiske byplanleggingsområdet på torget, bygge et kjøpesenter på stedet for en boligbygning revet på 60-tallet, gjenskape klokken Frelserens tårn på Sennaya og et minnested der, hvor selve tempelet var lokalisert. " Sistnevnte - å restaurere et klokketårn uten tempel - synes eksperter er en "semantisk nysgjerrighet": det er templer uten klokketårn, men bare motsatt … Men restaureringen av tempelet er umulig ikke bare på grunn av mangel på økonomi: det viste seg at bygningen til PIK-2 kjøpesenter, lagt ned i prosjektet, passer på stedet av tempelet. Arkitekt Rafael Dayanov mener at dette kjøpesenteret vil være det andre (etter loftet på huset i Spassky Lane), "et enda mer betydelig brudd på skalaen, som vil ødelegge torget fullstendig." Som kritikeren Mikhail Zolotonosov oppsummerte: "Her er den dominerende som definerer alt annet rett og slett feil valgt - dette er PIK-2, og ikke Church of the Assumption med et klokketårn."
En annen feil i byplanleggingen, som allerede har skjedd, til beklagelse av eksperter, er sommerhagen, som etter en skandaløs rekonstruksjon av sine 27 bygninger og strukturer fikk 19 ombygde. Blant dem er det mange og helt "nye": for eksempel de såkalte. Et lite drivhus, hvis bilder ikke har overlevd i prinsippet, eller "Fjærkregården" bosquet. 70% av budsjettmidlene (2,3 milliarder rubler) er allerede brukt, men det berømte Petrovsky-palasset, som viste seg å være med en bar fasade på grunn av utgravninger og museumisering av den såkalte. "Havanese" på sørsiden, tilsynelatende, vil denne gangen ikke motta penger til bevaring. Novaya Gazeta forteller om situasjonen med gjenoppbyggingen i detalj.
I Perm ble historien om rekonstruksjonen av torget foran "Theatre-Theatre" videreført, noe som forårsaket en ekstraordinær intensitet av lidenskaper i blogosfæren på kvelden. Avisen "Salt" forteller om en pressekonferanse avholdt forleden, der forfatteren av prosjektet, Yevgeny Ass, måtte berolige lokalsamfunnet. Arkitekten understreket at prosjektet ikke er begrenset til ett vegggjerde, men også innebærer "en fullskala rekonstruksjon av det meste av byens esplanade … helt ned til antall og typer vegetasjon." Evgeny Ass sa også at han ikke tror at permerne er "fantastiske vandaler", til tross for alle truslene i bloggene, vil han håndtere objektet. Kanskje de lokale innbyggerne vil være litt beroliget av det faktum at favorittfontenen på torget blir igjen og til og med gjort mer interessant: ett alternativ antyder å lage en massiv bolle, i den andre vil fontenen være plassert på bakkenivå og vil bli en fortsettelse av torget.
Mens innbyggerne i Perm bare truer med å ødelegge anlegget, foregår den virkelige hærverket i Moskva, og som vanlig under den anstendige gjenoppbyggingen. For ikke å ha tid til å komme seg fra kampen om Serpentine-depotet på Nikolaev-jernbanen, flyttet Arkhnadzor-aktivistene på vakt til Yakimanka, der den 23. april begynte rivingen av bygården til arkitekten Fyodor Kolbe, skriver Gazeta.ru. Tilbake i mars ble Arkhnadzor lovet at huset skulle bli bevart; da lovet byggeplassen igjen å stoppe rivingen og bevare frontveggen osv. Ingen av disse løftene ble oppfylt, og som et resultat kollapset en del av fasaden rett på fortauet, rapporterer RIA Novosti. Representantene for Moskva Heritage Committee, som straks ankom stedet, kunne ikke gjøre noe, siden komiteens tidligere ledelse ga tillatelse til delvis riving. Aktivister anser det imidlertid ulovlig, siden selv om bygningen ikke er et monument, krever demonteringen samtykke fra den nåværende avdelingslederen. Så klokken vil fortsette i nær fremtid, melder Gazeta.ru.
Som avslutning på vår gjennomgang - en samling av de mest uvanlige boligbygningene i sovjettiden, samlet av magasinet "Afisha" (i to deler: første og andre). Korrespondenten til bladet spurte beboerne i slike bygninger som "husskipet" på Tulskaya, "Severnoye Chertanovo" og "tusenbein" på Begovaya om hvordan de lever i dag innenfor de eksperimentelle veggene, og historien om deres design og konstruksjon " Afishe "ble kommentert av en kjent lokalhistoriker og forfatter av Internett-prosjektet" SovArch "Denis Romodin.
