Bjarke Ingels kalenderår startet veldig dårlig av minst tre grunner. I midten av januar anklaget det internasjonale samfunnet grunnleggeren av BIG for skruppelløshet og flørting med makthaverne. Årsaken var møtet med den danske arkitekten med den brasilianske presidenten Jair Bolsonaro. På den internasjonale arenaen og hjemme har politikeren et tvilsomt rykte: Bolsonaro er kjent for sine homofobe, rasistiske og sjåvinistiske uttalelser *. Et litt mindre kjent epitet som ble tildelt ham av media er "Captain Chainsaw": under Jair Bolsonaro økte ødeleggelsesgraden av regnskog i Amazonas med 88%, og finansieringen til miljøbyråer gikk ned med en tredjedel. De katastrofale brannene som raste i Amazonas i 2019, og vanskelighetene med å slukke dem, er også knyttet til aktivitetene til den nåværende presidenten i Brasil.
Tatt i betraktning det ovennevnte, er det ikke overraskende at den unge progressive arkitekten ikke annonserte møtet - til tross for sin vanlige åpenhet, noe han demonstrerer.
på Instagram. Bildet, der Bjarke Ingels blir fanget i selskap med en stygg politiker, ble publisert av Turistdepartementet i Brasil. Møtet fant sted 14. januar i hovedstaden, innledet av en fire-dagers tur i flere stater i landet med investeringskonsernet Nômade, som fremmer "oppmerksom turisme" - selskapet bygget nylig et miljøhotell i Tulum, Mexico - og den brasilianske turistminister Alvar Antonio, som organiserte turen. Delegasjonen studerte mulighetene for å utvikle bærekraftig turisme på den nordøstlige kysten av landet.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reúnem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15. januar 2020
Etter at bildet dukket opp på nettet, ble stjernearkitekten anklaget for hykleri, og beklaget at "penger [for Ingels har blitt] viktigere enn moral." "Jeg tror at turistprosjektene til Bjarke Ingels, [som han vil utvikle] for Jair Bolsonaro, ikke vil være designet for alle besøkende," antydet arkitektkritiker Ellis Woodman, direktør for London Architecture Foundation, representanter for LHBT-samfunnet. Til et Twitter-innlegg, la han ved en lenke til en artikkel i The Guardian om Bolsonaros komplekse forhold til denne sosiale gruppen.
I en kommentar til en artikkel på Dezeen-nettstedet som dekket et møte mellom en dansk arkitekt og en brasiliansk president, kommenterte en leser at "hvis Bjarke Ingels var homofil, ville ikke dette møtet ha funnet sted." Han skrev også at han støtter grunnleggeren av BIG i hans forsøk på å "gjøre gode gjerninger i Brasil", men anser det som en dårlig idé å samarbeide med noen som er "på heksejakt." "Ville en ærlig arkitekt ønske å jobbe med mannen som ødela en tredjedel av Amazonas?" - en annen kommentator er indignert.
Paul Goldberger, en amerikansk arkitektkritiker, skribent og Pulitzer-prisvinner, delte tankene sine. “Vil noen av de [eksisterende] kundene nekte å [jobbe] med BIG, eller kanskje noen av de potensielle kundene vil ta et valg ikke til fordel for Bjarke Ingels, siden han flørter så uforsiktig med Bolsonaros virksomhet? Hvis ikke, er det ikke bare Bjarke som mangler moralske standarder, avslutter Goldberger. Og en urbanist fra Buenos Aires kalte grunnleggeren av BIG for "bare en annen arkitekt som flørte med makt", og minnet om et veldig gammelt, men alltid akutt tema for yrket.
Ingels reagerte raskt på kritikken med et brev (hele teksten kan sees her), der han forklarte at turen rundt i landet var en studietur, og møtet med Bolsonaro ikke var en del av de opprinnelige planene og fant sted nesten spontant. Ingels understreket at verken den brasilianske presidenten eller lokale ministre er BIGs klienter, men han var "glad for å dele ideer og idealer med myndighetspersoner som er klare til å lytte til dem."
Ingels oppfordret kritikere til ikke å dele verden i svart og hvitt, og land og selskaper - i "håndtrykk" og de som det er verdt å holde seg borte fra. Etter hans mening er dette en "forenklet" tilnærming. "[Å] endre verden til det bedre krever aktivt engasjement, ikke overfladisk clickbait eller uvitenhet," forklarer lederen av BIG. Og det beste en førsteklasses arkitekt kan gjøre er å bokstavelig talt gå ut av komfortsonen, gå til "steder langt fra [hans] idealer" og forvandle miljøet der. "Vi når kanskje aldri målet, men vi lykkes absolutt ikke hvis vi ikke en gang prøver," oppsummerer dansken.
Problemene til "stjernen" endte ikke på etiske spørsmål. I slutten av januar ble det kjent at Bjarke Ingels hadde mistet stillingen som sjefarkitekt fra den internasjonale samarbeidsoperatøren WeWork. Husk at i to ufullstendige års arbeid klarte Ingels å bygge en WeGrow barneskole i New York for We Work. I følge den offisielle versjonen var årsaken til oppsigelsen omstillingen av selskapet og en endring i ledelsen. For ikke så lenge siden ble WeWork-medstifter Adam Neumann avskjediget fra stillingen som administrerende direktør på grunn av en "tvilsom styringsstrategi", og 2400 vanlige ansatte ble sparket. I tillegg slapp selskapet knapt konkurs. Nå prøver de kanskje å unngå skandaler spesielt nøye, og Bjarke Ingels, som reiste gjennom Brasil, befant seg bare i episentret til en av dem.
Bjarke Ingels tredje tilbakeslag relaterte seg til et prosjekt for New York World Trade Center, hvor gjenoppbyggingen ennå ikke er fullført etter terrorangrepet 11. september 2001. Det siste tårnet til World Trade Center - som tomten nummer 2 ligger diagonalt fra minnesmerket 11. september - skulle bygges i henhold til et prosjekt av en dansk arkitekt, presentert i 2015. Men ifølge New York Post ble saken igjen betrodd Norman Foster - det var han som var involvert i dette nettstedet før jobben ble gitt til Bjarke Ingels.
Den britiske mesteren presenterte sin visjon om en skyskraper som en del av WTC i 2006 - han fikk en skyskraper med 88 etasjer, bestående av fire prismatiske volumer med en skrånende topp. Arkitekturkritikere har funnet bygningen å ligne en diamant. I lang tid kunne de imidlertid ikke finne en leietaker til kontorbygget, og det var derfor implementeringen av den var i fare. I 2015 ble søket kronet med suksess: "søster" -firmaene 21st Century Fox og News Corp. meldte seg frivillig til å okkupere hus 200 på Greenwich Street. Imidlertid fant medieselskapene Fosters prosjekt utdatert, så den unge Ingels ble kalt inn for å erstatte ham. BIG-byrået foreslo en mer original versjon - et 80-etasjes tårn, bestående av syv glasssteg. 21st Century Fox og News Corp. De ombestemte seg for å flytte til bygning nr. 2, og utvikleren Silverstein Properties snudde det.
Det er foreløpig ikke klart hvordan den andre "gjengivelsen" utført av Norman Foster vil se ut. Leder for Silverstein Properties, Larry Silverstein, forklarte bare at det 14 år gamle prosjektet må "jobbe hardt for å møte moderne behov og smak." Det er håpet at denne gangen ikke implementeringen vil bli forsinket: det er fortsatt ingen ankerleietager, men Larry Silverstein antydet til journalister at byggingen kunne begynne uten ham.
* For eksempel, i et intervju i 2011, sa Bolsonaro, da ikke presidenten i Brasil, at han heller vil ha sønnen sin død i en bilulykke enn å bli homofil. I 2014 sa han til en av de politiske motstanderne at han ikke ville voldta henne, siden hun "ikke fortjener det," og la senere til at kvinnen rett og slett var "stygg". I 2011, på spørsmål fra en journalist hva han ville gjort hvis en av sønnene hans ble forelsket i en svart kvinne, svarte Bolsonaro at dette ikke ville skje, siden barna hans var "godt oppdraget." I tillegg til alt det ovennevnte støtter den nåværende presidenten i Brasil åpent tortur og dødsstraff, snakker kjærlig om militærdiktaturet som regjerte i landet i 1964-1985 (og beklager bare at militæret "drepte lite" sine politiske motstandere), er imot abort og ekstremt skeptisk (og til og med kynisk) om miljøspørsmål. Under en av talene hans kalte han den globale bekymringen for miljøtilstanden overdreven, og forklarte at problemet bare betyr noe for "veganere som spiser planter."
