Center for Applied Urban Studies lager en interaktiv utstilling "RE-City" på "Zodchestvo'18" -festivalen. Hva er paviljongen viet til? Hva er den interaktive delen?
Svyatoslav Murunov: Dette er vår mangeårige idé med Mikhail Priemyshev (miljøarkitekt, designer, kurator for "Kurbanistika" -festivalen - red.) - om å gjøre livsoppholdet til å tenke på byen, territoriene, byplanleggingen den sentrale delen av utstillingsprosjektet. Står vanligvis på Zodchestvo ser standard ut - dette er bilder eller modeller og mennesker i nærheten av dem. Vi ønsker å plassere selve prosessen med offentlig refleksjon og sosial interaksjon i sentrum for det presenterte spesialprosjektet, for å fortelle, argumentere, spørre. Det vil si, til en viss grad, tilbake til byens grunnleggende betydninger - og de inkluderer akkumulering av erfaring, dens søk, omtenking, komplikasjon og evolusjon.
Ideen ble støttet av arrangørene av festivalen. Takk til den nåværende kuratoren Vladimir Kuzmin: han skjønte på en eller annen måte umiddelbart at vi bare trenger en filosofisk vinkel der to rare mennesker som har reist halvparten av landet vil snakke om byer. En livlig diskusjon med et stort antall eksempler er planlagt. Vi vil diskutere med Mikhail Priemyshev alt som bekymrer oss i bymiljøet. Vi vil ikke ha arkitektur i bokstavelig forstand - bare det som går foran arkitekturen: opplevelser, opplevelser, betydninger, emner, scenarier … La oss snakke hvor arkitektur kommer fra og hvorfor en krise alltid er en krise av verdensbilde og posisjon.
Hvorfor er du interessert i formatet "offentlig refleksjon"? Hvordan kan han interessere allmennheten?
Hvorfor trenger vi kommunikasjon med andre? Hvorfor kommer besøkende til Zodchestvo? Kanskje for nye spørsmål, for svar på ideene deres. Det er de som ikke er redde for å si offentlig hvordan han har det. For eksempel vil jeg dele min hypotese om at den post-sovjetiske byen ikke kan startes på nytt uten å tenke landsbyen på nytt. Og det virker for meg at bare gjennom refleksjon - offentlig, åpen, bygget på egen erfaring, på ekte erfaring, kan man forstå og evaluere virkeligheten og sin plass i den, konsentrere seg om årsakene til visse prosesser, finne nye betydninger.
Offentlig refleksjon er hovedressursen for inspirasjon og dannelse av egen posisjon. Enhver deltaker vil kunne bidra med sine ideer og erfaringer til denne offentlige opplevelsen. Det strategiske målet for offentlig refleksjon er å vise at samtaler bak kulissene ikke endrer situasjonen, og "møter" i butikkgulvet bare bidrar til å forlenge den teknokratiske tilnærmingen til byer og deres innbyggere.
Hva motiverte din deltakelse på Zodchestvo-festivalen i år?
Det er umulig å skalere aktivitetene dine uten å være en del av samfunnet og uten å endre systemets omfang. På den annen side har jeg i mange år observert en krise i fagmiljøer, en krise i innholdet av diskusjoner på offentlige arrangementer. Moscow Urban Forum har faktisk blitt til et stort utviklings- og administrativt standpunkt, innholdet er erstattet av et show. "Zodchestvo" er fortsatt den siste profesjonelle plattformen der du åpent kan snakke om spennende emner. Derfor ligger styrken til Zodchestvo i åpenhet, i diskusjon og evnen til å sammenligne posisjoner med kolleger, partnere og deltakere i urbane prosesser.
Hvilke resultater av arbeidet med konsortiet "Best Practices of Smart Cities" vil du dele på festivalen?
De siste tre årene med utvikling av CPA-nettverket (
her kan du se et kart over bysamfunn) bidro til å forme spesialiseringen til hver av deltakerne og utarbeide komplekse prosjektledelsesmodeller. Ganske veiledende for vår metode er studien som resulterte i. utarbeidet analyse av byplanlegging av Pushkin. I løpet av flere år klarte jeg på en eller annen måte å jobbe med mange institusjoner og selskaper knyttet til byutvikling og forvaltning. For eksempel, med GoodLine-selskapet, klarte vi å finne sammenhengen mellom sosial og digital teknologi - design av tjenester for byen med involvering av brukere. Sammen med Mikhail Priemyshev forbedret vi metoden til City Workshops, og med noen store utviklingsselskaper var vi engasjert i sosial design av utviklingskonsepter. I hovedsak er et konsortium en metode som utvikler markedet for byutvikling og omgår statens monopol og Strelka-instituttet, som beskytter markedet mot utslett kopiering av utenlandsk erfaring.
Det er mulig å samle kompetanser bare i et komplekst distribuert system som er i aktiv drift. Dette er hva konferansen vår "Ny byplanleggingspolitikk, hva er viktigere og for hvem: smarte byer eller smart befolkning" 20. november på Zodchestvo vil handle om dette. La oss prøve å kaste våre tilnærminger inn i det offentlige rom i bransjen: vi vil designe, involvere alle deltakere i situasjonen, koordinere åpent interessene til forskjellige aktører og interessenter, kritisere og utvikle nye byplanleggingsmetoder.
Hva er, etter din mening, spesifisiteten i dialogen mellom en arkitekt og samfunnet?
Dialog er en universell måte å samhandle på, når hver av deltakerne kan uttrykke sin posisjon på lik linje, dele sin forståelse av situasjonen. Frykten for at dialog er en erstatning for den profesjonelle aktiviteten til en arkitekt eller urbanist, er også en konsekvens av mangelen på dialog. Men dialogen har sine særegenheter - du trenger temaer som ikke bare bekymrer deg, du trenger spørsmål som diskusjonen er bygget rundt, du trenger normer og etikk i selve prosessen, og du må oppsummere resultatene - har det vært forståelse i dialogen? Er det noe nytt innhold? Har deltakernes stilling endret seg eller styrket seg?
