Elizaveta Klepanova:
- Hadde du kontakter med Russland - fungerende, vitenskapelig?..
Elizabeth Merck:
- Selv om jeg bor i München, hører jeg selvfølgelig at rike russere kjøper noe her. Da jeg jobbet i Halle (jeg var sjefarkitekt der i seks år før jeg fikk en stilling i München) - og dette er det tidligere Øst-Tyskland - krysset vi innimellom stier med russerne. Siden sovjettiden hadde Halle tvillingbyer i Russland, og noen ganger kom delegasjoner på besøk til oss. Det var også russiske investorer der.
Jeg vil si at sovjetisk modernisme alltid har vært noe spesielt for meg. Doktorgradsavhandlingen min er viet til fargenes rolle i arkitekturen på 1900-tallet: Bauhaus, Style-gruppen, arkitekturen i denne perioden i Russland og Tyrkia.
Peter Ebner:
- Kan byens sjefarkitekt ha din egen private studio etter din mening samtidig?
EM:
- I München var det en slik arkitekt - Theodor Fischer [arkitekt på slutten av det 19. - 1. halvdel av det 20. århundre, medstifter og første styreleder for "German Werkbund" - ca. Archi.ru]. Han kombinerte stillingen som sjefarkitekt med ledelsen av verkstedet og gjorde samtidig mye for utviklingen av byen, den ene forstyrret ikke den andre.
Jeg har ikke mitt eget kontor. Og selv om jeg gjorde det, ville jeg for eksempel ikke være i stand til å delta i konkurranser, som jeg selv gjennomfører. Dette ville være en klar interessekonflikt, uærlig og udemokratisk. Men hvis en arkitekt før han tiltrådte en privat praksis med ekte designopplevelse, er dette et stort pluss.
P. E.:
- Hva vil du transformere, forbedre i arkitektur- og byggepolitikken i München?
EM:
- Jeg vil at vi skal ha færre advokater, og slik at vi har mindre å følge endeløse lover, å håndtere byråkrati. Det ser ut til å være sant å følge reglene, men vi er allerede på det stadiet når de gjør mer skade på det arkitektoniske utseendet til byen enn godt. Byplanlegging i Tyskland er nå nesten helt i hendene på advokater, og det er de som dikterer for oss hva som kan og ikke kan gjøres, og kompliserer alltid alt.
Her har du som arkitekt muligheten til å gjøre noe veldig interessant bare hvis firmaet ditt har en juridisk avdeling, som, gitt våre lave avgifter, nesten er urealistisk.
En annen ting som reiser spørsmål er presentasjonen av prosjektet for publikum. Ikke misforstå: dette er en nødvendig komponent, men du må øke hastigheten på en eller annen måte, slik at den ikke reduserer design- og implementeringsprosessen drastisk.
P. E.:
- I München øker befolkningen stadig. Byen antas å vokse i løpet av de neste 30 årene. Er det noen programmer som tar hensyn til denne trenden?
EM:
- For øyeblikket har vi utviklet et konsept for utvikling av boligområder i forstedene. Men spørsmålet om gjennomføringen er fortsatt i sving, siden vi må innhente samtykke til implementering fra München-planregionen. Vi vil bevare alle grønne korridorer så mye som mulig, for ikke å miste bekvemmeligheten ved transportstrukturen. For dette er det nødvendig å utføre så mye arbeid som mulig med de ytre områdene, opprette nye metro- og bytogstasjoner.
Som i de fleste europeiske byer, må vi arbeide innenfor den eksisterende strukturen, og jeg som sjefarkitekt må kontrollere denne prosessen veldig tett. Noen ganger er det mulig å tillate implementering av innovative prosjekter i visse deler av byen, men samtidig bevare eksisterende bygninger uten å ødelegge dem med nye strukturer. For eksempel trenger München nye boligbygninger - men ikke på bekostning av byens grøntområder, dets historiske miljø og rikdom av bystrukturen.
Noen ganger kommer vi til en by, finner fantastiske arkitektoniske prosjekter der og tenker: hvorfor kan vi ikke få det samme resultatet i München? Jeg tror at i slike byer går kvaliteten på det offentlige rommet ofte tapt, og dette skjer ikke i München. Men jeg vil selvfølgelig kunne opprettholde kvaliteten på offentlige områder og gjennomføre radikale prosjekter.
P. E.:
- Jeg synes det er veldig viktig å opprettholde mangfoldet i byen. Jeg vil forstå at nå er jeg i München-distriktet i Roma, og så befinner jeg meg i Schwabing. Jeg vil gjerne unngå repetisjon, monoton bygning.
Ofte sendes interessante løsninger for konkurranser, som imidlertid sjelden blir implementert. München har 5-6 fremragende bygninger når det gjelder arkitektur, men alt annet er på et veldig gjennomsnittlig nivå.
EM:
- Jeg kunne snakke 3-4 timer på rad om flere konkurranseprosjekter som er ukjente for noen, og som sannsynligvis bare blir glemt …
Vi har veldig høye landpriser og investorer foretrekker ikke å ta risiko for ikke å tape penger. Jeg vil at både kunder og utviklere skal være mer åpne for arkitektoniske eksperimenter, men som du vet, kommer kunder vanligvis med en allerede formet ide om hva de ønsker å få, og som regel er dette langt fra enestående arkitektur.
Når du lager en tegning på A4-ark, gjør det det ikke dårlig eller bra på grunn av begrensningene som følger av papirstørrelsen - alt er opp til deg. Under noen regler og begrensninger er det alltid en mulighet til å gjøre arbeidet interessant, men dessverre er det få arkitekter som kan gjøre det. Og utviklere vil alltid ha et prosjekt i tråd med "mainstream" for å gjøre det lettere å selge.
E. K.:
- Du snakker om interessante konkurranseløsninger, som sannsynligvis aldri vil bli implementert, men jeg ser for eksempel byggingen av Siemens hovedkvarter i det historiske sentrum av München, som er ekstremt tvilsom fra mitt synspunkt, og Jeg spør meg selv: hvorfor var det nødvendig å holde en internasjonal konkurranse, for å få et resultat som dette? Jeg tror at en bygning på dette nivået kan lages av enhver lokal arkitekt. Jeg har alltid trodd at det er behov for konkurranser for å få enestående arkitektur.
EM:
- Jeg er uenig med deg. Siden denne bygningen ligger i det historiske sentrum og ved siden av bygningene til Leo von Klenze, må den overholde visse standarder, ta hensyn til omgivelsene. I tillegg var jeg selv med i juryen for denne konkurransen, og jeg kan si at det blant de innsendte forslagene ikke var noe beste prosjekt som tok hensyn til konteksten.
P. E.:
- Hva om vi bare ser på fasadene til denne bygningen? Typisk forstadsarkitektur, etter min mening. Det ser ut som en vanlig kjedelig kontorbygning.
EM:
- Ja, vi kan snakke om det, men vi som bymyndigheter dikterer ikke hvordan fasadene skal se ut. Jeg er ansvarlig for at bygningen ikke er høyere enn det som kreves av standardene, og dette er helt andre spørsmål. Jeg ser også en rekke ulemper i dette prosjektet, for eksempel i fasader med elementer av naturstein, men jeg liker glassfasader.
Jeg vil si at hvis Siemens-ledelsen ønsker slike fasader, kan vi som by ikke stoppe det. Vi har selvfølgelig en bykommisjon for utforming av prosjekter, men den kan bare gi råd, foreslå å vurdere alternativer, men ingen forplikter noen til å lage et bestemt bilde. Vi så på Siemens fasader flere ganger og prøvde å endre dem litt, men som et resultat gjorde forfatterne og kundene alt som det var praktisk for dem.
Generelt sett er det bare noen få arkitektoniske verksteder som kan designe spesielle bygninger i historiske bygninger. Her er Herzog & de Meurons fem gårdsplasser - et godt eksempel på interessant moderne arkitektur, perfekt integrert i miljøet. Men slike prosjekter er ganske sjeldne i vårt land.
