UPD 2015-22-12: Japanske myndigheter har valgt å implementere Kengo Kuma-versjonen, som tidligere ble presentert for publikum som "Design A". Zaha Hadid sa at dette prosjektet er merkbart lik hennes eget når det gjelder utforming og konfigurasjon av "amfiteateret" på tribunene.
Nå vil hovedstadionet til de olympiske leker i 2020 se helt annerledes ut, det vil komme nærmere naturen, og det vil koste mye mindre enn Hadid-prosjektet - i det minste er det skaperne mener. Japanske myndigheter må velge ett av de to alternativene innen utgangen av 2015. Nå er prosjektene merket som anonyme "Design A" og "Design B", men ifølge utenlandske medierapporter deltok japanske arkitekter Kengo Kuma og Toyo Ito i utviklingen.
Alternative arena-prosjekter ble utviklet på bare fem måneder - etter at de japanske myndighetene bestemte seg for å forlate det ambisiøse og derfor svært kostbare prosjektet til Zaha Hadid, valgt som et resultat av en internasjonal konkurranse tilbake i 2012; kostnaden, ifølge de nyeste dataene, ville ha vært 2 milliarder dollar (og ble opprinnelig kalt beløpet på 3 milliarder dollar). De nye alternativene er mer tilbakeholdne enn arbeidet til en britisk arkitekt, og veldig "japanske". De er et forsøk på å følge tradisjonene til nasjonal arkitektur, der objektet er assosiert med naturen. For eksempel brukes tre som et sentralt byggemateriale i begge prosjektene.
Design A er preget av terrasser med flere nivåer med grøntområder og trelisttak av tre. I "Design B" er det trekolonner rundt arenaens omkrets; en del av taket er laget av glass og har en bølget form; som sådan er det ingen korridorer på vei til tribunen: det åpne rommet er fylt med luft og lys. Prosjekt B inkluderer også symboler på de fem elementene i den fjerne østlige filosofien - tre, ild, jord, metall og vann. Kostnaden for nye prosjekter er omtrent den samme - 153 milliarder japanske yen (ca. 1,27 milliarder dollar), selv om alternativ B er dyrere med 300 millioner yen.
I følge bloggen dezeen.com samarbeidet Kengo Kuma med Taisei Construction for å utvikle Design A, mens Design B ble opprettet av Toyo Ito, som jobbet med tre byggeselskaper - Takanaka, Obayashi og Shimizu. Det er bemerkelsesverdig at Toyo Itos prosjekt i 2012 nådde finalen i konkurransen om utviklingen av det olympiske stadion i Tokyo, men da gjentar vi at juryen ledet av Tadao Ando valgte Zaha Hadid.
I tillegg var Kuma og Ito blant de fremtredende japanske arkitektene som protesterte mot Hadid Stadium i 2013, da de erklærte at den britiske arkitektens prosjekt "kunne bli bedre", og faktisk "for stort" for Tokyos Yoyogi-distrikt, hvor det vil være bygget den nye stadion og de berømte bygningene fra OL i 1964 av Kenzo Tange.
Det forventes at begge versjoner av stadion for 80 000 tilskuere vil bli vurdert av en ekspertkomité og godkjent av det japanske ministerrådet innen utgangen av 2015. Tidligere var det planlagt at byggearbeidene skulle begynne høsten 2015, men nå ser det ut til at denne fasen vil flytte til 2016 eller til og med 2017. Husk at den viktigste sportsarenaen i Tokyo vil være vertskap for de olympiske og paralympiske lekene, som arrangeres sommeren 2020.
