Archi.ru:
– Når dukket NEWOOD-prosjektet opp, og hva er dets spesifisitet?
Roman Leonidov:
- NEWOOD-merket dukket opp for bare et par år siden, men i løpet av denne relativt korte tiden har det allerede blitt ganske kjent. Det hele startet med det faktum at vi laget flere prosjekter ved hjelp av bindingsverksteknologi, som har en rekke fordeler og funksjoner, og prøvde å rekonstruere en teknologi som var veldig populær i Moskva tilbake på 1800-tallet, i en to-etasjes konstruksjon den andre, tre, gulvet var bindingsverkshus med bærende hjørnesøyler … I dette tilfellet kan fyllingen være absolutt hva som helst. Dette er faktisk den samme gode gamle bindingsverksteknologien, men i en litt modifisert versjon, forskjellig fra de vanlige franske eller tyske prøvene.
På et tidspunkt bestemte vi oss for å bruke denne kunnskapen, og på grunnlag av denne teknologien laget vi et prosjekt for et pensjonat for en herregård nær Moskva. Det ble prototypen for Scandinavia-serien av boligbygg. I tillegg var dette prosjektet bestemt til å spille rollen som kornet som selskapet vokste fra: det var da ideen syntes å lage et eget verksted som spesialiserte seg på trekonstruksjon. Ideen var veldig enkel: selve materialet på de russiske breddegradene gjør at arkitekten kan føle seg mye friere.
Og hvordan er nå arbeidet med verkstedene du leder arrangert? Hva er din prioritet?
- For meg er delingen av aktivitetene våre mellom tre separate selskaper - Shabolovka, som hovedsakelig arbeider med interiør og design, NEWOOD og Roman Leonidov Architectural Bureau - bare en manøver. Etter å ha tilfredsstilt egoet mitt ved å lage en workshop oppkalt etter meg selv, innså jeg at ved å gjøre det begrenset jeg antall potensielle kunder og veksten av ansatte. Faktum er at når en kunde kommer til Leonidovs verksted, så vil han selvfølgelig jobbe med Leonidov og ingen andre. Å ha "Shabolovka" og NEWOOD, ikke knyttet til et bestemt navn, er det mye lettere å bevege de unge fremover. Og jeg er sikker på at det er ferskt blod som gjør at selskapet kan vokse og utvikle seg. I tillegg, ved å overføre noe av ansvaret til mine ansatte, får jeg selv litt mer frihet.
Et annet pluss er en tydelig inndeling etter type aktivitet. Det er ganske åpenbart for meg at en og samme person ikke kan håndtere utviklingen av interiør og skapelsen av arkitektur: dette er helt forskjellige yrker. For å holde selskapet flytende synes jeg imidlertid det er riktig å dekke alle områder: interiøret er en gang i stor etterspørsel, et annet - typiske trehus, og noen ganger er unik arkitektur etterspurt. Dermed får vi en viss økonomisk sikkerhet.
Hvorfor bestemte du deg for å spesialisere deg i laminert finertømmer, etterlate for eksempel avrundede tømmerstokker og annen teknologi for å jobbe med tre? Hva er fordelene med bindingsverksteknologi enn tradisjonell?
- Først ble valget til fordel for laminert finertømmer tatt fordi det gir betydelig mindre svinn enn avrundede tømmerstokker. Som et resultat forsvinner praktisk talt hovedproblemet med et trehus, som avviser kjøpere. Den avgjørende faktoren i denne saken var husets ytelse. I tillegg trenger ikke et hus bygget fra en bar ekstra isolasjon og dekorasjon: trekonstruksjoner utfører både en bærende og dekorativ rolle. Materialet gir flere plastiske fordeler, åpner for nye muligheter for å jobbe med skjemaet.
Hvor mye avgrenser du hvert typiske prosjekt, og tilpasser det til terrenget og kundenes behov? Slutter ikke prosjektet å være typisk etter det?
- Naturligvis kan standardprosjekter forbedres: Vi tar alltid hensyn til kundens ønsker, men alt avhenger av graden av revisjon. Hvis det er nødvendig å flytte døren i skilleveggen eller endre parametrene til lokalene, kan sannsynligvis et slikt hus betraktes som bygget i henhold til en standarddesign. Hvis det kreves betydelige endringer, så tilbyr vi som regel klienten å lage et individuelt prosjekt som nøyaktig samsvarer med hans behov.
Det var imidlertid et tilfelle da det i den opprinnelige versjonen av standardprosjektet ble foreslått å bygge et enetasjes hus med en mesanin over en to-etasjes stue. Klienten ba om å erstatte mellometasjen med andre etasje og plassere et soverom der. Jeg vet ikke om prosjektet sluttet å være typisk etter det. Sannsynligvis ikke. Det er bare det at det var to alternativer i samme serie, og nå kan kundene velge mellom dem.
Hvilke enkeltprosjekter har en sjanse til å forlenge levetiden, bli standard og hvilke ikke? Har det vært eksempler på en slik transformasjon i din praksis?
- Hvis det er slike eksempler, er de veldig sjeldne. Å lage et individuelt prosjekt er det samme som å lage en skreddersydd drakt i henhold til kundens mål. Det er vanskelig for noen andre å tilby ikke bare det samme, men akkurat dette prosjektet. Et hus er alltid et portrett av eieren. Og her er det alltid lettere å jobbe med et gjennomsnittlig typisk prosjekt for en abstrakt familie. Fra det som først kommer til hjernen er det nevnte gjestehuset, som ble designet som et individuelt, og til slutt ble et typisk.
Hvor raskt bygges et bindingsverkshus, og hva er enda mer interessant - hvor mye dyrere eller billigere er det enn en stein, eller rettere betong? Hva er prisforholdet hvis vi ikke sammenligner spesifikke prosjekter, men teknologier som sådan?
- Når det gjelder kostnad, skiller slike hus seg nesten ikke fra tømmerhus. Og hvis du sammenligner det med en stein, vil et bindingsverkshus være billigere med ca 10-15% siden byggingen av stein krever flere operasjoner: puss, maling osv. Når det gjelder en trevegg, kan disse trinnene utelates hvis ønskelig. Når det gjelder tidspunktet for gjennomføringen, tar hele forsamlingen, uavhengig av kompleksiteten i prosjektet, ikke mer enn to til tre måneder.
I hvilket markedssegment fungerer NEWOOD etter din mening? Planlegger du å utvide sortimentet ditt mot billige hus, eller tvert imot, vil du fokusere på dyre?
- NEWOOD ble oppfattet som et eget, smalt fokusert merke. Imidlertid begynte jeg i år å tenke på utviklingen og utvidelsen av aktivitetsområdet. Det ble klart at bruken av bare én teknologi innsnevrer mulighetene for både arkitekturen og utviklingen av virksomheten. Derfor bestemte vi oss for å fokusere ikke bare på bygging og salg av ferdige hus i henhold til et bevist opplegg, men også på design for våre partnere - store selskaper som driver bygging av bygninger ved hjelp av en rekke teknologier: fra konstruksjon fra tradisjonelle tømmerstokker til limte bjelker og bindingsverk. Personlig håper jeg at bestillingen av prosjekter fra oss ikke lenger vil være kjøpere, men produsenter - dette er mitt hovedmål.
Bindingsverks teknologi er, etter min mening, den mest lovende retningen i dag. Jeg er overbevist om at i løpet av et par tiår vil 80% av boligene under bygging i Russland være bindingsverk. I dag kan et lignende fenomen allerede observeres i USA, Finland, Canada, Danmark, Norge … Jeg håper at vi snart vil kunne utvikle en serie av de mest økonomiske husene. Som et resultat vil vi ikke bare ha dyre prosjekter, men også ganske rimelige, som samtidig ikke vil se slik ut. Det er viktig for meg å fortelle potensielle kunder at et trehus kan være veldig annerledes: moderne, koselig, varmt, praktisk, dyrt, billig - uansett.
Rammen av bygninger i nesten alle prosjektene er lik eller til og med samme type. Hvordan jobber du med etterbehandlingsmaterialer?
- Hvis vi snakker om bindingsverkshus, så er det ingen begrensninger i det hele tatt: du kan bruke etterbehandlingsmaterialer. Når det gjelder de avrundede eller tradisjonelle stokkene, er det et minimum av variasjoner - dette er materialets spesifisitet. Når du bruker tømmer med kutt, er det færre restriksjoner, og de gjelder hovedsakelig to-etasjes hus, der belastningen på basen øker og følgelig krympingen av materialet. I det store og hele avhenger alt her av arkitektens fantasi og profesjonalitet. Rammen til bygningene tillater bruk av både tre- og steinvegger, fibersementpaneler med murstein og steinfliser.
Fortell oss mer om prosjekter og serier som allerede er implementert. Hvilke av dem vil du merke som den mest avslørende, eksemplariske?
- Først og fremst er dette det samme "Skandinavia" - et trehus laget av laminert finertømmer. Det hele begynte med dette huset, og i dag er det det mest gjennomførte og krevde prosjektet. Jeg tror hemmeligheten med hans suksess er at huset visuelt ikke virker typisk, det beholder en spesiell følelse av et stille, moderne landsted på bredden av innsjøen. Det er ingen åpenbare teknologiske fordeler i det, bortsett fra at det å ha en viss bæreramme er mulig å variere glassområdet innenfor et veldig bredt område.
Bruker du den konstruktive utviklingen i selskapet NEWOOD i prosjektene til Roman Leonidov Architectural Bureau?
- Selvfølgelig gjør vi det. Alle mine tre selskaper er uløselig knyttet sammen. Men likevel vil det være riktigere å si at vi aktivt bruker verkstedopplevelsen på NEWOOD, fordi eksperimentfeltet er mye bredere når man arbeider med individuelle hus. NEWOOD i denne forstand er litt mer konservativ, fordi du alltid må tenke på kostnadene og produserbarheten til prosjektet. I verkene til arkitektstudioet bruker vi tre der det er mulig, med mindre kunden er kategorisk imot det. Bare å se på byråets portefølje, kan du se at omtrent halvparten av husene er bygget med tre, som kan brukes både til laminerte tømmerstrukturer med stort spenn og som det viktigste etterbehandlingsmaterialet.
