Bloggene til arkitekter og urbanister "fordøyer" International Urban Forum som fant sted dagen før. Arrangementet denne gangen var så bredt at noen deltakere, for eksempel Alexander Antonov, opplevde ekte stress, revet mellom flere parallelle økter. Mangfoldet har imidlertid ført til unødvendig forvirring, mener urbanisten, og en rekke problematiske spørsmål forble «underdiskutert». Noen gjorde et forsøk på å fullføre dem på nettet, og diskuterte til sent på kvelden i RUPA-gruppen etter stengingen av Manezh. Generelt viste FUF seg å være et slikt "show for urbanists", skriver Alexander Antonov, det er ikke engang verdt å sammenligne det med profesjonelle konferanser. Elena Gonzalez er av samme oppfatning - formatet er mer egnet for personlige møter, når alt er på ett sted, og samtaler på sidelinjen. Men for hovedstadens ledelse viste Forumet seg å være en utmerket PR-begivenhet, "og dessuten overveiende en eksportorientering," presiserer Antonov, "myndighetenes forkledning av deres virkelige planer og handlinger for å transformere byen med forskjellige populister. manøvrer har tydelig dukket opp.
“I Russland er det ikke behov for smarte mennesker med sine innovasjoner. Noen ganger blir de vist til verden som et slags motetilbehør, - kommenterer Urbanforum-brukeren Nikolay Nikolay. - Jeg er her med angst begynner å forstå at konseptet med en superpark, som ble sett i mikrodistriktene på 70-80-tallet, vil bli brukt til å fremme panelhusbygging i de nye landene i Sørvest, parken er samme! " Generelt, ifølge bloggere, var det ikke mulig å balansere mellom "flott helvete" og generering av ideer. I delen "om å generere ideer" ble prosjektet "Arkeologi i periferien" anerkjent som det mest vellykkede. Alexander Lozhkin publiserer sin del av det store kollektive arbeidet i sin LiveJournal. Denne artikkelen handler om et to-trinns planleggingssystem, om behovet for hovedplaner og en "strategisk tilnærming" til byutvikling.
En annen interessant diskusjon i RUPA-gruppen berørte det akutte problemet for arkitekter å beskytte sin "profesjonelle eng" mot det stadig økende presset fra utenlandske konkurrenter. Olga Sarapulova, som innledet samtalen, håner av Union of Architects of Russia, som ifølge henne stadig “redder” yrket som arkitekt fra noen. "Forklar hvorfor den eldre generasjonen er overbevisende om behovet for å opprette noen rare institusjoner-kamre-råd, hvis hovedformål er å" beskytte "yrket som arkitekt og planlegger? Og hvorfor vil Russlands tiltredelse til WTO drepe russisk vitenskap om byplanlegging? " Integrering i verdensmarkedet er utvilsomt en nødvendig ting, støttet av Valery Nefedov, fordi beskyttelsen av markedet mot "utenforstående" er et hinder på vei mot fremgang. Kina, mener brukeren, setter seg ikke slike barrierer - der, etter våre standarder, er det rett og slett dominansen til utenlandske designere som løfter det generelle nivået i yrket. Integrasjon kan være annerledes, bemerker i sin tur Alexander Antonov; "Å dra et nettbrett bak ikke de mest fremtredende representantene for vestlig urbanisme og tegne presentasjoner for utopiske ideer" er ikke det beste alternativet, men det er akkurat det vi har. Men Yaroslav Kovalchuk mener at WTO ikke truer yrket, rett og slett fordi "det ikke er noen byplanlegging i Russland": "En håndfull forskere med seriøse publikasjoner teller ikke. De er bare ikke bekymret for at WTO kan drepe noe. Hvordan kan du drepe noe som ikke er der?"
Det er akseptert over hele verden for å beskytte "deres egen clearing" av arkitekter, bemerker Dmitry Khmelnitsky, som ble med i diskusjonen, men dette vil neppe kompensere for mangelen på "sunne arbeidsforhold" i det russiske verkstedet. I arkitektenes blogg var det i mellomtiden en repostering av enda en kontrovers - denne gangen rundt arkitekturen til det pre-olympiske Sotsji, eller rettere sagt bygningene til Gorki Gorod-feriestedet (Media Village of the Olympic) designet av Mikhail Filippov. Khmelnytsky håner - "en flott måte å undergrave den mentale styrken til utenlandske idrettsutøvere." Det er umulig for en moderne arkitekt å bygge noe sånt "seriøst", er forfatteren av bloggen sikker på; "En parodi, en anekdote", "gal eklektisisme" - hans lesere er enige. Men i bloggen e_u_r, som publiserte bilder av Sotsji nye bygninger, er det helt andre kommentarer. "Det er et simulacrum med temaet gamle ruiner og en historisk by," skriver for eksempel a_pollaiolo, "disse buene, noen steder i volum, og noen steder som om de er malt på fasadene …. Det viser seg et oppgjør som vokste opp på en eldgammel romersk akvedukt, der ganske forskjellige elementer kombineres i separate celler. Jeg sier ikke at dette er en ulempe, snarere tvert imot, det er originalt. " Forfatteren av bloggen bemerker at "de skrudde mye" under konstruksjonen: "Du kan tydelig se hvor Filippov klarte å gi ut arbeideren, og hvor ikke." Imidlertid, selv med feil, "en liten smell av postmodernisme, men generelt behagelig for øyet", avslutter a_pollaiolo.
For elskere av klassisk arkitektur har Andrei Chekmarev, et fast medlem av Architectural Heritage-samfunnet, utarbeidet et annet flott utvalg av grafikk - denne gangen tegninger av Domenico Gilardi, den lyseste arkitekten i Moskva-imperiets stil. Og forfatteren av bloggen mgsupgs.livejournal.com inviterer deg til å bli kjent med tegningene og arkivfotografiene av miraklet fra bygningstanken fra det 19. århundre - London Crystal Palace - i lys av planene til en kinesisk filantrop for å gjenopprette det.
På slutten av gjennomgangen - om katastrofene i Moskva og regionale avdelinger av VOOPIIK, som bymyndighetene kaster ut fra den såkalte. House of Teleshov, ryktes å være utarbeidet av Higher School of Economics. Utviklingen av situasjonen blir kontinuerlig kommentert i bloggen sin av styrelederen for den regionale avdelingen, Evgeny Sosedov, ifølge hvem Moskva-myndighetene sprer en "avskyelig løslatelse" om at arvets forsvarere okkuperer herskapshuset. ulovlig. “Det som er viktig, det er ikke et ord om den regionale avdelingen i VOOPIiK i Moskva, det vil si en hel organisasjon som har ett rom i huset, i stedet for kirker og bygninger overført til byen på gaten. Barbar, generelt, må oppløses et sted! " - avslutter bybeskytteren. Forleden gjorde "Arhnadzor" også en begjæring om å bevare de eldste byvernorganisasjonene i hovedstaden i Teleshov-huset.
