I løpet av uken møtte Lenta.ru den japanske arkitekten Toyo Ito, vinneren av Pritzkerprisen 2013. Et av hovedtemaene i samtalen var samspillet mellom arkitektur og natur. I følge Ito skal arkitekturen i det 21. århundre være miljøvennlig: "Jeg tror det er nødvendig å tenke på å skape byer der arkitektur smelter sammen med naturen," siden utenfor naturen, i en metropol, er en person dømt til å føle seg ulykkelig.. På den annen side uttrykte arkitekten den oppfatningen at byen som sådan vil forsvinne i fremtiden, men han syntes det var vanskelig å svare på hva som ville erstatte den.
Selv om en slik vanskelighet er forståelig, fordi fremtidens spørsmål er et tema for seriøs forskning. For øvrig var studentene på Strelka Institute engasjert i nettopp slike studier i det avsluttede studieåret. "Moscow News" fortalte om 4 studenters eksamensprosjekter. Forfatterne av det første satte som sitt mål å forene beboerne med mangfoldet av hovedstadenes arkitektoniske stiler. I det andre arbeidet utforsket studentene konseptet med en "smart by", eksempler på implementering i utlandet og i Moskva. Forfatterne av det tredje prosjektet utviklet en modell for et arkitektonisk laboratorium for videreutdanning. Og det fjerde teamet vurderte komponentene som utgjør byen og deres rolle i byplanlegging på nytt.
I mellomtiden kom deltakerne i den andre fasen av konkurransen om utvikling av konseptet Zaryadye-parken til Moskva for å studere nettstedet. Afisha spurte nederlandske, kinesiske og amerikanske arkitekter om deres første inntrykk. Eksperter uttrykte den oppfatningen at det viktigste i parken tross alt ikke bør være arkitektur, men naturen, siden det arkitektoniske miljøet nær Zaryadye allerede er "veldig sterkt".
La oss nevne en annen storbykonkurranse, hvis resultater ble kunngjort denne uken. Konkurransen om den arkitektoniske og kunstneriske utformingen av fasadene til det nye museumskomplekset i Tretyakov Gallery ble kunngjort i slutten av mai. Vinneren, som rapportert av RIAN Nedvizhimost, var arkitektbyrået SPEECH. Archi.ru-portalen husket kort historien til konkurransen, og publiserte også bilder av det vinnende prosjektet og prosjektene som ble nummer to (Totem / Paper Bureau) og tredje (Vladimir Plotkin og Elena Kuznetsova, TPO Reserve).
Fortsetter temaet for konkurransene: Art1 ba St. Petersburg-arkitekten Boris Ustinov analysere konkurransekonseptene for utviklingen av New Holland, Nord-Kolomna og nabolagene rundt Konyushennaya Square. Når han snakket om St. Petersburg, vendte Ustinov seg til terminologien innen medisinsk praksis: “Smerten i St. Petersburg er en konsekvens av det faktum at det ikke er noen byplanleggingsprosjektaktivitet i byen. Dessverre inneholder ikke konseptene som er foreslått for konkurransen et svar på spørsmålet om hvordan man kan kurere en urbane organisme. Det er interessant at utenlandsk erfaring ifølge Ustinov kan gjøre lite for å hjelpe St. Petersburg, fordi hver by er unik.
Byene som var unike, fulgte også myndighetene i Moskva-regionen. De har til hensikt å holde regelmessige møter med sjefarkitektene i byer og distrikter, slik at hver bosetning finner sitt eget unike arkitektoniske utseende, rapporterte RIAN Nedvizhimost.
Også denne uken rapporterte pressen i Moskva at rådhuset for byplanlegging og landkommisjon endelig har fullført revisjonen av byplanleggingsdokumentasjonen fra Juri Luzhkovs tid. Som et resultat, ifølge RBC Daily, ble noen investeringskontrakter avsluttet, og noen ble rettet. Nå er neste trinn godkjenning av nye byplaner, der prioritet vil bli gitt til utforming av industriområder som trenger oppussing, samt territoriene i New Moscow.
I mellomtiden ser Perm-myndighetene ut til å ha bestemt seg for et nytt byplanleggingskurs. FederalPress-nyhetsbyrået publiserte en rapport fra byplanleggingsrådet under guvernøren Viktor Basargin, hvor flere viktige prosjekter for byen ble diskutert, inkludert: prosjekter for utvikling av Bakharevka mikrodistrikt og kvartal 179 i sentrum av Perm. Det er interessant at de presenterte prosjektene strider mot byens hovedplan. Ifølge ham er det forbudt å bygge boliger i Bakharevka, og sentrum bør bygges opp med lave europeiske kvartaler, men ikke på noen måte de 30 etasjes tårnene som foreslås for kvartal nr. 179. Det er interessant at utvikleren av hovedplanen for Perm, Andrey Golovin, i et intervju med Business Class-korrespondenten spådde en lignende utvikling av hendelser.
En annen regional nyhet: et oppdatert utkast til den generelle planen for byutviklingen frem til 2035 ble presentert i Cheboksary denne uken. En rapport fra det felles møtet med republikanske og byplanleggingsråd ble publisert av IA Regnum.
Og til slutt noen ord om Volkonsky-huset, som Arhnadzor har desperat kjempet for i mer enn 3 måneder. Ifølge IA Regnum ble situasjonen med ødeleggelsen av huset denne uken diskutert i Moskva City Duma. Lederen for avdelingen for Moskomstroyinvest sa at arbeidet utføres lovlig, siden bygningen ble ekskludert fra lister over identifiserte kulturminner i 2009. Representanter for "Arhnadzor" var ikke enige i denne oppfatningen, og bemerket at huset ligger i en sikkerhetssone, hvor gjenoppbygging er forbudt. I mellomtiden forklarte lederen for avdelingen for kulturarv i hovedstaden, Alexander Kibovsky, i et intervju med Ekho Moskvy hvorfor myndighetene ikke klarer å snu situasjonen med Volkonsky-huset: rettighetene til eier av huset til å disponere hans “eiendom” er pålitelig beskyttet av loven.
