Så langt har kritikere skrevet ganske optimistisk om hvordan Russland opptrådte på den siste arkitekturbiennalen i Venezia, for god og grunn til dette - for første gang ble utstillingen av vårt land tildelt en spesiell pris. Men i forrige uke publiserte avisen Moscow News en artikkel av Alexander Zmeul, som mener at innholdet i den russiske paviljongen var en fullstendig fiasko i år. I følge Zmeul er det i det minste rart å vise Skolkovo Innograd i sammenheng med det felles temaet: "Det er vanskelig å overraske den moderne verden med en statlig byggeplass med et utydelig budskap og vage utsikter for implementering," skriver kritikeren. spesielt siden selve ideen om å bygge noe veldig kult og dyrt for offentlig regnskap er helt motsatt av utstillingens hovedbudskap - "initiativer nedenfra". Prisen, som vår paviljong mottok, ble fortjent utelukkende av Sergei Tchoban, sier Zmeul, hvis designløsning "forkledde den ikke-moderniteten til Skolkovo-tilnærmingen". Besøkende er glade for å delta i spillet han oppfant med iPads, men ingen bryr seg egentlig hva som er kryptert i dusinvis av QR-koder som dekorerer veggene, skriver forfatteren av artikkelen. Paviljongen "i enhver forstand har blitt en forms triumf over innholdet." (For mer informasjon om arrangementet av den russiske utstillingen, les rapporten fra Archi.ru). Skolkovo mottok selv, etter kritikerens mening, en veldig merkelig "verdensannonse", etter å ha stått i rekke med prosjektene til Kina og landene i Persiabukta.
Samtidig dukket kommissæren for den russiske paviljongen Grigory Revzin opp i Kommersant med en ikke mindre ødeleggende artikkel som var adressert, ikke til forfatterne av den toårige utstillingen, men til alle russiske arkitekter, som kritikeren irettesatte for å være fryktelig tilbakestående den globale prosessen. Årsaken til publikasjonen var ideen om å gjenopprette byplanleggingsrådet, under den nye sjefarkitekten i Moskva, som med ankomsten av Sergei Sobyanin helt opphørte å fungere. "Og til og med en så strålende idé oppstod for å opprette et institutt for" hovedlinje "arkitekter som skulle føre tilsyn med dette eller det distriktet Moskva, være ansvarlig for dets tilstand, dette eldrerådet ville bestå av dem, muligens med tillegg av noen ellers. Nå en slik situasjon, forklarte de meg at våre mest bemerkelsesverdige arkitekter praktisk talt ikke har noen ordre, og det ville være riktig å bruke styrkene deres til fordel for byen,”skriver Revzin og forklarer at en slik idé personlig virker absurd for ham. "Hvorfor, hvis de ikke har noe arbeid, er det nødvendig å rette opp deres situasjon ved å gi dem et stykke av byen for mating?" - kritikeren er indignert. Og han avgir sin dom:”I dag gir det ingen mening å reprodusere byrådet, som bare kan være et verktøy for lobbyvirksomhet. Og i stedet for å lage en "boyarduma" igjen og gjøre sjefarkitekten til en "adelens leder", trenger vi konkurranser og "en jury for hver konkurranse, og sjefarkitektkontoret bør utarbeide konkurransedokumentasjonen og sørge for at alt er rettferdig".
Og likevel synes byrådet å bli gjenopprettet - som rapportert av samme Kommersant, forleden ble et forslag om dette til Sergei Sobyanin sendt av den nye lederen for Moskva-komiteen for arkitektur og konstruksjon, Andrei Antipov. Rådet vil vurdere spesielt viktige objekter (med et areal på 1,5 tusen kvadratmeter M.). Det vil mest sannsynlig inkludere noen medlemmer av forrige råd, inkludert Mikhail Posokhin, Andrei Bokov og Alexander Kudryavtsev. Totalt 21 personer, som vil bli godkjent av ordføreren innen tre uker. Og det vil bli ledet av sjefarkitekten Sergei Kuznetsov. Forresten, ikke bare Grigory Revzin er skeptisk til aktivitetene i dette organet: Boris Pasternak, nestleder i det ekspertrådgivende offentlige rådet for Moskomarkhitektury, mener at fordelingen av den kommunale ordren vil legge press på rådets medlemmer. Og koordinatoren for "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov er sikker på at bare bevisst akseptable prosjekter vil komme hit, mens andre, som før, vil godkjenne forskjellige lukkede kommisjoner.
I mellomtiden har Afisha-magasinet utarbeidet en oversikt over de mest omtalte byggeprosjektene i Moskva i den siste tiden. Dette er MIBC City og Dynamo stadion, og de utrolige reinkarnasjonene av utviklingsprosjektet til Golden Island, og blindveien med utviklingen av Zaryadye, som kom etter den nylige konkurransen om arrangementet av parken her. Akk, mens situasjonen med nesten alle store prosjekter er den samme - utsiktene deres er mer enn vage. Men Gorky Central Park of Culture and Leisure fortsetter å forbedre seg med styrke og hoved - den samme "Afisha" sier at hovedparken i Moskva vil tilegne seg en langsiktig strategi, som vil bli utviklet av det engelske byrået LDA Design, som jobbet med Olympic Park i London og Central Park i New York.
I mellomtiden var alle megastrojektene som ble oppført av Billboard, frosset av en rekke årsaker. Ekte byggearbeid var i full gang i sentrum av hovedstaden, der de uventet begynte å arrangere gågater. Faktisk hadde man snakket om prosjektet så lenge som et år, men konstruksjonen kom som en overraskelse for mange, fordi ifølge The Village-portalen verken statlige anskaffelsesnettsteder eller kundens nettsider - Department of Major Reparasjoner - publisert informasjon om myndighetskontrakten for arbeidet eller kostnadene. Foreløpig har arbeidet startet med ruten fra Tverskaya Street til Lubyanka, som innebærer rekonstruksjon av Kamergersky Lane, Kuznetsky Most Streets, Rozhdestvenka og andre. Ifølge portalen blir de gamle belegningssteinene allerede fjernet her. Ifølge varaordføreren i hovedstaden, Peter Biryukov, sitert av ITAR-TASS, vil mer enn 100 slike ruter vises i Moskva om to år. De tre største er i sentrum: i tillegg til ovennevnte, en annen fra Tretyakov Gallery gjennom Lavrushinsky Lane til Bolotnaya Square og en rute fra Gagarin Square gjennom Neskuchny Sad til Khamovniki helt til Kievsky Railway Station. Spesielt her er det planlagt ikke bare å modernisere belegget og ordne benker, men også å bringe bygningene tilbake til sitt historiske utseende, og å belyse gatene på en annen måte. Forresten vil trafikken på noen av dem være stengt.
Interessant, parallelt med initiativet fra bymyndighetene, begynte Strelka Institute for Media, Architecture and Design å implementere konseptet med å arrangere byrom. Agents of Change-prosjektet ble oppfunnet i den amerikanske utstillingens ånd på den allerede nevnte Venezia-biennalen med sine mikroprosjekter av spontane inngrep. Strelka-studenter vendte seg til boligområder, hvor de i samarbeid med den lokale administrasjonen skapte en rekke interessante offentlige rom. Moskovskie Novosti skriver spesielt om arrangementet av den originale "bystuen" overfor kjøpesenteret i Mitino.
Denne uken fortsatte pressen med å diskutere resultatene av konkurransen om utviklingen av Moskva-bydelen. Denne gangen ble resultatene analysert av sjefredaktøren for "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko. Og avisen "Moscow News" intervjuet arkitekten Andrey Chernikhov, hvis team på andre og tredje etappe vant med antall poeng, men ikke vant. I følge Tsjernikhov var en av de viktigste fordelene med hans konsept, i motsetning til utenlandske kolleger, utviklingen av byen innenfor de historiske grensene, og ikke bare på tomme annekterte territorier. Arkitekten foreslår for eksempel å gjenopprette noen av de arkitektoniske monumentene som ble revet under rådene - Den røde porten, Sukharev-tårnet og All-Union Agricultural Exhibition Complex (VDNKh), samt å implementere lærebok "papir" -prosjekter fra Sovjetiske avantgardekunstnere - skyskrapene til Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky og Yakov Chernikhov.
Nevnte Strelka presenterte også sitt konsept for utvikling av hovedstadsområdet i Moskva forleden. Studien bærer det meste av kulturell og pedagogisk patos og foreslår å bygge opp nye territorier med overveiende studiecampus. Men selv dette er ikke det viktigste i dette konseptet - som instituttets foreleser, arkitekt Yuri Grigoryan, bemerket under diskusjonen: "Jeg vet ikke engang om det er verdt å bygge de nye campusene vi tegnet i prosjektet …. Det ser ut til at vi trenger å tenke om den urbane kroppen som nå er foran oss, og dette vil være modernisering."
På slutten av gjennomgangen vil vi nevne et interessant initiativ fra Rostov-arkitekter - her, ved Institute of Architecture and Arts of the SFedU, skal de lage et arkitektonisk museum ved hjelp av bygningene til den tidligere Krasny Don-anleggsledelsen. I følge arkitekten Sergei Alekseev, intervjuet av magasinet Expert, vil museet bli et etterlengtet sted for sending av moderne Rostov-arkitektur, inkludert studentverk. Etter rivingen av utstillingshallen på fyllingen, som hadde okkupert stasjonsbygningen i mange år, har lokale arkitekter rett og slett ikke slik plass.
