Normal 0 falske falske falske MicrosoftInternetExplorer4
1. februar skrev Alexander Lozhkin om dette i bloggen sin.
Den strategiske hovedplanen for Perm har blitt diskutert i omtrent et år nå. Han er sitert som et eksempel, utstilt, beundret. En hel utgave av Project Russia-magasinet og en hel sal på Arch-Moscow i Central House of Artists i fjor sommer ble viet ham. Denne planen er som et friskt pust: klar, vakkert tegnet og tydelig presentert. Han lover - når du leser om ham, kan du tydelig føle det - et koselig europeisk liv.
Hovedplanen, vedtatt 17. januar av Perm Duma, presenteres med hovedplanen på ett sted. Dette er sammenhengende prosjekter, de er relatert til hverandre, figurativt sett, som hekkende dukker: den "taktiske" hovedplanen - i 6-12 år; hovedplanen er strategisk, over lang tid. Hovedplanen implementerer bestemmelsene i hovedplanen. Utviklingen av begge planene ble ledet av en person, Andrei Golovin. Hovedplanen er en del av hovedplanen, den er nå juridisk bindende og er satt til å implementere mange av de tingene som er skissert i KCAP-hovedplanen. Hvis du ser på det i det minste diagonalt, vil du umiddelbart føle - på følelsesnivå - hva det er: annerledes. Den har en innledning, der hovedtemaene er beskrevet i forståelige ord for ikke-spesialister; ingenting av den typen var i Moskva-hovedplanen, som tvert imot er veldig vanskelig å lese. Videre har permplanen et omfattende nettverk av sykkelstier og offentlig transport. Det er mange gode ting, synlige selv for det uerfarne øyet.
Imidlertid deler ikke alle entusiasmen. Det var et åpent brev fra permubranistene, opprørt over utlendingenes innblanding i deres aktivitetsfelt, det var til og med beskyldninger om å avsløre statshemmeligheter, nå blir Andrei Golovin saksøkt for "uaktsomhet". Årsak: Perm-hovedplanen er et valgfritt dokument ved lov, noe som betyr at den ikke skulle vært bestilt og betalt for. Så Perm godtar nesten samtidig den generelle planen og skal dømme en av de menneskene som har laget den.
Dette er imidlertid alt følelser. Alexander Lozhkin, som har undersøkt dette problemet i lang tid, beskrev situasjonen mye mer nøyaktig og kortfattet. Vi anbefaler på det sterkeste å lese artikkelen hans for GRADO-magasinet, situasjonen er veldig tydelig beskrevet der. Og jeg vil ikke gjenfortelle meldingen om rettssaken, så la oss sitere den i sin helhet:
Alexander Lozhkin, blogg:
Normal 0 falske falske falske MicrosoftInternetExplorer4 “Strategisk hovedplan for perm - unødvendig arbeid?
Han kom tilbake fra Perm.
To nyheter, som generelt ikke er nyheter, men som ikke fikk bred dekning.
Den første er god: Bydumaen vedtok og etter publiseringen 31. desember 2010 (!) I Bulletin of local self-government (in full!) Trådte City Master Plan i kraft, som i likhet med den Strategiske Masterplanen (SMP), synes jeg er en helt nyskapende karakter for Russland.
For det første er planeringshorisonten redusert for alvor. Det er to trinn i Perm State Enterprise - 6 og 12 år. Jeg synes dette er helt berettiget, den generelle planen, IMHO, er ikke et strategisk, men taktisk planleggingsdokument. Den strategiske rollen forble NSR, der planleggingshorisonten i utgangspunktet ikke er angitt. Horisonten er horisonten, for alltid å være uoppnåelig))). For det andre er ikke hovedplanen en løgn. Den er bare avhengig av de ressursene og mulighetene som virkelig eksisterer. Og derfor sjansen for at det vil være et virkelig kjørbart dokument og bryte den onde russiske praksisen, når implementeringen av den generelle planen med 15% innen beregnet tid anses som normen.
Den andre nyheten er dårlig. 11. februar begynner rettssaken mot Andrei Golovin, direktør for Perm kommunale enhetsbedrift "Bureau of Urban Projects", leder for utviklingen av både den strategiske hovedplanen og den generelle planen for Perm. Han er siktet under del 1 av art.293 i Den russiske føderasjonens straffelov som … beordret KCAP og andre selskaper som var involvert i arbeidet med den strategiske hovedplanen for Perm og betalte for dette arbeidet, som ifølge undersøkelsen "ikke er en vitenskapelig forskning, ikke ikke har riktig grad av gyldighet, argumentasjon og utdyping for muligheten for direkte bruk i utviklingen av den generelle planen for byen Perm ". Til tross for at hovedplanen, basert på bestemmelsene i NSR, er vedtatt og trådt i kraft!
Den absurde beskyldningen er basert på ekspertuttalelsen fra Sergei Dmitrievich Mityagin, leder for avdelingen for generell plan i direktoratet for ikke-statlig undersøkelse av prosjektdokumentasjon og resultatene av ingeniørundersøkelser fra den nordvestlige regionale avdelingen til det russiske akademiet for Arkitektur og konstruksjonsvitenskap (landet burde kjenne heltene sine!). Hans konklusjon kan godt passere for en polemisk artikkel, som er passende på en vitenskapelig konferanse eller i et fagblad, men der man sammenligner materialene til SMP med de som kreves av "underbyggelsen av den generelle planen" (og jeg må si at de er ikke beskrevet i detalj i loven), så med kravene i selve hovedplanen (og hovedplanen er ikke en hovedplan!), kommer han til de ovenfor beskrevne konklusjonene, lykkelig plukket opp av etterforskningen. Til tross for at NSR er mye bredere enn noen begrunnelse eller konsept i den generelle planen og implementeres ikke bare gjennom fastlegen, men også gjennom en haug med andre dokumenter, inkl. planlegging av prosjekter, PZZ, målrettede regionale og byprogrammer osv.
Jeg vil også si at det opprinnelig ble åpnet en straffesak på grunn av brudd på den beryktede 94-FZ-loven om offentlige anskaffelser (de sier at de bestilte en hovedplan uten konkurranse), men de smeltet ikke sammen, og etter å ha mottatt denne undersøkelsen, saken ble re-kvalifisert for uaktsomhet. Jeg bemerker også at saken etter min mening er klart ordnet: NSR forbyder bygging utenfor allerede bebygde områder, noe som selvfølgelig i stor grad forstyrrer utviklere som har kjøpt jordbruksland og skog og lagt planer for bygging av boligfelt. på dem. Normal 0 falske falske falske MicrosoftInternetExplorer4"
