Jeg må si at pressekonferansen etterlot seg et veldig rart inntrykk. Museets direktør Elena Gagarina og flere av hennes varamedlemmer snakket i en rolig og velvillig tone om prosjektets historie og hva konstruksjonen av depotet akkurat skulle gi til museet. Og til alle spørsmålene om stilen og kunstneriske kvalitetene til det arkitektoniske prosjektet - husk at kritikere allerede har anerkjent det som stygt - skulder museumslederne bare på skuldrene: "Vi tok ikke denne avgjørelsen." Spesielt ble den 94. føderale loven "Om bestillinger for levering av varer, utførelse av arbeid, levering av tjenester for statlige og kommunale behov" gjentatte ganger nevnt, som forbyr kunden for det første å avbryte resultatene av konkurransen, og for det andre å blande seg inn i kulene, utenfor dens kompetanse. I dette tilfellet snakker vi om den arkitektoniske løsningen på komplekset - museet kunne ha påvirket dets funksjonalitet og utforming, men spørsmål om estetikk har ingenting med økonomien å gjøre. Og selv om denne loven ble vedtatt i 2005, og prosjektet dukket opp mye tidligere, i 1997 anser museumsarbeidere det som deres plikt å overholde kravene i den 94. føderale lov. Selv om vi innrømmer at utenfra ser denne lovlydige stillingen ut som en edel unnskyldning for passivitet. Dette er forståelig: museet har blitt lovet ekstra boareal i tjue år, og nå er staten endelig klar til å holde ord - er det estetikk i denne situasjonen?
Strengt tatt er det ingen tvil om at et depot- og restaureringskompleks er nødvendig for museene i Moskva Kreml. Museet, som ligger, om ikke under samme tak, så i de samme festningsmurene med statsoverhodets apparat, har per definisjon ikke noe å utvide. For eksempel viser Armory i dag bare 10 prosent av samlingen og mottar færre enn 2000 besøkende om dagen. Tilbake i 1991 instruerte presidenten i Den russiske føderasjonen myndighetene i Moskva om å velge et sted for bygging av ekstra museumsområder. Naturligvis var museet interessert i plasseringen av dette nettstedet, ikke i et boligområde, men så nær Kreml som mulig. Og det elskede stedet - å, mirakel! - funnet: i krysset mellom Manezhnaya Street og Borovitskaya Square. Det er sant her de positive miraklene i denne historien endte. I 1995 ble det kunngjort en konkurranse om et pre-design-forslag for det fremtidige komplekset (museets ledelse understreker at det var en internasjonal konkurranse, men husker du mange internasjonale konkurranser fra de årene hvor gode vestlige arkitekter virkelig ville delta?). Evgeny Rozanovs arbeid ble anerkjent som det beste forprosjektet. Så, i 2003, ble det avholdt en annen konkurranse - å velge en organisasjonsutvikler av prosjektet for byggingen av komplekset, og det var Mosproekt-2, og prosjektet gikk til verksted nr. 7, som ledes av arkitekten Vladimir Kolosnitsyn.
Et annet forprosjekt av Evgeny Rozanov antok en L-formet plan og "klassiske" fasader. I redaksjonen til Mosproekt-2 vokste volumet og modnet, tok på seg marmorgranitt rustning og skaffet seg en massiv kuppel. Selvfølgelig skjedde ikke alt dette over natten. For eksempel, i mai 2008, godkjente den russiske komiteen for UNESCO en mye mindre trassig versjon av depotet uten kuppel - glasset "turban" ble skrudd fast på bygningen senere, og dette alternativet ble godkjent, til tross for motstand fra eksperter, på det offentlige rådet under Moskvas borgermester. Som et resultat, i dag, mellom Kreml og Pashkov-huset, har konstruksjonen av en stor (23 tusen kvadratmeter) bygning med en kuppel og søyler begynt, som med lett hånd av byens sjefarkitekt, Alexander Kuzmin, kalles nå alle bygninger i empirestil.
La oss minne om (se pressevalg) at da et byggegjerde dukket opp på Borovitsky Hill i forrige uke, prøvde den offentlige bevegelsen Arkhnadzor å stoppe arbeidet som hadde begynt. Imidlertid førte tilstedeværelsen av alle tillatelser til intet. Deretter skrev arvforsvarerne et åpent brev til Russlands president Dmitry Medvedev med en forespørsel om å holde ytterligere offentlige diskusjoner om prosjektet. For en uke siden, som svar på kritikk, fortalte Alexander Kuzmin journalister at Borovitskaya-plassen dukket opp for mindre enn 30 år siden og ikke kan kreve status som et arvested. Dagens tale fra ledelsen av Kreml-museene fortsatte forsvarslinjen for prosjektet, nå, la oss si, fra et økonomisk og praktisk synspunkt. Museet trenger tross alt nye lokaler, med dette, som nevnt ovenfor, er det vanskelig å argumentere.
Som svar på journalistenes spørsmål understreket Elena Gagarina mer enn en gang at selv en endring i myndighetene i Moskva ikke ville være i stand til å påvirke depotets endelige utseende. Forsvarerne av arven holder seg imidlertid til et annet synspunkt: det er kjent at den nå tidligere Moskvas borgermester Yuri Luzhkov talte for byggingen av en bygning med en belvedere-kuppel i det offentlige rådet, og dette etterlater håpet om prosjekt kan revideres i forbindelse med lederskifte. Medlem av det offentlige kammeret Marat Gelman har allerede uttalt at han skal sende inn en tilsvarende klage til statsadvokatens kontor. Vel, det er fortsatt litt tid: så langt har ikke selve konstruksjonen begynt på Borovitsky Hill, men bare de arkeologiske utgravningene som gikk foran den. Archi.ru vil følge utviklingen i situasjonen.