Arkitekturkonkurransen til studentverk, viser det seg, er nå et utslettende fenomen - i alle fall bemerkes slik dynamikk av studentene fra Moskva arkitektoniske institutt. All romantikk og ønsket om å lage arkitektur for arkitekturens skyld har gått et sted fra unge arkitekter. Et titalls verk fra hele instituttet rekrutteres knapt til studentkonkurranser. Konkurransen "Old Age in Joy", organisert av to studenter Nikolai Pereslegin og Mikhail Beilin, er ikke noe unntak fra denne ubehagelige tendensen. Totalt 15 bidrag er sendt inn. Maitrene som satt i juryen (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), hvorav mange tilhører generasjonen av "papirarkitekter", en slik studentinerti er ubegripelig.
“Hvis slike priser i vår tid ble gitt, og selv om de ikke var i det hele tatt,” bemerket Alexander Brodsky, “ville hele instituttet fortsatt delta”. Hvilket er sant, ble imidlertid konkurransen "Old Age in Joy" anerkjent av de fremmøtte som den mest suksessfulle i år - "hver av deltakerne fant sin egen måte å løse et så komplekst objekt på." Det er sant, ifølge Ilya Lezhava, "forlot deltagerne programmet for tekst, i den poetiske atmosfæren til en ideell landsby, noe som sannsynligvis er bedre enn å gjøre en slags" kontekstualitet "på dette nettstedet overfor synagogen."
To nettsteder ble sendt inn til konkurransen - en i Krasnodar-territoriet, hvor det ikke så lenge siden var en tragisk brann på et sykehjem. Og en annen i Moskva i Spasoglinischevsky-banen. Deltakerne kunne velge en av to foreslåtte designsituasjoner.
Karakteristisk tolket flertallet av unge arkitekter sykehjemstemaet som en slags landsby. De to første stedene ble tildelt prosjekter som tolker landlige bilder. Verkene som fikk flest stemmer delte dem likt: dette er prosjekter med "flytende hus" (Artem Sumakov og Daria Listopad) og "hus på stylter" (Artem Kitaev) - begge tolker hver på hver sin måte landsbybilder.
Ilya Lezhava snakket om den "flytende landsbyen" at juryen likte klarheten i bildet. “Å, selvfølgelig, å grave et hull i Moskva og kjøre hus i det resulterende reservoaret er fullstendig tull,” men poetisk, å leve i "vannfugl" -hytter, svømme opp til gamle kvinner … Alexander Brodsky kalte dette prosjektet for film, kalte Alexander Skokan romantisk. Den eneste som ikke stemte på ham, var Yuri Grigoryan, og det er derfor: "Det er en teknologi for å vinne konkurranser og" flytende hus "er akkurat prosjektet som umiddelbart fanger blikket og erobrer med sine bilder. I mellomtiden, da jeg fant ut at det var en ekte side, virket alt dette for meg useriøst. Fra et konseptuelt synspunkt er plass og virkelige omgivelser viktige i arkitekturen, så det mest profesjonelle prosjektet syntes for meg "med røde hus". De er opptatt med det som er kjedelig, men nødvendig. Generelt sett vil jeg sette mer realistiske prosjekter i utgangspunktet, og jeg vil gi insentivpriser for kunst."
"Langbenet", med ordene til Ilya Lezhava, hus på stylter fra den andre prosjektvinneren "House of Eternal Youth", vekket også sympati blant mange. Det var mange interessante betraktninger angående kloakksystemet, men selve ideen om å vekke en følelse av "barnslig glede" hos de gamle, å få dem til å klatre opp stiger til husene sine på purnags og generelt å overvinne seg selv ved hvert trinn og gjøre noen umulig alt dette har en slags menneskehet.
Det var fem vinnere totalt, med to, som allerede nevnt, bundet til førsteplassen, og tre til - den andre, som også hadde klart å få like mange stemmer, men allerede med tre.
Den andre prisen ble tildelt: en annen "landsby" -tolkning av temaet (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), der alle bor i individuelle hus, forbundet med en overbygd korridor. Og også "kubehuset" (Valeria Pestereva) og den "røde landsbyen" (Anna Belugina og Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy bemerket spesielt det fantastiske prosjektet med bevegelige kuber for sin "usosialitet og ulikhet fra de andre, der temaet for landsbyen går som en rød tråd." Dessuten, "med disse gamle mennene som snurrer i dette flerfargede tårnet, er prosjektet utrolig optimistisk og morsomt."
Mange mennesker var interessert i prosjektet med "egg" - forfatterne foreslo å fantasere igjen på temaet landsbyen og så et fremtidig objekt som en landlig hangar, under taket der det er "rom" egg-hus for fremtidige innbyggere. "Morsomt, kjekk", som Brodsky bemerket, "selv om det er få forklaringer." Ilya Lezhava bemerket også det "veldig stilige" prosjektet med svart bakgrunn, selv om han bemerket at "det er ingen gamle mennesker i det." Og Alexander Skokan fremhevet ideen til et av teamene - å gjøre et sykehjem til en brannstasjon, som etter hans mening er "en veldig nøyaktig reaksjon på tidligere tragiske hendelser."
Selvfølgelig er inertiteten til Moskva Architectural Institute-studenter i dag observert mot muligheten til å vise seg fram på en av slike konkurranser foran juryen, bestående av stjernene på vår arkitektskole, en trist ting. I mellomtiden håper Nikolai Pereslegin og Mikhail Beilin, som starter en slik konkurranse for første gang for seg selv, at det er mulig å invitere nybegynnerarkitekter til dialog, vekke deres interesse og gjenopplive tradisjonen med studentkonkurranser. I alle fall er det alle forhold for dette: rektors beredskap til å overvåke disse begivenhetene, og sponsorer (alle utgifter for den nåværende konkurransen ble dekket av Moskva-regjeringen, Institutt for byutvikling og gjenoppbyggingspolitikk i Moskva og personlig V. Resin, så vel som veldedighetsstiftelsen "Civic Duty"), og viktigst av alt, våre ledende arkitekter som er klare til å delta i hans dommer.
Klarifisering.
Det viser seg at deltakerne ble tilbudt et utvalg av to steder - et sykehjem, nylig brent ned i Krasnodar-territoriet, og et sted i sentrum av Moskva i Spasoglinischevsky Lane. I Krasnodar-territoriet var bygninger ikke påkrevd høyere enn 1 etasje. I Spasoglinischevsky (sannsynligvis som et eksperiment) var det ingen begrensning på antall etasjer. Dette var den naturlige grunnen til at prosjektene ble delt inn i flere etasjer og "landsby" -prosjekter.
Vi har gjort endringer i teksten og beklager feilen som er gjort, men vi håper at en delvis begrunnelse kan være det faktum at mange jurymedlemmer heller ikke har tatt hensyn til den todelte oppgaven - som faktisk førte til diskusjon av spørsmålet om "en landsby i sentrum av Moskva" under presentasjonen av de vinnende prosjektene.
