Som du vet gjorde i fjor den velkjente utstillingen "Arch-Moscow" et forsøk på å utvide seg og bli en festival under ledelse av kurator Bart Goldhoorn. Ikke-kommersielle utstillinger ble flyttet til kjellerne i Central House of Artists, til gårdsplassen og til eksterne utstillingsområder - som et resultat kom alle som var vant til å se hovedinnholdet i utstillingen inne i Central House of Artists. overbevisningen om at Arch-Moscow endelig ble kommersialisert og at det ikke var arkitektur igjen på den. Arrangørene er imidlertid ikke enige i denne definisjonen, og utvidelsen av Arch-Moscow er planlagt videre. Tilbake i juni ble det sagt at neste utstilling ikke lenger ville bli holdt i festivalformat, men som en del av den første Moskva-arkitekturbiennalen. Våren nærmer seg, og i går på en pressekonferanse ga arrangørene og deltakerne på den nye biennalen detaljer.
Biennalen løper fra 27. mai til 22. juni, og Arch-Moscow-festivalen finner sted innen 5 dager fra 28. mai. Formannen for organiseringskomiteen for Biennalen vil være direktør for Central House of Artists og "Arch-Moscow" Vasily Bychkov, blant dens viktigste arrangører - Central House of Artists, Tretyakov Gallery og Museum of Architecture. A. V. Shchusev (MUAR) - de vil også bli hovedutstillingsområdet. Boris Bernasconi er ansvarlig for utformingen av Biennale-utstillingene. Biennalen skal også være vert for den berømte interiørfestivalen Under the Roof og Lifestyle kommersielle interiørsalong. Arrangørene vil også inkludere Moskomarkhitektura, Art-Moscow Foundation, Union of Artists og Project Magazine. Sjefredaktøren som Bart Goldhoorn nå er kurator for den nye biennalen.
Temaet som ble satt av Goldhoorn denne gangen, høres ut toårig fasjonabelt og tvetydig: to ord "hvordan å leve" og uten noe tegnsettingstegn. Det er tradisjonssans - temaet for årets Venezia-biennale er for eksempel ikke lett å oversette fra engelsk, og hvis du tenker på det, oppfordrer det igjen arkitekter til å distrahere seg fra sitt direkte yrke og se et sted inn i avstand. Moskva-temaet er også språklig vanskelig. Spørsmålet er her eller poenget? Vil de forklare hvordan de skal leve eller omvendt, spør de? Så det viser seg at det allerede er grunn til diskusjon. Men faktisk, som arrangørene forklarer, er de to ordene selvfølgelig en hemmelighet, men strengt tatt er temaet bolig, boligspørsmålet, som moskovittene har fortsatt å ødelegge i lang tid.
"Arkitekter kan ikke lenger betjene en utelukkende velstående kunde, vi må tenke på hvordan en moderne by, moderne boliger skal se ut, og hvor barna våre skal bo" - dette er appellen som Bart Goldhoorn henvender seg til arkitektmiljøet. "Middelklassen vokser, og med det behovet for boliger av høy kvalitet, som ikke lenger kan tilfredsstille restene av sovjettiden, seriepanelhus," forklarer han og ber utenlandske arkitekter om hjelp, som må vise våre folk hvordan de skal bygge sosiale boliger. Således, innenfor rammen av festivalen, er det lovet mange mesterklasser fra verdens ledende arkitekter (tjuefire personer er allerede invitert). De skal fortelle arkitekter hvordan de skal bygge massehus, kunder hvordan de skal planlegge det, og beboerne hvordan de skal bo i det. Vel, de vil lære deg å leve, kort sagt.
Temaet til den nye Moskva-biennalen, bemerker vi, er like sosialt orientert som mottoet til forrige "Arch-Moscow", foreslått av samme kurator - da var det byplanlegging, nå bolig. De er sammenkoblet, den ene vokser ut av den andre, og alt sammen gir en samtale, rettet motsatt av det arkitektene og deres klienter i Moskva er vant til. Grovt sett ble de vant til å betjene luksusen med primitiv akkumulering, og å sette pris på kunstneren til "ren" kunst. Det kan sies mer - på hvilket tidspunkt det var Arch-Moscow som ble hovedutstillingen, der arkitekter, som forstår den estetiske siden av yrket sitt, viste sine verk. Denne estetikken, og det like åpenbare kunstnerskapet til installasjonene til den ikke-kommersielle delen av utstillingen, utgjorde betydningen av utstillingen og skilte det som ble vist der fra det som ble bygget rundt "Moskva-stilen".
Nå søker kurator Bart Goldhoorn å vende det avanserte arkitektoniske samfunnet fra middelalder-renessansens "håndverk" mot de etiske verdiene i moderne tid og å innpode arkitekter i Moskva bekymringene til sine europeiske kolleger for byen, miljøet og menneskene. Den beste måten å beskrive denne sirkelen av ideer på er slagordet til Venezia-biennalen 2000 foreslått av Maximiliano Fuksas: “mer etikk, mindre estetikk”. Paradoksalt nok for arkitektur som kunst, men ekstremt samfunnsansvarlig. En annen ting er at i vår Moskva-situasjon er alt langt fra så entydig, og å dele alt som er i to deler, og legge på den ene siden av skalaen til luksuskunst for velstående kjennere, og på den andre den sosialistiske borgerposisjonen. arkitekt, og velg deretter mellom dem - fungerer ikke. Ærlig talt hadde ikke de europeiske kollegene lyktes. Men man kan argumentere for denne poengsummen på ubestemt tid - temaet er viktig og forvirrende, direkte smertefullt. Derfor foreslår vi foreløpig å begrense oss til å se hvordan Moskva vil vurdere det andre forsøket på å innpode "deres" rene som en dråpesosialisme av skapere-individer i vårt post-sosialistiske rom.
Så, Moskva Arkitekturbiennale vil bestå av mesterklasser og utstillinger holdt på forskjellige arenaer. Tretyakov-galleriet vil være vert for en utstilling av den nylig vedtatte oppdaterte generelle planen for Moskva, det forventes flere utstillinger i MUAR: en utstilling av nye russiske byer (hvorav det, som det viste seg, i dag er det allerede omtrent tjue), en utstilling dedikert til "nylig returnerte" felleshus, samt en utstilling "Colors of Moscow Architecture", som vil bestå av enten nye verk av Moskva arkitekter eller en kollektiv installasjon opprettet av dem. Til sammen kalles disse utstillingene "Russisk paviljong", selv om det er lett å se at det ikke er noen paviljong, er det bare et felles tema.
Den konvensjonelle "paviljongen" er tilknyttet "Russian House of the Future" -konkurransen dedikert til utforming av rimelige boliger. I følge arrangøren Sergei Zhuravlev har utviklede land for lengst gått over til bygging av moderne masseboliger, og nå er deres hovedproblem hvordan man harmoniserer det i byens endrede struktur. I Russland er boligmassen nærmest ødelagt eller primitiv, noe som gir oss (sic!) En fordel i forhold til Vesten, siden alle mulighetene er åpne for oss, og vi kan godt bli verdensstandarden i bygging av boliger i økonomiklasse. Det som skal forstås tilsynelatende som følger: ingenting at vi lever i den aldrende ruinene til den keiserlige isolasjonen, men vi kan (nok en gang!) Starte alt fra bunnen av.
Med et ord er emnet sårt, og det er vanskelig å avgjøre hvordan man kan gjøre en vending mot etikk, selv om det sannsynligvis er på høy tid. Men det er nysgjerrig på hva som kan komme ut av en så rask vekst, sammenslåing og tilknytning av utstillinger og festivaler med en felles tematisk sving på 180 grader.
