Bastion I Det XXI århundre

Bastion I Det XXI århundre
Bastion I Det XXI århundre
Anonim

Som du vet ble konkurransen avholdt av presidentens kontor blant russiske arkitekter, parallelt med en annen konkurranse der utlendinger deltok. Vi har allerede skrevet om dette, for å si det mildt, uvanlig situasjon for en arkitektkonkurranse - jeg vil imidlertid understreke at vi står overfor resultatene av den første konkurransen på et veldig høyt, relativt sett, "føderalt" nivå.

Den nye bygningen til kongressenteret bør være plassert øst for Konstantinovsky-palasset, vest for Makarov-akademiet, og dens seksjon er skilt fra kysten av Finske golfen av den såkalte. Konsulærlandsby - rader med identiske palasshytter bygget av arkitekten E. Yu. Merkuriev i 2003. Totalt dukker det opp et ganske variert miljø - på den ene siden et monument fra 1700--1900-tallet, men ikke klassisisme, men barokk, på den andre, modernistiske bygninger av akademiet, rundt en park, delvis fransk, delvis bare grøntområder. I det fjerne - vann, men foran det - rader med gjengrodde hytter, som du også må arkitektonisk "bøye" med - hva kan du gjøre, slik er oppgaven!

Som svar på de vanskelige forholdene i prosjektet til Dmitry Alexandrovs verksted, dukket det opp en slags kontekstuell løsning, som kan kalles "todelt". Siden det umiddelbare historiske miljøet er fargerikt, vendte forfatterne seg til St. Petersburgs historie i vid forstand og minnet Peters bastioner. Faktisk er en bastion for det 18. århundre en rent funksjonell ting; bastionen har ingen sjanse til å konkurrere plastisk med et barokkpalass. På den annen side er dette emnet veldig romantisk for oss, for det minner om Peters prestasjoner i ånden til de forskjellige filmene som alle har sett. I tillegg er en bastion per definisjon en jordstruktur, og det er veldig logisk å begrave den i bakken, og dette trekket fører oss allerede til den andre delen av ideen - naturlig. Bastionen er ikke enkel, men grønn. Sistnevnte kan bety enten at strukturen er eldgammel og tilgrodd med gress alene, eller tvert imot er den moderne, miljøvennlig og iøynefallende, ikke ødelegger det dyrebare Strelna-landskapet. Merk at begge merknadene stemmer. Den mosedekte "Petrovsky" -bastionen på sletta foran Finske golfen - dette plottet løser vellykket problemene med kontekst: det er usynlig (nesten usynlig fra vannet), og historisk og grønt - ikke bare innskrevet, men til og med "gravd inn" av de nedre nivåene inn i landskapet. Og viktigst av alt, etterlater dette plottet, med sin abstrakte økologiske historisme, til slutt ingen tvil om at det tilhører det 21. århundre.

I sum ligner prosjektet mest av alt en moderne "pittoresk" landskapspark, som imidlertid tar hensyn til nabolaget til en vanlig fransk park, den såkalte "Nizhny Konstantinovsky". Ifølge en av medforfatterne av prosjektet, Pyotr Kholkovsky, fra dette nabolaget dukket det opp "strenge rette linjer, uten krøller av kurver."

Det andre trekk ved prosjektet er at forfatterne brøt testoppgaven - eller "overgikk" den ved å legge til et sett med funksjoner som ikke var oppført i forholdene. Paradoksalt nok er arkitektene overbevist om at de mottok den hederlige andreplassen de mottok ikke til tross for, men takket være dette bruddet på reglene.

Hovedpoenget med inkonsekvensene med konkurranseprogrammet som ble tatt opp i prosjektet, er at forfatterne gjorde komplekset seriøst multifunksjonelt - og tenkte på hvordan denne gigantiske strukturen kunne fungere i periodene mellom store internasjonale begivenheter. Arkitektene foreslo: kultur - et senter for samtidskunst og sport - en yachtklubb og en isarena, samt et hotell med 400 senger. Det ville være mulig å delta på kultur- og sportsbegivenheter ved å seile fra Pulkovo og St. Petersburg til sjøs, eller til lands - langs Tallinn-motorveien.

Å kombinere funksjonene til et kongressenter og en yachtklubb i ett kompleks var en ganske dristig og risikabel beslutning, men ganske rimelig, gitt havområdet og muligheten for kommunikasjon med det gjennom kanalen som er oppkalt etter. Makarov. Derfor oppstår en annen viktig avvikelse her - inndelingen av resepsjonsområdet i to blokker: for land- og sjøtransport. Bekvemmeligheten med denne divisjonen ligger i det faktum at gjestene kan gå inn i komplekset direkte på yachten, og la dem oppbevares i spesielle dokker.

Senter for samtidskunst, festet av arkitektene til kongressenteret, er et trapesformet rampesystem, noe som minner om Guggenheim-museet; det er funksjonelt opprettet som et alternativ til kjellerutstillingsrommene i Constantine Palace, hvor den berømte samlingen av Rostropovich beveger seg.

Avvikene fra programmet inkluderer også det faktum at Sea Restaurant, som skulle ligge direkte i hovedbygningen, bestemte arkitektene seg for å flytte til grensen til stedet, der takket være nøye utvalgte vinkelpunkter, en vakker utsikt av Finskebukta og Konstantinovsky-palasset åpner seg, og omgår den uheldige kystutviklingen av den konsulære landsbyen.

Når det gjelder resten, blir vilkårene for konkurranseprogrammet nøye overholdt, som et resultat av at noen elementer strukturelt skiller seg lite fra prosjektene til andre konkurrenter, inkludert vinnerne (prosjekter av A. Kuptsov og S. Gikalo). For eksempel er bygningens hovedblokk - Congress Hall - et system med 3 nivåer og flere varianter av transformasjonssystemet. Kammerhallen er designet på en klassisk måte, med standard seter, den ligger over VIP-foajeen fra kongressalen. Forbindelsesleddet mellom denne blokken og hotellet med sitt indre rekreasjonsområde er konferanseområdet og pressesenteret med egen inngang og inngang.

Som du vet fikk de russiske konkurrentene bare en måned til å designe - en nesten urealistisk periode for et seriøst prosjekt. Forfatterne av "Green Bastion" snakker med anger om dens ufullstendighet - de vil gjerne fullføre mye, og i ferd med å tenke det ut, kan nye ideer og arkitektoniske løsninger oppstå.

Anbefalt: