Det at Moskva-konstruksjonen har nådd et visst punkt er ganske åpenbart - bare gå i sentrum. De grå skjelettene til nye bygninger som spirer overalt, ligger ved siden av de grønne maskenes fasader til følgende ofre. Hullene er tettpakket med diverse biler; på gårdsplassene, som på 1600-tallet, er det barer som ikke kan passeres. Noen steder smuldrer nykonstruktivismer og pseudohistorier som ble bygd for fem til syv år siden, og blir i ruiner, akkurat som prototypene, bare i trippel hastighet, og ved siden av den skinner nok en "rivningsrekonstruksjon" med frisk maling. Det er ikke rart at en relativt "enkel" moskovitt ikke vil oppsøke verdige representanter for moderne arkitektur blant alt dette, men heller vil betrakte det hele som ondt, uten å finne ut for hvem den neste konkrete rammen blir bygget. Så, kanskje, alle som elsker god arkitektur og er tilbøyelige til å se det som et gjenstand for kunst, og ikke bare kvadratmeter, lider.
I følge statistikk utarbeidet av MAPS har over 1000 bygninger blitt ødelagt i Moskva de siste 5 årene, og mer enn 200 av dem er monumenter, inkludert "nylig oppdagede", som også er underlagt beskyttelse. Blant disse er Voentorg, som nå gjenoppbygges i form av en betongdummy. Planetariet er grovt rekonstruert, underjordiske etasjer er arrangert under Manege, Moskva-hotellet bygges også på nytt.
Den presenterte rapporten er imidlertid ikke bare et forsøk på å oppgi den forferdelige situasjonen, men også å forstå den. Det er en symbiose av en kort historie om Moskvas arkitektur, en samling analytiske artikler, en katalog over ødeleggelser og praktiske anbefalinger for publikum som kjemper mot denne eller den andre konstruksjonen. Det er noe å se og lese i den - for de som er klare til å fordype seg i problemet. Essays om Moskva gods og avantgarde side om side med historier om ødeleggelsen av Moskva Hotel og Voentorg, ferdigstillelsen av Tsaritsyn-ruinene av Catherine, artikler om huset til Konstantin Melnikov, ved siden av som en gravgrav ble gravd, og til og med om katedralen St. Basil the Blessed, som ble restaurert, men ikke helt - murhvelvene til bypassgalleriet er på randen av sammenbrudd. Bakgrunnen for artiklene er fotografier ledsaget av korte kommentarer, som forvandler samlingen til en slags katalog, selv om skaperne ikke hevder å være komplette lister over tapte og ødelagte bygninger.
Tekstene er valgt på en slik måte at de samtidig dekker de maksimale problemene med Moskva-arven og samtidig fungerer som en oversikt over verdien generelt. Blant historiske gjennomganger blir rollen som "sjokk" -vekten tatt av en artikkel om den russiske avantgardearkitekturen, skrevet av professor Francisca Bolleri fra Delft og den tyske spesialisten i industriarkitekturens historie Axel Fol. Spesielt forfatterne er av den oppfatning at køyeseleiligheter, kjent over hele verden som en del av Le Corbusiers "boenhet", først ble brukt i bygningen av M. Ya. Ginzburg og I. F. Milinis, og derfra ble de lånt av den berømte franskmannen. Artikkelen uttrykker tillit til at bevaring og profesjonell restaurering av huset er mulig, og dessuten håper forfatterne at fremtidige investorer vil finne måter å bevare den opprinnelige funksjonen på, og etterlate minst noen få leiligheter.
Bedømt av tekstene i rapporten, er kirkearkitektur nå den mest beskyttede i Moskva - den er bare truet av mindre tillegg. All sivil arkitektur er under angrep, og det er til og med vanskelig å si hva som går tapt raskere - konstruktivistiske bygninger, på den siden som hele verdenssamfunnet, selv om de ikke egentlig hører på det, eller kamre fra 17.-18. århundrer, hvorav noen er skjult i tykkelsen på lagene til de sene bybygningene - de har knapt tid til å bli oppdaget av forskere, ettersom utviklere raser. Ikke mindre risikabelt i moderne Moskva er posisjonene til herregårder, spesielt trehus - selv om rapporten siterer et velkjent tilfelle av en vellykket kamp for dem - når, takket være gjennomføringen av prosjektet "Moskva, som ikke eksisterer", "Polivanovs hus" i Arbat-baner ble profesjonelt restaurert. Også under trussel er monumentene over industriell arkitektur, og til og med vellykkede eksempler på tilpasning, som Art Play-senteret, kan forsvinne i nær fremtid - en konstruksjon med flere etasjer er allerede planlagt på stedet for denne bygningen; Shukhov-tårnet, fratatt sin funksjon, er også på randen av unntak. Imidlertid forblir selvfølgelig de såkalte vanlige bygningene de mest forsvarsløse - hvis det i det minste er noen som beskytter monumentene, og du ikke kan lukke alle de vanlige husene samtidig, og det er spesielt vanskelig å overbevise andre om deres verdi. Men med tapet av uklokt og forfalsket bybygning, hus og skur, kan vi si at gamle Moskva vil slutte å eksistere, men vil bli en by som Novgorod og Pskov, bli som ofrene for nazistiske bombinger, med ansiktsløst urbane stoff av og til omgitt av uvurderlige mesterverk. Den mest kompromissløse stillingen i denne forbindelse var stillingen til A. I. Komech, til hvem minnet rapporten er viet - i et intervju med Aleksey Ilyich, gjengitt i rapporten, setter han direkte opp Moskva-dukker de siste tiårene til restaurering av Ravrommet og Kristus Frelserens katedral.
Den felles rapporten fra MAPS og SAVE, i tillegg til den naturlige beskyttende patos, er interessant for sin analytiske tilnærming til problemene med Moskvas arv: noen materialer er viet til emnet dummies - historier om bygninger revet og erstattet med kopier. Byens silhuett og innflytelsen som selv relativt små mansardoverbygninger og enda flere høyhus har på seg, blir også undersøkt - så snart en kommer frem, vil alle de omkringliggende bygningene uunngåelig før eller senere "vokse opp", og vil sannsynligvis bli erstattet av større. Et eget kapittel er viet til høykvalitets moderne arkitektur - dette er symptomatisk og behagelig, fordi beskyttelsen av arv og nye bygninger ofte viser seg å være a priori antagonister - med andre ord, hvis du bygger en ny, så er du allerede en fiende av det gamle. Edmund Harris artikkel nevner Sergei Skuratovs kobberhus og Yuri Grigoryans hus i Molochny, og de "nye klassikerne" blir sett på som en spesielt lovende, spesielt Moskva-retning, som ikke har noen direkte analoger i moderne europeisk arkitektur og derfor er enda mer interessant.
Den mest imponerende delen av katalogen er viet til praktiske råd på forskjellige nivåer. For eksempel nevner en artikkel av SAVE-sekretær Adam Wilkinson, blant de ti faktorene som truer det historiske Moskva, slike uoppnåelige som overgrep i bystyringssystemet og så tilsynelatende banale som det faktum at de aller fleste bybygninger etter Sovjetunionens død. har aldri blitt overhalt …. Men blant de første og viktigste grunnene nevner forfatteren overmettet av byen med motortransport - ifølge A. Wilkinson, uansett hvor mange garasjer og veier som er bygd, vil det være få av dem. Å multiplisere veier er et amerikansk prinsipp, og europeerne har en stund konkludert med at historiske byer bare kan bevares ved å begrense tilgangen til biler. I tillegg prøver bymyndighetene nå å grave ut en parkeringsplass under mange bygninger, og dette truer deres sikkerhet. Forfatteren kaller hovedårsaken til Moskvas tap for mangelfullheten i bylovgivningen, som stimulerer investorer til kortsiktige prosjekter. Rustam Rakhmatullins analyse er viet til fordelingen av rettighetene og interessene til ulike myndigheter i forhold til arkitektoniske monumenter, og en detaljert artikkel av Sergei Ageev presenterer en detaljert og meget profesjonell analyse av russiske former og metoder for arvbeskyttelse i sammenligning med opplevelsen av utenlandsk lovgivning.
Imidlertid, som det ble sagt på pressekonferansen, er lovene våre gode og til og med veldig, bare de blir ikke alltid implementert. Og spesialistene er også gode, bare de er få, og ingen lytter til dem i de tilfellene når du vil tjene mye penger. I følge Adam Wilkinson hadde Storbritannia også lignende problemer under den økonomiske krisen - tilstedeværelsen av utenlandske, ikke bare positive, men også negative erfaringer, kombinert med praksis for å overvinne den, er trøstende, selv om det for øyeblikket fortsatt er veldig svakt. På samme tid vokser en bevegelse til forsvar for den gamle byen igjen i Moskva, etter at post-perestroika-stilten er blitt tyngre - en anmeldelse av Clementine Cecil er viet til dens historie og struktur.
I en følelsesladet tale av Natalia Dushkina, datter av den berømte arkitekten som bygde Mayakovskaya metrostasjon, som blir ødelagt av grunnvann og Detsky Mir, som er truet med gjenoppbygging med ødeleggelse av interiør, hørtes det ut at nå bevegelsen i forsvar for Moskva-arven kunne beskyldes for å ha bånd med utlendinger. Uansett hvordan du ser på det, bortsett fra selvfølgelig den syrde-patriotiske, er det imidlertid veldig bra at MAPS klarte å tiltrekke seg oppmerksomhet fra internasjonale eksperter og journalister til problemene med Moskva-arven. For det første er de minst engasjert, og for det andre vet de bedre utenfra, og dessuten er det i mange land erfaring med å handle i en lignende situasjon, og det er kjent at Moskva i de beste periodene av sin historie er meget dyktig tilpasset utenlandsk erfaring, skaper sin egen, rike og unike kultur. Nå, kanskje det er på tide å bruke dette talentet for å bevare, i det minste delvis, hennes materielle bevis.
***
Rapporten ble sendt til president Vladimir Putin, borgermester i Moskva Yuri Luzhkov, sjefarkitekt for Moskva Alexander Kuzmin, leder for Moskva Heritage Committee Valery Shevchuk. Den vil ikke bli solgt, men alle interesserte kan få en gratis ved å kontakte MAPS.
