Ifølge forfatterne stammer bildet av dette huset fra materialet. Huset ligger i sentrum, i den "tyske Sloboda", og kunden insisterte på den mest tradisjonelle gipsoverflaten i fasaden. Ikke liker dette materialet fordi "moderne arkitektur ikke kjenner noen tolkning av gips," bestemte arkitektene, "siden det skjedde," for å prøve å finne sin forståelse av materialet i prosjektet og rehabilitere det i egne øyne. På jakt etter en tilstrekkelig løsning gikk forfatterne rundt i byen en stund og fotograferte forskjellige hus.
Det er kjent at Moskva-arkitekturen for det meste består av gipsfasader, vi har flere av dem enn noe annet sted. Den nylig tørkede "Moskva-stilen" brukte hovedsakelig gips nettopp på grunn av sin tradisjon, etter å ha klart å tilintetgjøre den - som sannsynligvis forårsaket dommen om fraværet av et bilde. Å returnere materialet tilbake til arsenal av moderne arkitektur betyr å vaske det av irriterende foreninger, noe som faktisk skjer i prosjektet til Andrei Romanov og Ekaterina Kuznetsova.
Arkitektene forklarer den funnet fasaden på denne måten. Den kombinerer to teksturer - en lys, grov en på de utstikkende delene og en mørk med horisontale striper i fordypningene. Overflaten blir tynnere lag for lag (lys - mørkt - vindusglass), omtrent slik det skjer i vindblåste bergarter. Fasaden er assosiert med forvitret lagdelt kalkstein, huset ser ut til å være sin egen ramme, tynn og grasiøs på grunn av den lille størrelsen på veggene. Inntrykket støttes av det faktum at "rammen" til det eneste volumet som stikker ut fra den totale massen, er dobbelt så tynn som den viktigste - som om denne delen, på grunn av sin "leeward" -posisjon, hadde slitt ut sterkere. Som det noen ganger er tilfelle i kalksteiner, blir det nedre laget "forvitret" mer enn andre: underetasjen er helt i glass, og det utstikkende volumet er satt på "ben", noe som gir et subtilt snev av levitasjon til følelsen av en tynnet ramme.
Tolkningens nyhet, i forhold til de klassiske gipsfasadene, må anerkjennes som åpenbar - vi kan si at huset til og med motsetter seg den tradisjonelle løsningen. Gipsens egenart er at den påføres over veggen, og deretter påføres relieff eller søyler i neste lag. Innredningen er overlagret, overflaten beveger seg fremover, saken vokser - denne prosessen er lett å observere på to eklektiske fasader fra andre halvdel av 1800-tallet, ved siden av ADM-området. Her er det motsatte: materie blir tynnere, eroderer, "oppløses" og etterlater en geometrisk struktur spist bort som en svamp. I virkeligheten er selvfølgelig ikke alt slik - vi har bare en etterligning av tynning av overflaten, byggherrer vil fortsette å påføre gips på veggen og tykkelsen på veggen vil vokse i dette øyeblikket, ikke avta. Poenget er annerledes, i hva denne bygningen vil fortelle oss når den bygges. Og her må vi innrømme at den første benektelsen av det banale materialet tillot arkitektene å lage et bilde av huset som benekter dette materialet. Et nytt og veldig moderne utseende, som særlig merkes i motsetning til de frodige "naboene".
