Er "Marfino" en utvikling av et helt nytt mikrodistrikt? Fortell oss om funksjonene i prosjektet
D. Alexandrov: Vi mottok dette prosjektet i november, og derfor er prosjektet nå på scenen for å utvikle en arkitektonisk ideologi. Kunden holdt en konkurranse der vi var de siste som deltok, de forrige deltakerne klarte ikke å gjenspeile kundens ønsker, så ringte de oss.
Området som er tildelt for bygging ligger i den nordøstlige utkanten av Moskva, bak den botaniske hagen, mellom den fremtidige fjerde transportringen og ringveien. Tomten er stor, ca 25 hektar, 350 x 700 meter; det er en tidligere agroindustriell økonomi, så det er ikke noe bymiljø her; til siden, langt nok unna, er det Ostankino eiendomssikkerhetssone og et enormt grøntområde, det medfører ingen heftelser, selv om vi fortsatt tar hensyn til dette nabolaget.
Det engelske planleggingsfirmaet John Thompson deltok i de innledende designfasen. Så oppstod ideen om å skape en "ideell by" her, med en geometrisk plan. I følge kunden er den beste formen for bolig og forretning + klassehus, som er planlagt å bygges her, et huskvarter med en stor gårdsplass, multiplisert med tanke på områdets geometri.
Vi korrigerte hovedplanen, førte den til et enkelt rutenett, og utviklet flere alternativer for å løse huskvarteret selv. Vi bestemte oss for å forlate prinsippet "mitt hjem er mitt slott", opprinnelig foreslått av kunden, og gikk på følgende måte og delte arbeidet til hele verkstedet i brigader. Forfatteren av et av konseptene vil fortelle deg mer om sitt arbeid.
A. Ivanov: Kunden uttrykte ønsket om at bygningens omkrets var et lukket torg, men denne tilnærmingen virket ikke helt korrekt for oss, spesielt hvis vi forestiller oss at du befinner deg i gårdsplassen, hvor du er omgitt av en solid mur på ni etasjer. Så ideen oppstod for å lage noen sprekker, hull på dette torget og dele hele huset i separate blokker, forent av en felles stilobate på nivå med to eller tre etasjer. På grunn av hullene kommer mer lys inn i huset, gårdsplassen er bedre ventilert og isolert. Det virket for oss at denne ideen er mer menneskelig, og bare mer interessant.
Løsningen er basert på kontrast: kombinasjonen av det emosjonelle og det rasjonelle, det mørke og lyset. Rytmen til fasader i hvitstein blir slått ned og ligner svelereder spredt langs skråningen. Den mørke fasaden holder seg derimot på et vanlig mønster. Det er også et skråelement for den øvre delen av huset, som minner om en takhelling, selv om dette er et vanlig snitthus. Terrasser med landskapsarbeid vil bli plassert på taket.
På forespørsel fra kunden vil rekkehus med egen inngang fra gårdsplassen og offentlige lokaler med innganger utenfor plasseres i stilen - et slikt trekk bevarer ideen om at det private rommet til huset blir stengt.
D. Alexandrov: Det kan også legges til at ideen om en vertikal by dukket opp her. Etter at vi knuste volumet og gjorde lette hull, fikk vi en slags tenner av en gigantisk "krone" - og proporsjonene mellom huset og torget på gårdsplassen ble mer balansert. Hvis det var en enkelt lukket front, ville halvparten av gårdsplassen, uansett tid på dagen, være i skyggen, for oss virket det uakseptabelt.
Du sa at du har utviklet flere alternativer. Hva er forskjellene deres?
Et annet alternativ er basert på de samme prinsippene, men det er mer kontrasterende - lyset er lysere, mørket er mørkere, og temaet for "festningsmuren" utvikler seg høyere - opp til nivået på 5-7 etasjer. Dette er en mer "leilighets" bygning.
Dermed har kunden, som nå tar en beslutning om prosentandelen av visse bygningselementer, fått i sine hender en fremtoning av en designer, bestående av et sett med elementer som er sammenkoblet på grunnlag av en planstruktur. Denne tilnærmingen lar deg endre fasader, silhuetter og skala på bygninger, i stedet for å avpersonisere reproduksjonen av typiske bygninger. Det gjør at hele det gigantiske territoriet kan bygges opp for å menneskeliggjøre på en eller annen måte.
Var det noen spesielle krav fra kunden til arbeidet ditt?
Det uventede øyeblikket var kundens tilnærming. Som regel, i Moskva-praksis de siste årene, satte utviklingsselskaper først og fremst markedsføringsoppgaven - sammensetning av leiligheter, planløsning, antall bad osv. Her var alt nesten helt motsatt, generelt møtte vi dette i praksis for første gang, og vi ønsket det internt velkommen. Kunden sa, de sier, at du har mange gjennomførte boligprosjekter, både i sentrum og utenfor det, og vi forstår perfekt at du har et stort antall utbygginger - ta dem som grunnlag.
Og vi brukte utviklingen, spesielt fra et annet stort boliganlegg, den såkalte Rublevo-Arkhangelskoye, "millionærens by".
Siden dette er en slags by, innebærer det bygging av skoler, sykehus - det vil si ordningen av territoriet?
Ja, selvfølgelig vil den ha all nødvendig sosial infrastruktur, samt kommersiell plass, men dette er ikke lenger vår aktivitet. Vår hovedoppgave her er ganske lokal - å lage den sentrale "kroppen" av boligelementer. På neste trinn, når kunden bestemmer hvilket alternativ han vil ta som grunnlag, er denne diskusjonen i gang nå, la oss se hvordan den vil bli transformert.
Og når skal denne saken avgjøres?
Jeg tror at det i løpet av det neste året vil være interessant å se hva som har flyttet fra den opprinnelige arkitektoniske ideen til selve designfasen.